Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1700/2020 ~ М-1478/2020 от 15.07.2020

63RS0№-02

Решение

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Медведевой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Хрипуновой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Самарская сетевая компания» к Мерзликину И. В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и встречного искового заявления Мерзликина И. В. к АО «Самарская сетевая компания» о признании недействительным (незаконным) акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Самарская сетевая компания» (далее - АО «ССК») обратилось в суд с иском к Мерзликину И.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

В обоснование исковых требований указал, что истец на территории <адрес> является владельцем трансформаторной подстанции 8032 (ТП 8032) по договору аренды имущественного комплекса (предприятия) б/н от 17.07.1997г. Истцом проведена проверка, в ходе которой обнаружен факт бездоговорного потребления электрической энергии, а именно: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> подключено к вводно-распределительному устройству 0,4 кВ жилого дома с помощью болтового присоединения к нижним губкам автоматического выключателя двумя кабелями типа СИП 2х16мм2 и ВВГ 4х6 мм2. Энергопотребление осуществлялось в отсутствие заключённого в установленном порядке договора энергоснабжения. <дата> составлен акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии.

<дата> по акту выписан счёт № на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 505950,61 рублей за период с 02.12.2019г по <дата>.

В адрес ответчика была направлена претензия с просьбой произвести оплату, однако оставлена без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд. Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость объёма бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 505950,61 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 8260 рублей.

Ответчик Мерзликин И.В. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> со встречным иском к АО «Самарская сетевая компания» о признании недействительным (незаконным) акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, указав в заявлении, что на основании договора купли-продажи от 08.08.2019г он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> он обратился в АО «ССК» с заявлением на переоформление документов о технологическом присоединении вх. №-ЦОП. В ответ на его обращение АО «ССК» 28.01.2020г направил ответ с просьбой устранить выявленное замечания и уведомить об исполнении. <дата> АО «ССК» направила ему претензию с приложением акта № от <дата> о неучтенном потреблении электроэнергии. О составлении данного акта он уведомлен не был. При составлении акта он не присутствовал, не предоставлял доступ в помещение. Кроме того, истец (по встречному иску) не осуществляет предпринимательскую деятельность. Регулярно производит оплату за электроэнергию. Просит суд признать акт № от <дата> о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом недействительным и незаконным.

В судебном заседании представитель истца АО «ССК» - Соколова Л.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречного искового заявления просила отказать, пояснила суду, что Мерзликиным И.В. было осуществлено несанкционированное подключение нежилого помещения к общедомовому щиту. <дата> истцом произведена проверка объекта по адресу: <адрес>, причиной которой стало обращение жителей дома в ГЖИ <адрес>. Данное обстоятельство было подтверждено при проверке, в связи с чем составлен акт № от <дата>, из содержания которого следует, что при составлении присутствовал представитель собственника указанного нежилого помещения. Стоимость потреблённой электроэнергии рассчитана истцом по правилам, предусмотренным пунктом 84 и абзаце 4 пункта 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства № от <дата>. Оснований для признания акт № от <дата> о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии недействительным и незаконным не имеется. Мерзликин И.В. не опроверг факт незаконного подключения к электроснабжению. Составление акта в отсутствии потребителя не свидетельствует об отсутствии нарушения. Акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц. Акт отражает действительные обстоятельства на момент проведения проверки.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Мерзликина И.В. – Ефимова М.А., действующая на основании доверенности, встречные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, в удовлетворении исковых требований АО «ССК» просила отказать, по основаниям указанным во встречном иске. Пояснила суду, что АО "ССК" основывает свои требования на Акте № от <дата>. Данный акт является ненадлежащим доказательством. При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, истцом не представлено документов, подтверждающих что присутствовал представитель Мерзликина И.В., с надлежаще оформленными документами. Незаинтересованные лица, указанные в акте свидетелями событий не были, в помещение не заходили. Фотофиксация не производилась. За действия прежнего собственника помещения ООО «Бизнес Гарант» Мерзликин И.В. ответственности не несет. После покупки помещения, АО «СамГЭС» пригласило Мерзликина И.В. для переоформления договора. Мерзликин И.В. подал заявку в установленный законом срок, ему присвоен лицевой счет, он подает сведения счетчика и оплачивает выставленные ему счета.

Представитель АО «Самарагорэнергосбыт» (АО «СамГЭС») Поскряков А.В. в судебном заседании поддержал требования АО «ССК», подтвердил, что полный пакет документов для заключения договора на электроснабжение Мерзликиным И.В. подано не было, в связи с чем Договор с ним не заключался. Не отрицает, что лицевой счет был открыт на имя Мерзликина И.В. и ему ежемесячно выставлялись квитанции для оплаты потребленной электроэнергии. Оплаченные суммы АО «СамГЭС» готово вернуть Мерзликину И.В.

Представитель ООО «Бизнес Гарант» (прежний собственник нежилого помещения, расположенного по адресу по адресу: <адрес>) в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Свидетель Долинин В.В. в судебном заседании пояснил, что работает старшим контролером АО «ССК», осуществлял выход по адресу <адрес>. 09.01.20г было направлено по почте уведомление о том, что 21.01.20г будет обследование помещения. В помещение их впустила девушка, она не представилась, но позвонила хозяину, который ей сказал, чтобы она ничего не подписывала. Им был составлен акт, в подъезде дома находились бабушки, которые расписались в акте, в подтверждение, что они (Долинин В.В. и Разливанов А.А.) были. В подъезде дома кабель № шел через счетчик, кабель № также заходил в помещение ответчика сразу к розетке. Счетчик был не опломбирован. Были отключены оба кабеля. Бабушки в помещение не заходили. Ни каких документов девушка им не представила, номер договора не сообщила.

Свидетель Разливанов А.А. в судебном заседании пояснил, что работает инженером АО «ССК», вместе с Долининым В.В. по обращению жителей дома выходили на место для проверки подключения энергоснабжения к <адрес>. Из ответа АО «СамГЭС» следовало, что договор на энергоснабжение не заключался. В ход в помещение со стороны подъезда закрыт, они в помещение зашли со стороны улицы. Дверь открыла девушка, не представилась, показала им электрический счетчик, сказала, что договор в стадии оформления. Счетчик в помещении не опломбирован. Был осмотрен электрический щиток, расположенный в подъезде дома. Были приглашены две бабушки, проживающие в этом доме, они расписались за то, что доступ к электросетям ограничен. Бала отключена автоматика в ГРУ, который находится в подвале.

Суд, выслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 ГК РФ нарушенные права подлежат защите в судебном порядке.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих права и создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. ст. 1102 - 1106 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре, а в случае невозможности этого, должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества.

Из буквального толкования ст. 1102 Гражданского кодекса РФ следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретения такого имущества, а также наличие оснований, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса.

Судом установлено и подтверждается представленными документами, что согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от <дата> Акционерное общество "Самарская сетевая компания" является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

На территории <адрес> АО «ССК» владеет объектом трансформаторной подстанции 8032 (ТП 8032) по договору аренды имущественного комплекса (предприятия) б/н от <дата>.

Мерзликин И.В. приобрел в собственность по договору купли-продажи недвижимого имущества от <дата> нежилое помещение площадью 33,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности <дата>, номер регистрации права 63:01:0316005:1347-63/001/2019-1.

Во исполнение вышеуказанного пункта Основных положений, АО «ССК» проведена проверка объектов электросетевого хозяйства, в том числе «ТП 8032».

По результатам проверки обнаружен факт бездоговорного потребления электрической энергии, а именно: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> подключено к вводно-распределительному устройству 0,4 кВ жилого дома с помощью болтового присоединения к нижним губкам автоматического выключателя двумя кабелями типа СИП 2х16мм2 и ВВГ 4х6 мм2. Энергопотребление осуществлялось в отсутствие заключённого в установленном порядке договора энергоснабжения.

<дата> составлен акт № о неуточненном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом (или физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях).

<дата> по акту выписан счёт № на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 505950,61 рублей.

<дата> в адрес ответчика направлена претензия N 4200 с просьбой, произвести оплату за бездоговорное потребление энергии, что подтверждается уведомлением о вручении, но оплата произведена не была.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 442.

В соответствии с п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 121 Основных положений (в редакции от <дата>, действовавшей на дату проведения проверки) при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" дату и время введения ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (П. 172 Основных положений).

В соответствии с п. 173 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа.

В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки.

Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является:

полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего точки поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде;

полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки;

выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом.

Сетевая организация при получении указанного в пункте 173 настоящего документа заявления о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета, если такое заявление содержит описание причин, обусловивших проведение такой проверки, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявления организовать проведение внеплановой проверки приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон (п. 175).

Согласно п. 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно представленного АО «ССК» Акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим (или физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях) от <дата> №, был осуществлен выход старшего контролера Долинина В.В. и Разливанова А.А. по адресу <адрес>. Из Акта следует, что он составлен вы присутствии потребителя, который отказался представиться. В ходе осмотра было установлено, что нежилое помещение подключено к ВРУ 0,4кВ жилого дома с помощью болтового присоединения к нижним губкам автоматического выключателя двумя кабелями типа СИЛ 2х16 и ВВГ 4х6. Указано, что дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии 02.12.2019г. Акт содержит расчет общего объеме неучтенного электропотребления за период с 02.12.2019г по 21.01.2020г. Произведено отключение электроснабжения. Также имеется ссылка на то, что представитель потребителя от заполнения пунктов Акта отказалась, от предоставления документов и от подписи в Акте, в том числе получать копию Акта, отказалась.

Акт содержит информацию о том, что он составлен в присутствии незаинтересованных лиц Асадовой Н.Н. и Мокеевой Н.А., указаны серия и номер паспортов, дата их выдачи, наименование органа выдавшего паспорт. Иной информации о месте жительства незаинтересованных лиц не имеется.

Однако суду не представлено доказательств того, что АО «ССК» ответчика о выходе на место и составлении акта не уведомляло. Об обстоятельствах составления акта (где, кем и когда) Мерзликину И.В. не было известно. Доступ в нежилое помещение ответчик не предоставлял. При составлении акта не присутствовал, никого не уполномочивал представлять свои интересы. Неизвестное лицо (из пояснений свидетелей девушка), предоставившее доступ в помещение по адресу <адрес>, не может являться потребителем услуги.

Кроме того, истцом АО «ССК» не представило документов, подтверждающих тот факт, что при составлении акта присутствовал представитель Мерзликина И.В., законным образом оформивший своё представительство.

Суд не принимает во внимание довод истца о том, что Акт составлен в присутствии незаинтересованных лиц Асадовой Н.Н. и Мокеевой Н.А., поскольку они не были свидетелями событий, указанных в Акте. Свидетели Долинин В.В. и Разливанов А.А. подтвердили, что Асадова Н.Н. и Мокеева Н.А. в помещение по адресу <адрес> не входили. Фотофиксации во время проведения осмотра и составления Акта не производилась, упоминания об этом в акте также отсутствует.

Сторонами не оспаривалось, что в установленном законом порядке Договор энергоснабжения с Мерзликиным И.В. по точке поставки <адрес> не заключался.

Однако, заслуживает внимание довод представителя ответчика о том, что Мерзликин И.В. регулярно производит оплату электроэнергии по договору № (лицевой счет) по счётчику с октября 2019г, на основании счетов, выставляемых АО «СамГЭС», что также подтверждается представленными суду квитанциями.

11.09.2019г. Мерзликин И.В. обратился в АО «ССК» с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении объекта, расположенного по адресу <адрес>.

Актом № от 30.09.2019г, составленным представителем АО «ССК» прибор учета не допущен в эксплуатацию, схема учета собрана неверно. Необходимо установить вводной автомат с возможностью опломбирования в 30 дневный срок. Иных замечаний не выявлено.

17.08.2020г. составлен Акт выполненных работ по переоформлению документов о технологическом присоединении к исх. № от 16.09.2019г. между АО «ССК» и Мерзликиным И.В.

22.09.2020г составлен Акт № с участием представителей АО «ССК», ООО УК «Салют» и Мерзликиным И.В. об осуществлении технологического присоединения по адресу <адрес>.

Каких-либо других, кроме оспариваемого акта, доказательств выявленного безучетного потребления Мерзликиным И.В. электрической энергии суду не представлено и входе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, утверждения представителя истца о способе возможного потребления электроэнергии Мерзликиным И.В. носят предположительный характер и объективно ничем не подтверждены.

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о проводимой проверке объектов электросетевого хозяйства истцом в материалы дела не представлены.

Таким образом, лицом, осуществившем проверку объектов электросетевого хозяйства ответчика, нарушены положения п. п. 192, 193 Основных положений.

Поскольку ответчик не был должным образом извещен о составлении Акта N 7 о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от <дата>, акт составлен в отсутствии потребителя или его представителя, то указанный акт не может считаться достаточным доказательством выявленного факта бездоговорного потребления электрической энергии со стороны Мерзликина И.В.

С учетом вышесказанного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований АО «ССК» о взыскании начисленной суммы суд не усматривает, поскольку в настоящем случае процедура проведения проверки и порядок фиксации ее результатов нарушены.

Встречные исковые требования Мерзликина И.В. о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии N 7 от <дата>, подлежат удовлетворению, поскольку данный акт составлен с нарушением требований действующего законодательства и не может являться доказательством бездоговорного потребления электроэнергии.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения судом отказано, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарская сетевая компания» к Мерзликину И. В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Мерзликина И. В. к АО «Самарская сетевая компания» о признании недействительным (незаконным) акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии удовлетворить.

Признать недействительным акт № от 21.01.2020г. о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом (или физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2020г

Судья Н.П. Медведева