Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2014 (2-3148/2013;) ~ М-2805/2013 от 19.06.2013

дело № 2-126/14

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 21 мая 2014 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего (судьи) О.А. Капустина,

при секретаре О.В. Полуяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Зайцеву С.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Зайцеву С.В. о взыскании <данные изъяты> в счет возмещения ущерба. В обоснование иска указано, что истцом было застраховано транспортное средство «АФ-373440», гос. рег. знак №. В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Зайцева С.В. дорожно-транспортного происшествия, застрахованному транспортному средству были причинены механические повреждения. В связи с этим, заявлено требование о взыскании с ответчика <данные изъяты>. ущерба в порядке суброгации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Страховая группа МСК».

Представитель истца Моциборук М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нём обстоятельствам.

Ответчик Зайцев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Третье лицо ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован такой имущественный интерес, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Страхование риска наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства является обязательным и осуществляется в порядке Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. около <адрес> <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащей ООО «Гарант» автомашины «АФ -373440» (гос. peг. знак №), под управлением С.Е.Е., автомашины «ВАЗ-2110» (гос. peг. знак №), под управлением Зайева С.В. и автомашины «САЗ 330232» (гос. рег. знак №) под управлением П.Д.А. (л.д.9,10).

Между СОАО «ВСК» и ООО «Гарант» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор добровольного страхования автомобиля «АФ-373440», гос.рег.знак № (л.д.12-13).

В результате имевшего место ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «АФ-373440», гос.рег.знак № были причинены повреждения (л.д. 10).

Как видно из представленного постановления по делу об административном правонарушении, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Зайцева С.В., управлявшего автомобилем «ВАЗ-2110», гос.рег.знак № (л.д.13).

Гражданская ответственность Зайцева С.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОАО «Страховая группа «МСК», полис серии № (л.д.9).

СОАО «ВСК признало данный случай страховым, выплатив страховое возмещение в соответствии с условиями договора в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.26).

В связи с перечислением истцом ООО «Гарант» отмеченной денежной суммы, по правилам статьи 965 ГК РФ к СОАО «ВСК» перешло право требования страхователя к ответчику на возмещение соответствующих расходов.

Отмеченные данные участниками процесса не оспаривались, и подтверждены материалами дела.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 ГК РФ).

Исходя из положений абзацев 8, 11 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно подпункта «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 указанного Федерального закона, если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (ст. 7 данного Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

<данные изъяты> образом, в случае обращения к страховщику за страховым возмещением нескольких потерпевших страховые выплаты производятся на основании пункта 3 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований, признанных обоснованными.

Исходя из системного толкования статей 7, 3,6, 12 и пункта 3 статьи 13 Федерального закона при определении подлежащей возмещению суммы одновременно нескольким потерпевшим устанавливается общая предельная сумма выплаты на всех потерпевших в размере <данные изъяты> руб., которая выплачивается пропорционально отношению страховой суммы к сумме заявленных требований, но не более <данные изъяты> руб. на одно лицо.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом была назначена судебная оценочная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценок и экспертиз».

Исходя из данных, содержащихся в отмеченном экспертном заключении, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «АФ-373440», гос.рег.знак № с учётом износа деталей составила <данные изъяты>. (л.д.55-87).

При разрешении спора, суд принимает во внимание именно данное экспертное заключение, поскольку выводы специалиста основаны на всестороннем исследовании представленных ему материалов, четко и подробно мотивированы в исследовательской части заключения. Расчёт осуществлен в соответствии с требованиями законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В этой связи, суд не имеет оснований для постановки под сомнение правильность выводов эксперта ООО «Центр оценок и экспертиз».

С учётом приведённых обстоятельств, принимая во внимание наличие достоверных доказательств виновности Зайцева С.В. в совершении ДТП, предоставление убедительных сведений, подтверждающих обоснованность размера материального ущерба (основанного на сведениях отраженных в заключении эксперта ООО «Центр оценок и экспертиз») с Зайцева С.В. в пользу СОАО «ВСК» взыскивается сумма ущерба, превышающая максимальный предел страховой выплаты, установленный статьёй 7 Федерального Закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002г. – <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Зайцева С.В. в пользу СОАО «ВСК» в порядке суброгации <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. в возврат уплаченной госпошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья  О.А. Капустин