Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2019 ~ М-218/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-352/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                              11 апреля 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

               судьи                                                                   Агаповой О.Е.,

     при секретаре                                                     Сурниной А.В.,

с участием ответчиков С.Е., М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Союз» к С.Е., М.С. о взыскании с работника материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Союз» (далее истец) обратился в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивировали тем, что в соответствии с приказом о приеме на работу ... от ... С.Е., приказом ... от ... М.С. были трудоустроены в ЗАО «Союз». С работниками заключены трудовые договоры, договор о коллективной материальной ответственности от .... Ответчики были приняты на работу продавцами в магазин ЗАО «Союз», расположенный по адресу: Тюменская обалсть, .... ... на основании приказа ... в вышеуказанном магазине была назначена и проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, переданных продавцам магазина для розничной торговли. По результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей выявлена недостача в размере ... рублей, которую продавцы магазина объяснить затруднялись, но гарантировали предприятию возмещение причиненного ущерба. В связи с чем, продолжили трудовые отношения. ... на основании приказа руководителя ЗАО «Союз» вновь, с целью пресечения возможного увеличения недостачи, была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по результатам которой выявлена недостача в размере ... рублей. Принимая во внимания результаты инвентаризаций товарно-материальных ценностей от ... и от ... с каждого из ответчика подлежит взысканию ущерб в размере ... рублей. Взятые на себя обязательства по возмещению ущерба были исполнены продавцами лишь частично, ответчиком М.С. в размере ... рублей, ответчиком С.Е. в размере ... ... рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика С.Е. в пользу ЗАО «Союз» причиненный недостачей товарно-материальных ценностей, ущерб в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. Взыскать с ответчика М.С. в пользу ЗАО «Союз» причиненный недостачей товарно-материальных ценностей, ущерб в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Союз» Р.О., извещенная надлежащим образом не явилась. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие прдставителя истца.

Ответчики С.Е. и М.С. в судебном заседании исковые требования признали полностью в том числе и расходы по оплате государственной пошлины, представив суду заявления. Последствия признания иска им понятны.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики С.Е. и М.С. исковые требования ЗАО «Союз» о взыскании с работника материального признали полностью. Последствия признания иска судом ответчикам разъяснены и понятны.

Суд принимает признание ответчиков С.Е. и М.С. иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами и выносит решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 192, 194 –199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Союз» к С.Е., М.С. о взыскании с работника материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ответчика С.Е. в пользу ЗАО «Союз» причиненный недостачей товарно-материальных ценностей, ущерб в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, всего взыскать ... (... копеек.

Взыскать с ответчика М.С. в пользу ЗАО «Союз» причиненный недостачей товарно-материальных ценностей, ущерб в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, всего взыскать ...) рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья                     подпись                               О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2019 года.