Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-774/2018 ~ М-543/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-774/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                  22 мая 2018 г.

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Прокудиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молофеева Н.В. к Молофееву В.В., Колузаковой Н.В., Болтуновой С.В. о взыскании денежных средств, определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Молофеев Н.В. обратился в суд с иском к Молофееву В.В. о взыскании денежных средств, определении порядка пользования земельным участком.

          Требования мотивированы тем, что 30 октября 2012 г. истец Молофеев Н.В. совместно с братом Молофеевым В.В. приобрели в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., жилой дом с надворными постройками, расположенными на этом земельном участке по адресу: <адрес>.

    В настоящее время, каждый из братьев является собственником <данные изъяты> доли указанного жилого дома и проживает в своей половине дома, спор о порядке пользования указанным жилым домом отсутствует.

    В 2017 году между братьями было заключено соглашение об определении порядка пользования земельным участком.

    Согласно заключенного между Молофеевыми соглашения об определении порядка пользования земельным участком, доля в земельном участке, вычисленная от фактического пользования составляет в дробном выражении <данные изъяты> часть, в площадном выражении <данные изъяты> кв.м.

    При этом, ответчик Молофеев В.В. занял часть земельного участка со всеми надворными постройками, обозначенными в ситуационном плане технического пасорта под литерами Г (гараж), Г1 (сарай), Г2 (сени), Г3 (летняя кухня), Г5 (баня), Г6 (сарай), а (веранда), к (крыльцо) П1 (погреб), 1 (ворота).

    Инвентаризационная стоимость указанных объектов, согласно технического паспорта составляет <данные изъяты> рублей.

    Таким образом, общая стоимость указанных надворных построек составляла на момент приобретения дома <данные изъяты> руб.

    Ответчик Молофеев В.В. в настоящее время свою сторону земельного участка загородил (установил забор) и препятствует доступу к указанным постройкам истцу Молофееву Н.В.

    Кроме этого, ответчик Молофеев В.В. в своей половине земельного участка, не имея на то законных оснований, незаконно удерживает мотоблок «Целина», стоимостью <данные изъяты> рублей, который принадлежит истцу.

    Кроме этого, за составление межевого плана, горизонтальной съемки и определения о порядке пользования земельным участком он заплатил <данные изъяты> руб.

    Просит взыскать с ответчика Молофеева В.В. в свою пользу половину стоимости надворных построек, находящихся на принадлежащей ответчику части земельного участка – <данные изъяты>.

    Взыскать с ответчика Молофеева В.В. стоимость мотоблока «Целина» в размере <данные изъяты>

    Взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные за землеустроительные работы, согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру в сумме <данные изъяты>

    Определить порядок пользования указанным земельным участком в соответствии с соглашением об определении порядка пользования земельным участком, заключенным Молофеевым Н.В. и Молофеевым В.В.

    Определением суда от 10 мая 2018 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Колузакова Н.В., Болтунова С.В.

    В судебном заседании от истца Молофеева Н.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Болтуновой С.В., Молофееву В.В., Колузаковой Н.В. в полном объеме.

    Представитель истца адвокат Хлынцева Е.Г. в судебном заседании ходатайство истца об отказе от исковых требований поддержала.

    Ответчики Колузакова Н.В., Болтунова С.В. и Молофеев В.В. и представитель ответчиков Осин В.А. в судебном заседании не возражали против заявления истца об отказе от исковых требований.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в числе прочего, на то, чтобы представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно                       ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что также следует из представленного в суд заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять по настоящему гражданскому делу отказ Молофеева Н.В. от исковых требований к Молофееву В.В., Колузаковой Н.В., Болтуновой С.В. о взыскании денежных средств, определении порядка пользования земельным участком.

Производство по гражданскому делу по иску Молофеева Н.В. к Молофееву В.В., Колузаковой Н.В., Болтуновой С.В. о взыскании денежных средств, определении порядка пользования земельным участком прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней после его вынесения в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.

    Судья    О.Б. Земцова