Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5736/2021 ~ М-2820/2021 от 18.05.2021

копия

24RS0041-01-2021-003975-31

дело № 2-5736/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2021 года                             г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Соколовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Сойниковой Антонине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Сойниковой А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору У в размере 602 675 руб. 44 коп..

Требования мотивирует следующим. 12.09.2017г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор У, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 706 221 руб. с взиманием 17% годовых на срок 60 месяцев. Обязательства по договору заемщиком исполняются не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 26.02.2021г. образовалась задолженность в размере 602 675 руб. 44 коп..

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Сойникова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что согласно сведениям Отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ответчик Сойникова Антонина Викторовна с 15.04.2021г. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Х.

Как следует из п.19 кредитного договора стороны согласовали положение о договорной подсудности, в соответствии с которым по искам и заявлениям Банка споры и разногласия разрешаются в Мещанском районном суде г.Москвы.

Согласно п.п. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что сторонами достигнуто соглашение об изменении подсудности, данный иск не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска, в связи с чем суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Сойниковой Антонине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины передать для рассмотрения по существу по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы.

     Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья:                                 Е.В. Басинская