Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-40394/2019 от 04.12.2019

Судья: Разумовская Н.Г.                   Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Воробьева С.В., рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу С на определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

С обратилась в суд с иском к Л о признании межевания недействительным, исключении сведений о земельном участке из ЕГРН, признании права собственности на земельный участок, установлении границ, истребования имущества из чужого незаконного владения.

Требования иска мотивировала тем, что она является членом СНТ «Сатурн». Границы СНТ «Сатурн» площадью 6,2 га не установлены в настоящее время. При таких обстоятельствах истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок, однако с 2005 года осуществляла право пользования земельным участком, а также несла расходы по его содержанию. В 2019 году истцом обнаружено, что земельный участок продан ответчику, который возвел на принадлежащем истцу фундаменте новый дом, а бревенчатый сруб, принадлежащий истцу, сдвинут в глубину участка и также используется ответчиком.

Определением Щелковского городского суда <данные изъяты> от 17.10.2019г. исковое заявление возвращено заявителю, в связи с несоответствием требованиям ГПК РФ, недостатки искового заявления, перечисленные в определении суда не устранены, а именно не представлены документы, подтверждающие проведение межевания границ испрашиваемых земельных участков.

Не согласившись с определением суда С подала частную жалобу, в которой просила определение суда отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья установил следующее.

Согласно п.7 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, установил, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ. Требования, изложенные в определении суда от 04.10.2019г. об исправлении недостатков искового заявления не исполнены истцом в установленный срок, а именно не представлены документы, подтверждающие проведение межевания границ испрашиваемых земельных участков.

Судья апелляционной инстанции полагает указанные выводы судьи первой инстанции ошибочными, постановленными при неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.148 ГПК РФ ?задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» ?подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки.

Исходя из изложенного, вопрос о предоставлении межевого плана подлежал рассмотрению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, оснований для возвращения искового заявления при указанных обстоятельствах не имелось.

При таких обстоятельствах постановленное судом определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал по иску С направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.

Материал направить в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда.

Судья