Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30121/2021 от 10.08.2021

Судья – Игорцева Е. Г.      Дело № 33-30121/2021 (2-2427/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2021 года         г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции Гончарова С.Ю., при ведении протокола с/з помощником судьи Миловой Е. Н.,

рассмотрела гражданское дело по частной жалобе Прохоровой Анастасии Игоревны на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Директор <...> обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу по исковому заявлению Каримян Артура Саркисовича к Прохоровой Анастасии Игоревне об определении порядка общения с ребенком.

В обоснование заявления указали, что определением Первомайского районного суда г.Краснодара по данному делу была назначена судебная экспертиза, оплата за которую до настоящего времени не произведена, в связи с чем директор <...>» просит суд взыскать оплату за производство экспертизы в размере <...>

    Обжалуемым определением суда Заявление директора <...>» Луняка В.Н. о взыскании судебных расходов по делу по исковому заявлению Каримяна Артура Саркисовича к Прохоровой Анастасии Игоревне об определении порядка общения с ребенком - удовлетворить частично. Суд взыскал с Прохоровой Анастасии Игоревны в пользу <...>» оплату за произведенную экспертизу в размере <...>. В удовлетворении остальных требований отказано.

    На указанное определение Прохорова А. И. подала частную жалобу. В частной жалобе просит определение суда отменить и распределить судебные расходы за экспертизу на две стороны.

    В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определения о взыскании судебных расходов рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.    

    Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья находит судебное постановление подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Каримян Артур Саркисович обратился в суд с исковым заявлением к Прохоровой Анастасии Игоревне об определении порядка общения с ребенком.

Определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 31.07.2019г. по данному делу была назначена судебная психолого-педагогическая экспертиза.

Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 12.03.2020г. частично удовлетворены исковые требования Каримяна Артура Саркисовича к Прохоровой Анастасии Игоревне об определении порядка общения с ребенком.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2020 года решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 марта 2020 года оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 марта 2020 года частично удовлетворены исковые требования Кариманян А. С.

При названных обстоятельствах, судья полагает необходимым определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 июля 2021 года отменить в части взыскания с Прохоровой А. И. в пользу <...>» расходов на оплату за проведение экспертизы и вынести новое определение, которым взыскать с Прохоровой Анастасии Игоревны и Кариманян Артура Саркисовича в пользу ООО «Эксперт» расходы за проведение судебной экспертизы в размере <...> в равных долях.

В остальной части определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 июля 2021 года оставить без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Прохоровой Анастасии Игоревны на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 июля 2021 года - удовлетворить частично.

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 июля 2021 года отменить в части.

Взыскать с Прохоровой Анастасии Игоревны в пользу <...>» оплату за произведенную экспертизу в размере <...>

    Взыскать с Кариманян Артура Саркисовича в пользу <...>» оплату за произведенную экспертизу в размере <...>

В остальной части определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 июля 2021 года оставить без изменения.

Судья                                    Гончарова С. Ю.