Определение по делу № 22-4380/2012 от 17.08.2012

Судья: Иванов Д.В. по делу № 22-4380/12

Докладчик – судья Ринчинов Б.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Иркутск 10 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей Ринчинова Б.А., Лобановой Г.И., при секретаре Осоронове Д.Ж. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 26 апреля 2012 года, которым ходатайство осужденного

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

11 мая 2004 года <адрес изъят> судом <адрес изъят> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 4 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 3 года,

9 сентября 2004 года <адрес изъят> судом <адрес изъят> по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы, освобожден 1 декабря 2006 года условно-досрочно на основании постановления <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 22 ноября 2006 года на 1 год 11 месяцев и 16 дней;

30 июля 2007 года <адрес изъят> судом <адрес изъят> по ч. 1 ст. 166 УК РФ на 2 года. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 9 сентября 2004 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по предыдущему приговору. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 6 месяцев, освобожден условно-досрочно 17 ноября 2009 года на основании постановления <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 6 ноября 2009 года на 2 месяца 11 дней

23 марта 2011 года <адрес изъят> судом <адрес изъят> по ч. 3 ст. 30, ч 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

17 октября 2011 года <адрес изъят> судом <адрес изъят> по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний на 3 года лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному частично присоединена часть неотбытого наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Кассационным определением Иркутского областного суда от 15 декабря 2011 года приговор оставлен без изменения.

о приведении приговоров постановленных в отношении него в соответствие с действующим уголовным законом в порядке исполнения и снижении наказания удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения осужденного ФИО1 посредством видеоконференцсвязи, защитника Горельского П.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ненаховой И.В., предлагавшей жалобу удовлетворить частично, постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствии с действующим уголовным законом.

Постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 26 апреля 2012 года ходатайство осужденного удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным, просит его отменить или изменить, снизить назначенное наказание. Считает, что в резолютивной части постановления суд обязан указать вид и размер наказания, назначенного за каждое преступление, окончательную меру наказания, подлежащего отбыванию. Отмечает, что в постановлении не указан размер наказания за каждое из преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Полагает, что судом не мотивировано в постановлении снижение наказания с 1 года 6 месяцев до 1 года 5 месяцев по приговору <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 23 марта 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и по совокупности приговоров с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 4 месяцев. Кроме того судом не решен вопрос о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

На основании ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения преступления.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Осужденный ходатайствовал перед судом о пересмотре всех имеющихся у него приговоров.

Вопреки требованиям ст.10 УК РФ, приговоры <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 11 мая 2004 года, <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 9 сентября 2004 года, <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 30 июля 2007 года, судимость по которым не погашена, судом не пересмотрены.

Кроме этого пересмотрев приговор <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 17 ноября 2011 года, суд не принял решения по кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 15 декабря 2011 года, оставившему данный приговор без изменения, в том числе с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ с направлением на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

С учетом направления материалов на новое судебное разбирательство, доводы осужденного о необходимости снижения назначенного ему наказания рассмотрению не подлежат.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть указанные выше обстоятельства, исследовать представленные материалы и доводы сторон и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 26 апреля 2012 года в отношении ФИО1 отменить, направить материалы на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Председательствующий: Тимошенко В.А.

Судьи: Ринчинов Б.А.

Лобанова Г.И.