Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2010 ~ М-94/2010 от 28.01.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении границ земельного участка и об устранении препятствий в пользовании земельном участком.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о восстановлении границ земельного участка расположенного по адресу <адрес>, массив <адрес> участок № в соответствии с планом границ земельного участка и описанием изготовленным ООО ТСН «<данные изъяты> а так же об устранении препятствий в пользовании данным земельным участком..

ФИО3 истца по доверенности ФИО5 исковые требования уточнил и суду пояснил, что на основании решения Облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ истице был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м. для ведения садоводства в <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ей земельному участку присвоен адрес: <адрес>, массив <адрес> №., земельный участок поставлен на кадастровый учет за №(выписка из государственного земельного кадастра от ДД.ММ.ГГГГ №).

Для проведения государственной регистрации права собственности на указанный участок ей необходимо было внести сведения о нем в Государственный кадастр недвижимости и получить Кадастровую выписку о земельном участке.

Согласно Решению Территориального отдела № Роснедвижимости по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О приостановлении государственного кадастрового учета земельного участка» при внесений сведений в Реестр объектов недвижимости согласно координатам, указанным в представленном описании земельного участка выявлено пересечение границ учитываемого земельного участка с границам смежного земельного участка, ранее поставленного на государственный кадастровый учет с кадастровым номером №

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимость от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ФИО2.

Пересечение границ участков отражено в ситуационном плане расположения участка работ. Согласно этому плану участок ФИО2 расположенный по адресу: <адрес>, массив <адрес> № занял часть участка истицы.

В связи с этим истица не может вести государственную регистрацию права собственности на принадлежащий ей земельный участок. Кроме того, что его доверитель не может оформить документы, ответчица поставила забор в границах земельного участка истицы в связи с чем просит суд обязать ответчицу восстановить границы земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, массив <адрес> № в соответствии с планом границ земельного участка и описанием изготовленным ООО ТСН «<данные изъяты> и обязать ответчика ФИО2 внести изменения в кадастровый учет в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, массив <адрес> №, с выполнением межевого плана.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, судебная повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

ФИО3 по <адрес> Территориальный отдел № ФИО6 в судебном заседании пояснил, что если забор находится в тех же границах, то 1 пункт исковых требований не подлежал бы удовлетворению. Но поскольку в судебном заседании ФИО3 истицы пояснил, что не только по документам идет наложение участков, но и фактически ответчица перенесла забор, то считает требования обоснованными.. По второму пункту исковых требований следует обязать ответчика устранить препятствия путем внесения изменений в кадастровый учет с исполнением нового межевого плана. Представленные документы подтверждают доводы изложенные в исковом заявлении. Действительно истица, с учетом представленных документов, поставить земельный участок на кадастровый учет не может.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из копии свидетельства о праве собственности на землю следует, что в собственности ФИО1 находится земельный участок площадью 0,06 га на основании решения облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из копии выписки государственного реестра прав на недвижимое имущество следует, что у ФИО2 имеется в собственности земельный участок площадью 895,00 кв.м. по адресу <адрес>, массив <адрес>. с кадастровым номером №

Из ситуационного плана расположения участков в <адрес> м. <адрес> № по <адрес> и участок № по ул. <адрес> следует, выполненного геодезистом ООО ТСН «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ года следует, что имеет место наложения земельного участка № по улице <адрес> на земельный участок № по улице <адрес>, площадь наложения составляет 197 кв.м.

Федеральным агентством кадастра объектов недвижимости ДД.ММ.ГГГГ принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости земельного участка ФИО1, по следующему основанию: одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает одну из границ другого земельного участка (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости). При внесении сведений в Реестр объектов недвижимости согласно координатам, указанным в представленном описании земельного участка выявлено пересечение границ учитываемого земельного участка с границами смежного земельного участка, ранее поставленного на государственный кадастровый учет с кадастровым номером №

Согласно п. 1ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке

В соответствии с п. 2 ст.62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению земельных участков в прежних границах, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений к исполнению возникших обязательств).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО2 обязать восстановить границы земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, массив <адрес> № в соответствии с планом границ земельного участка и описанием изготовленным ООО ТСН «<данные изъяты>

Обязать ответчика ФИО2 внести изменения в кадастровый учет в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, массив <адрес> №, с выполнением межевого плана.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения, а ФИО2 в тот же срок со дня получения решения.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья

Секретарь