Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2010 ~ М-94/2010 от 28.01.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении границ земельного участка и об устранении препятствий в пользовании земельном участком.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о восстановлении границ земельного участка расположенного по адресу <адрес>, массив <адрес> участок в соответствии с планом границ земельного участка и описанием изготовленным ООО ТСН «<данные изъяты> а так же об устранении препятствий в пользовании данным земельным участком..

ФИО3 истца по доверенности ФИО5 исковые требования уточнил и суду пояснил, что на основании решения Облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ истице был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м. для ведения садоводства в <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ей земельному участку присвоен адрес: <адрес>, массив <адрес> ., земельный участок поставлен на кадастровый учет за (выписка из государственного земельного кадастра от ДД.ММ.ГГГГ ).

Для проведения государственной регистрации права собственности на указанный участок ей необходимо было внести сведения о нем в Государственный кадастр недвижимости и получить Кадастровую выписку о земельном участке.

Согласно Решению Территориального отдела Роснедвижимости по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О приостановлении государственного кадастрового учета земельного участка» при внесений сведений в Реестр объектов недвижимости согласно координатам, указанным в представленном описании земельного участка выявлено пересечение границ учитываемого земельного участка с границам смежного земельного участка, ранее поставленного на государственный кадастровый учет с кадастровым номером

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимость от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером принадлежит ФИО2.

Пересечение границ участков отражено в ситуационном плане расположения участка работ. Согласно этому плану участок ФИО2 расположенный по адресу: <адрес>, массив <адрес> занял часть участка истицы.

В связи с этим истица не может вести государственную регистрацию права собственности на принадлежащий ей земельный участок. Кроме того, что его доверитель не может оформить документы, ответчица поставила забор в границах земельного участка истицы в связи с чем просит суд обязать ответчицу восстановить границы земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, массив <адрес> в соответствии с планом границ земельного участка и описанием изготовленным ООО ТСН «<данные изъяты> и обязать ответчика ФИО2 внести изменения в кадастровый учет в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, массив <адрес> , с выполнением межевого плана.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, судебная повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

ФИО3 по <адрес> Территориальный отдел ФИО6 в судебном заседании пояснил, что если забор находится в тех же границах, то 1 пункт исковых требований не подлежал бы удовлетворению. Но поскольку в судебном заседании ФИО3 истицы пояснил, что не только по документам идет наложение участков, но и фактически ответчица перенесла забор, то считает требования обоснованными.. По второму пункту исковых требований следует обязать ответчика устранить препятствия путем внесения изменений в кадастровый учет с исполнением нового межевого плана. Представленные документы подтверждают доводы изложенные в исковом заявлении. Действительно истица, с учетом представленных документов, поставить земельный участок на кадастровый учет не может.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из копии свидетельства о праве собственности на землю следует, что в собственности ФИО1 находится земельный участок площадью 0,06 га на основании решения облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ .

Из копии выписки государственного реестра прав на недвижимое имущество следует, что у ФИО2 имеется в собственности земельный участок площадью 895,00 кв.м. по адресу <адрес>, массив <адрес>. с кадастровым номером

Из ситуационного плана расположения участков в <адрес> м. <адрес> по <адрес> и участок по ул. <адрес> следует, выполненного геодезистом ООО ТСН «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ года следует, что имеет место наложения земельного участка по улице <адрес> на земельный участок по улице <адрес>, площадь наложения составляет 197 кв.м.

Федеральным агентством кадастра объектов недвижимости ДД.ММ.ГГГГ принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости земельного участка ФИО1, по следующему основанию: одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает одну из границ другого земельного участка (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости). При внесении сведений в Реестр объектов недвижимости согласно координатам, указанным в представленном описании земельного участка выявлено пересечение границ учитываемого земельного участка с границами смежного земельного участка, ранее поставленного на государственный кадастровый учет с кадастровым номером

Согласно п. 1ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке

В соответствии с п. 2 ст.62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению земельных участков в прежних границах, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений к исполнению возникших обязательств).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО2 обязать восстановить границы земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, массив <адрес> в соответствии с планом границ земельного участка и описанием изготовленным ООО ТСН «<данные изъяты>

Обязать ответчика ФИО2 внести изменения в кадастровый учет в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, массив <адрес> , с выполнением межевого плана.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения, а ФИО2 в тот же срок со дня получения решения.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья

Секретарь

2-328/2010 ~ М-94/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Циркина О.А
Ответчики
Горошова Н.А.
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Радаева О. И.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
28.01.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.01.2010Передача материалов судье
28.01.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.02.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2010Подготовка дела (собеседование)
16.02.2010Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.03.2010Предварительное судебное заседание
12.03.2010Судебное заседание
16.03.2010Судебное заседание
30.03.2010Судебное заседание
02.04.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2010Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее