Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1979/2015 ~ М-1648/2015 от 27.03.2015

                                        Дело № 2-1979/15

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 апреля 2015 года           <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                               Пушкарной Н.Г.,

при секретаре        Мануйловой Т.Ю.,

с участием

представителя отдела МВД

России по <адрес> (по доверенности) Шитовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ОМВД России по <адрес> к Ефимову ФИО5 о принудительном отчуждении оружия,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением о прекращении права собственности на принадлежащее Ефимову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, гладкоствольное охотничье оружие «<данные изъяты>» (№) № №, с последующей принудительной продажей указанного оружия и передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ OЛРР ОВД по <адрес> гражданину Ефимову ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего <адрес>, было выдано разрешение на хранение гладкоствольного охотничьего оружия «№, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ данное гладкоствольное охотничье оружие «№) № изъято у гр-на Ефимова Е.А. Указанное оружие помещено на хранение в комнату хранения оружия Отдела МВД России по <адрес> и по настоящее время там хранится. С заявлением о продлении разрешения (лицензии) на указанное оружие гр-н Ефимов Е.А. в Отдел МВД России по <адрес> не обращался.

Статья 238 Гражданского кодекса Российской федерации предусматривает, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено, собственником в сроки, указанные в пункте 1 данной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются все затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может подлежать данному собственнику.

Согласно положению статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества производится в случае отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ). В этом случае право собственности прекращается.

В силу пункта 2 статьи 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» регулируются правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а так же боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, который в свою очередь предусматривает порядок выдачи разрешений, порядок хранения оружия и патронов к нему гражданами.

Согласно статьи 28 закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел, должностные лица которых имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 235, 238 Гражданского кодекса РФ, статьей 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», статьями 22,24,131 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит прекратить право собственности на принадлежащее гражданину Ефимову ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, гладкоствольное охотничье оружие «№, с последующей принудительной продажей указанного оружия, и передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по <адрес> Шитова И.Н., действующая по доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебное заседание не явился ответчик Ефимов Е.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Доказательств уважительности причин неявки либо ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, не представлено. Заявлений с просьбой об отложении судебного заседания не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя ОМВД России по <адрес>, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ефимова Е.А.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» регулируются правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а так же боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, который в свою очередь предусматривает порядок выдачи разрешений, порядок хранения оружия и патронов к нему гражданами.

Пунктами 1,3,4 и 5 ст.22 названного закона предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 13 названного закона право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст.9 названного Закона.

В соответствии с требованиями ст.ст.9,12 и 13 Закона об оружии продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Как видно из материалов дела Ефимов Е.А. является владельцем гладкоствольного охотничьего оружия - «№.

Разрешение на право хранения и ношения Ефимову Е.А. выдано ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и не опровергнуто сторонами, что Ефимов Е.А. не обращался с заявлением о продлении срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия на протяжении двух лет.

В соответствии с п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Согласно п. 2 указанной статьи, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 приведенной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно п. 3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ оружие в связи с окончанием срока действия разрешения изъято у Ефимова Е.А. и хранится в камере хранения оружия ОМВД России по <адрес>.

Статьи 235, 238 ГК РФ предусматривают прекращение права собственности на имущество, которое в силу закона не может принадлежать собственнику, принудительное его изъятие и в случае несвоевременного отчуждения имущества его принудительную продажу с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества.

Согласно ст. 28 Закона РФ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел, должностные лица которые имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

С учетом того, что срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у Ефимова Е.А. истек, новое разрешение ответчик не получил, в связи с чем он не вправе на законных основаниях владеть оружием, суд приходит к выводу об обоснованности требований начальника отдела МВД России по <адрес>, которые подтверждены надлежащими доказательствам и не опровергнуты ответчиком в условиях состязательности гражданского процесса.

Вместе с тем, необоснованно требование истца о направлении указанного оружия на уничтожение, в случае, если его реализация будет невозможна, или вследствие его низкой остаточной стоимости, поскольку законодательством РФ в данном случае не предусмотрена возможность уничтожения такого вида оружия, что также следует из Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Государственная пошлина, размер которой в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 300 рублей, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, так как истец от ее уплаты освобожден на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», ст.ст. 12, 56, 67, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОМВД России по <адрес> к Ефимову ФИО8 о принудительном отчуждении оружия удовлетворить частично.

Прекратить право собственности на принадлежащее Ефимову ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, гладкоствольное охотничье оружие «ИЖ-43» (12.2) № 9214610.

Разрешить ОМВД по <адрес> края принудительную реализацию охотничьего гладкоствольного оружия «№) № через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Ефимову ФИО10 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В удовлетворении требования отдела МВД России по <адрес> о направлении указанного оружия на уничтожение в случае, если его реализация будет невозможна, или вследствие его низкой остаточной стоимости, отказать.

Взыскать с Ефимова ФИО11 в бюджет муниципального образования город-курорт <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                            Н.Г. Пушкарная