Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1165/2021 ~ М-418/2021 от 10.02.2021

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2021 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

В состав: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при помощнике судьи Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ермакова К.С. к Токаревой Н.Е. о возмещении убытков, возникших в результате ДТП, суд

УСТАНОВИЛ

Ермаков К.С. обратился с иском к Токаревой Н.Е. о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 279 300 рублей, расходов по проведению экспертизы по оценке ущерба в размере 7 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего взыскать 286 600 рублей, ссылаясь на следующее.

1 ноября 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Токаревой Н.Е. и <данные изъяты> под управлением Ермакова К.С. Виновником ДТП признана Токарева Н.Е., что подтверждается постановлением об административном правонарушении от 01.11.2020г. Гражданская ответственность Токаревой Н.Е. не застрахована по договору ОСАГО.

Согласно заключения эксперта ООО «Констант-Левел» № от 9 ноября 2020 года стоимость восстановительного ремонта составляет 279 300 рублей. 4.01.2021 года он направил претензию Токаревой Н.Е., о возмещении ущерба, которая оставлена ею без удовлетворения.

В судебное заседание истец Ермаков К.С. не явился, дело просил рассмотреть без участия.

В судебное заседание ответчица Токарева Н.Е. не явилась, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив материалы дела : Постановление по делу об административном правонарушении от 1.11.2020 года в отношении Токаревой Н.Е. л.д. 10,Заключение Эксперта № 254/К-20 л.д. 13-42, Претензия л.д 45-47, Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 января 2021 года л.д. 74-?7, ПТС на автомобиль Ермакова К.С. л.д. 77, ПТС на автомобиль Опель Астра л.д. 84, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15ч.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.15 ч.2 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, реальный ущерб. Судом установлено, что 1 ноября 2020 года в <адрес> водитель Токарева Н.С. управляя автомобилем <данные изъяты> при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступила дорогу <данные изъяты> под управлением Ермакова К.С. со встречного направления прямо. Токарева Н.Е. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.13.ч2 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 1 000 рублей, Постановление № от 01.11.2020 года.

Согласно заключения эксперта ООО «Констант-Левел» № 254/К-20 от 9 ноября 2020 года стоимость восстановительного ремонта составляет 279 300 рублей. 4.01.2021 года он направил претензию Токаревой Н.Е., о возмещении ущерба, на дату рассмотрения иска ущерб Токаревой Н.Е. не возмещен.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требовании истца о возмещении ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по проведению оценки ущерба в размере 7 000 рублей и частичной оплаты госпошлины 300 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлины в размере 5 693 рубля, рассчитанная от суммы иска с учетом оплаченной истцом госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Токаревой Н.Е. в пользу Ермакова К.С. в возмещение ущерба причиненного ДТП стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 279 300 рублей, расходы по проведению экспертизы по оценке ущерба в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, а всего взыскать 286 600 рублей /двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот рублей/.

Взыскать с Токаревой Н.Е. государственную пошлину в доход местного бюджета г.о.Самара в размере 5 693 рубля /пять тысяч шестьсот девяносто три рубля/.

Решение суда в окончательной форме принято 28 апреля 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ                         Бойко Л.А.