Дело № 2-868/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2019 г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Бирюковой О.В.,
при секретаре Матанцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» о защите прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Газпром трансгаз Самара». В обоснование иска указал, что до выхода на пенсию по старости в 2007 году он, ветеран военной службы и боевых действий, 13 лет работал в Ульяновском ЛПУ МГ, которое входит в состав ООО «Газпром трансгаз Самара». Его требования к ответчику прописаны в Коллективном договоре: произвести выплату единовременного вознаграждения за выслугу лет; оказывать социальную поддержку; приглашать работника на ежегодные встречи вышедших на трудовую пенсию работников; не игнорировать при оказании материальной помощи ветеранам боевых действий. Ответчик незаконно и необоснованно ограничил его права и законные интересы, проигнорировал Конституцию и Федеральные законы. Просит компенсировать моральный вред и нравственные страдания, причиненные ему за 11 лет дискриминации, произвола и политически-мотивированных санкций в размере 760000 руб..
В судебном заседании истец ФИО1 возражал против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика ООО «Газпром трансгаз Самара» в судебном заседании не участвовал, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что требования ФИО1 неоднократно являлись предметом судебных разбирательств.
Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Абзац 3 статьи 220 ГПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Сам по себе он направлен на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» о взыскании компенсации морального вреда, признании действий дискриминационными, в удовлетворении требований ФИО1 отказано.
Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из указанного решения следует, что в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения доводы истца о применении в отношении него со стороны ответчика мер дискриминационного характера, оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда не имеется.
Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по требованиям ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» о защите прав, которым суд уже разрешил спор между теми же сторонами, о том же самом предмете и по тем же основаниям, производство по делу следует прекратить, поскольку повторное обращение в суд с такими же исковыми требованиями в данном случае, недопустимо.
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░