Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2016 (2-2807/2015;) от 22.12.2015

                                         Дело № 2-141/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года                          город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Каримовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Центр Денежной Помощи – Центр» к Васильеву С.Э. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество в ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи – Центр» (далее – ООО «Центр Денежной Помощи – Центр», Общество) обратилось в суд с иском к Васильеву С.Э. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> года между Обществом и Васильевым С.Э. заключен договор займа № на сумму <дата>. 14 коп. на срок до <дата> года. Договором займа предусмотрено, что компенсация за пользование займом составляет <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования займом по день возврата, определенного договором (включительно). Начиная со следующего дня за днем возврата суммы займа, компенсация за пользование займом составляет <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования займом по день фактического возврата (включительно). День выдачи и день возврата займа считается днем пользования займом. Воспользовавшись заёмными средствами, ответчик обязательств по их возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> коп. и проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> коп. Судебным приказом <данные изъяты> от 31.03.2015 указанная задолженность взыскана с ответчика. Вместе с тем, задолженность по основному долгу погашалась ответчиком по частям: <дата> в сумме <данные изъяты>. и <дата> в сумме <данные изъяты> коп.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> с учётом его погашения указанными платежами всего в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. и расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, просил о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Васильев С.Э. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежаще. В представленном письменном заявлении факт заключения договора займа на указанных в иске условиях и факт получения заёмных средств не оспаривал. Возражал против взыскания с него процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> в день, ссылаясь на несоразмерность процентов и наличие в договоре условия о неустойке, просил снизить их размер, а также размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением и наличием на иждивении малолетнего ребёнка.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> года между ООО «Центр Денежной Помощи – Центр» и Васильевым С.Э. заключен договор займа №, по условиям которого Общество предоставило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> до <дата> года, а заемщик обязался возвратить полученный заём и уплатить компенсацию за пользование займом в сроки и на условиях договора.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что компенсация за пользование займом составляет <данные изъяты> от суммы займа. Начиная со следующего дня за днем возврата суммы займа, определенного договором, компенсация за пользование займом составляет <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования займом по день фактического возврата.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа или уплате процентов начисляется неустойка в размере <данные изъяты> годовых от суммы задолженности.

В нарушение принятых обязательств, воспользовавшись заёмными средствами, ответчик обязательств по их возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>. и проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>.

Судебным приказом <данные изъяты> от 31.03.2015 указанная задолженность взыскана с ответчика.

Вместе с тем, задолженность по основному долгу погашалась ответчиком по частям: <дата> в сумме <данные изъяты>. и <дата> в сумме <данные изъяты>

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец предоставил ответчику в заём денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором займа. В свою очередь ответчик был ознакомлен и согласен с условиями договора займа, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа, при этом своевременно заемные денежные средства не возвратил. Указанное свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате причитающихся процентов за пользование займом в срок, предусмотренный договором.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> суд находит подлежащими частичному удовлетворению. По смыслу ст.809 ГК РФ при отсутствии иного указания в договоре займа проценты за пользование займом подлежат уплате заёмщиком ежемесячно вплоть до фактического возврата суммы займа. Как установлено в судебном заседании, сумма займа ответчиком фактически возращена ответчиком по частям: <дата> в сумме <данные изъяты>. и <дата> в сумме <данные изъяты>. При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> на сумму <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> в день, то есть в сумме <данные изъяты>.; а также на сумму <данные изъяты>. за период с <дата> по <дата> размере <данные изъяты> в день, то есть в сумме 10 <данные изъяты> а всего проценты в сумме <данные изъяты>.

Представленный ответчиком расчёт процентов судом отклоняется, поскольку расчёт выполнен без учёта очередности погашения требований по денежному обязательству, установленной ст.319 ГК РФ.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом в повышенном размере из расчёта <данные изъяты> в день в оставшейся части (<данные изъяты>.) суд находит подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Как указано выше, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, следует отличать проценты за пользование заемными средствами по договору (ст. 809 ГК РФ) и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по возврату заемных средств (ст. 811 ГК РФ).

При этом проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Ответственность заемщика в данном случае состоит в дополнительном денежном обременении, связанном с уплатой повышенных процентов по просроченному займу.

По своей правовой природе повышенные проценты фактически состоят из процентов за пользование заемными средствами и процентов как формы ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (аналогичных по своей природе законным процентам, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, но только по ставке, установленной договором).

Так, в соответствии с абз. 3 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Следовательно, в части превышения суммы повышенных процентов над процентами за пользование денежными средствами по договору займа может быть применена ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, поскольку заключенным между сторонами договором установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в день и повышенная процентная ставка за пользование кредитом 2% в день, разница в ставках в размере <данные изъяты> в день является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства по возврату займа в установленный договором срок.

Учитывая заявление ответчика о снижении повышенных процентов и то, что указанные проценты являются способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должны служить средством обогащения кредитора, но при этом направлены на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должны соответствовать последствиям их нарушения, суд снижает размер взыскиваемых указанных процентов с <данные изъяты> коп. до <данные изъяты>

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2 217 руб. 71 коп. суд находит не подлежащими удовлетворению. При этом суд полагает условия договора займа, предусматривающие начисление неустойки (п.12 договора), не соответствующими требованиям гражданского законодательства, поскольку возможность установления дополнительных процентов за нарушение сроков возврата займа, помимо процентов, предусмотренных ст.811, 395 ГК РФ, не предусмотрена.

В этой связи требования истца о взыскании с ответчика неустойки наряду с повышенными процентами за нарушение сроков возврата займа не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат: проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, то есть в сумме <данные изъяты> коп.

Кроме того, согласно ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В этой связи требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя является правомерным. Вместе с тем, в связи с частичным удовлетворением заявленных требований понесённые истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям, то есть в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Васильева С.Э. в пользу ООО «Центр Денежной Помощи – Центр» проценты за пользование заемными средствами и за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части требований ООО «Центр Денежной Помощи – Центр» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий -