Судебный акт #1 (Решения) по делу № 21-425/2013 от 29.07.2013

7-700/21-425-2013

РЕШЕНИЕ

30 июля 2013 года г. Пермь

Судья Пермского краевого суда Ефремова О.Н., рассмотрев жалобу Чикурова Д.П. на решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 26 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя

установил:

21.04.2013 инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД России по Чайковскому району Пермского края в отношении Чикурова Д.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), согласно которому 21.04.2013 в 10 часов 45 минут на улице **** в г. Чайковском Пермского края Чикуров Д.П., управляя автобусом /марка1./, государственный регистрационный знак **, при выезде с автобусной остановки, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем /марка2./, государственный регистрационный знак **, чем нарушил требования пунктов 8.3, 18.3 Правил дорожного движения.

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району от 07.05.2013 Чикуров Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ (нарушение требований пунктов 1.5, 8.1, 8.3, 18.3 Правил дорожного движения), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста рублей.

Не согласившись с постановлением, Чикуров Д.П. обратился в Чайковский городской суд Пермского края с жалобой, ссылаюсь на необоснованное привлечение к административной ответственности, указав, что требования Правил дорожного движения не нарушал, столкновение транспортных средств произошло по вине водителя автомобиля /марка2./, который в нарушение требований пункта 18.3 Правил дорожного движения не уступил дорогу автобусу /марка1./, являющемуся маршрутным транспортным средством, под его, Чикурова Д.П., управлением. В силу изложенного просил постановление отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава вменённого административного правонарушения.

Решением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 28.06.2013 (в порядке статьи 29.11 КоАП РФ) постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Чикуров Д.П. просит об отмене решения судьи городского суда и прекращении производства по делу по доводам, изложенным ране в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, дополнительно указав, что судья городского суда при рассмотрении его жалобы дал неверную оценку собранным по делу доказательствам.

В судебное заседание в краевой суд Чикуров Д.П., потерпевшие Л., Д., будучи надлежащим образом извещёнными о дате и месте рассмотрения дела, не явились.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи городского суда.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьёй 12.17 настоящего Кодекса, -

влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу положений пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Положения пункта 18.3 Правил дорожного движения устанавливают, что в населенных пунктах водители должны уступать дорогу троллейбусам и автобусам, начинающим движение от обозначенного места остановки. Водители троллейбусов и автобусов могут начинать движение только после того, как убедятся, что им уступают дорогу.

Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 07.05.2013, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Чикуровым Д.П. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 21.04.2013 в 10 часов 45 минут на улице **** в г. Чайковском Пермского края Чикуров Д.П., управляя автобусом /марка1./, государственный регистрационный знак **, при выезде с автобусной остановки, в нарушение требований пунктов 1.5, 8.1, 18.3 Правил дорожного движения не убедился в безопасности своего маневра, создал помеху для движения автомобиля /марка2./, государственный регистрационный знак **, под управлением Л., движущемуся по дороге прямо, без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение с ним.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 21.04.2013; объяснениями Чикурова Д.П. и потерпевших Д. и Л., данными в судебном заседании в городском суде; фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия от 21.04.2013; другими собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что Чикуров Д.П., управляя автобусом /марка1./, являющимся маршрутным транспортным средством, при начале движения от места остановки не уступил дорогу автомобилю /марка2./ под управлением Л., движущемуся по дороге прямо, без изменения направления движения, и допустил столкновение с ним, учитывая при этом, что в момент контакта транспортных средств передняя часть автомобиля практически поравнялась с передней частью автобуса, в действиях Чикурова Д.П. имеется нарушение требований пунктов 1.5, 8.1, 18.3 Правил дорожного движения и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, так как в данном случае автомобиль /марка2./ имел преимущество в движении.

Оценка судьёй городского суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Как правильно указал в решении судья городского суда, пункт 18.3 Правил дорожного движения предписывает водителям уступать дорогу троллейбусам и автобусам, начинающим движение от обозначенного места остановки. Одновременно этим же пунктом Правил предписано, что водители троллейбусов и автобусов могут начинать движение только после того, как убедятся, что им уступают дорогу.

В рассматриваемой ситуации, когда в момент начала движения автобуса, под управлением Чикурова Д.П., от места остановки, автомобиль под управлением Л. уже находился в непосредственной близости от маршрутного транспортного средства, Чикуров Д.П. должен был руководствоваться требованиями пункта 18.3 Правил дорожного движения, учитывая при этом требования пунктов 1.5, 8.1 названных Правил.

Доводы жалобы Чикурова Д.П. являются несостоятельными и не влекут отмену решения судьи городского суда, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях водителя автобуса /марка1./ состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Утверждения Чикурова Д.П. о том, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Л., являются несостоятельными и не влекут отмену решения судьи городского суда, так как вопрос о вине водителей в дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки предмета рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ. Эти обстоятельства устанавливаются и разрешаются в порядке гражданского судопроизводства при предъявлении соответствующих исков.

Обстоятельства дела установлены судьёй городского суда в полном объёме, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Чикурова Д.П. допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 28 июня 2013 года оставить без изменения, жалобу Чикурова Д.П. - без удовлетворения.

Судья - О.Н. Ефремова