Приговор по делу № 1-112/2015 (1-1080/2014;) от 22.12.2014

Дело № 1-112/2015

Поступило в суд 22.12.2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                          «20» января 2015 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи     Тхор К.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Леоновой Ж.Б.,

подсудимой Прокопенко О.А.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Голобородько Н.В., представившей удостоверение и ордер№4 от 13.01.2015 г.,

при секретаре Норкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПРОКОПЕНКО ОЛЬГИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, детей не имеющей, не учащейся и не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, осужденной 01 декабря 2014 г. Кировским районным судом г.Новосибирска по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокопенко О.А. группой лиц по предварительному сговору совершила два эпизода тайного хищения чужого имущества. Преступления совершены ею в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД № 1

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут, Прокопенко О.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находились у <адрес>, где у неустановленного в ходе предварительного следствием лица из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно парфюма из магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО <данные изъяты>», расположенного в ТЦ <данные изъяты>, совершенной группой лиц по предварительному сговору. С этой целью неустановленное в ходе предварительного следствия лицо изготовило фольгированный пакет, чтобы на антикражных воротах не сработал звуковой сигнал. Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо предложило Прокопенко О.А. совместно похитить парфюм, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», на что последняя из корыстных побуждений согласилась. Тем самым неустановленное в ходе предварительного следствия лицо и Прокопенко О.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно парфюма, принадлежащего ООО «<данные изъяты> из магазина <данные изъяты>. При этом неустановленное в ходе предварительного следствия лицо и Прокопенко О.А., распределили между собой преступные роли, согласно которым, Прокопенко О.А., должна была незаметно для окружающих взять с полок стеллажа парфюм и положить его в пакет к неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, а неустановленное лицо в это время должно было следить за окружающей обстановкой, после чего неустановленное лицо и Прокопенко О.А. должны были с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления и совместно распорядиться похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты, находясь в магазине <данные изъяты> реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя согласно ранее распределенным ролям, стало следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения охранника или продавца предупредить об этом Прокопенко О.А., а Прокопенко О.А. в это время, действуя согласно отведенной ей преступной роли, совместно и согласованно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, подошла к стеллажу с мужским парфюмом, взяла с полки стеллажа мужской парфюм <данные изъяты> и положила его в пакет, который находился у неустановленного в ходе предварительного следствия лица.

После чего Прокопенко О.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, подошли к стеллажу с женским парфюмом, где взяла с полки стеллажа 2 женских парфюма <данные изъяты> и положила их в пакет, который находился у неустановленного в ходе предварительного следствия лица. Тем самым Прокопенко О.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо тайно похитили имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> После чего Прокопенко О.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты, Прокопенко О.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находясь в магазине <данные изъяты>, действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> а именно:

- женский парфюм «<данные изъяты>» 2 шт., объемом 30 мл., стоимостью за 1 шт. 701 рубль 10 копеек, на сумму 1402 рубля 20 копеек;

- мужской парфюм «<данные изъяты>» 1 шт., объемом 50 мл., стоимостью 1711 рублей 32 копейки, причинив ООО <данные изъяты>» ущерб на общую сумму 3113 рублей 52 копейки.

Впоследствии похищенным имуществом Прокопенко О.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо распорядились по своему усмотрению.

Ущерб не возмещен. Заявлен гражданский иск на сумму 3113 рублей 52 копейки.

ЭПИЗОД № 2

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, Прокопенко О.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находились в Кировском районе г.Новосибирска, где у неустановленного в ходе предварительного следствием лица из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно парфюма, из магазина <данные изъяты> принадлежащего ООО <данные изъяты> совершенной группой лиц по предварительному сговору. С этой целью неустановленное в ходе предварительного следствия лицо изготовило фольгированный пакет, чтобы на антикражных воротах не сработал звуковой сигнал. Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо предложило Прокопенко О.А. совместно похитить парфюм, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», на что последняя из корыстных побуждений согласилась. Тем самым неустановленное в ходе предварительного следствия лицо и Прокопенко О.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно парфюма, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» из магазина <данные изъяты> При этом неустановленное в ходе предварительного следствия лицо и Прокопенко О.А., распределили между собой преступные роли, согласно которым Прокопенко О.А. должна была незаметно для окружающих взять с полок стеллажа парфюм и положить его в пакет к неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, а неустановленное в ходе предварительного следствия лицо в это время должно было следить за окружающей обстановкой, после чего неустановленное в ходе предварительного следствия лицо и Прокопенко О.А. должны были с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления и совместно распорядиться похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты, находясь в магазине <данные изъяты>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя согласно ранее распределенным ролям, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения охранника или продавца предупредить об этом Прокопенко О.А., а Прокопенко О.А. в это время, действуя согласно отведенной ей преступной роли, совместно и согласованно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, подошла к стеллажу с мужским парфюмом, взяла с полки стеллажа 5 шт. мужского парфюма <данные изъяты> и 1 шт. <данные изъяты> и положила их в пакет, который находился у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, тем самым неустановленное в ходе предварительного следствия лицо и Прокопенко О.А. тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

После чего Прокопенко О.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты, Прокопенко О.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находясь в магазине <данные изъяты>, действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно:

- 1 шт., «<данные изъяты>», 60 мл., стоимостью 2536 рублей 07 копеек;

- 1 шт., «<данные изъяты>», 100 мл., стоимостью 3154 рубля;

- 1 шт., «<данные изъяты>», 60 мл., стоимостью 1893 рубля 13 копеек;

- 1 шт., «<данные изъяты>», 60 мл., стоимостью 2226 рублей 31 копейка;

- 1 шт., «<данные изъяты>», 60 мл., стоимостью 2226 рублей 28 копеек;

Мужской парфюм «<данные изъяты>»

- 1 шт., «<данные изъяты>» 50 мл., стоимостью 1711 рублей 32 копейки, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 13 747 рублей 11 копеек.

Впоследствии похищенным имуществом Прокопенко О.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо распорядились по своему усмотрению.

Ущерб не возмещен. Заявлен гражданский иск на сумму 13 747 рублей 11 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Прокопенко О.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Прокопенко О.А. согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступлений полностью, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Голобородько Н.В. также поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Леонова Ж.Б. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО9 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Прокопенко О.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Прокопенко О.А. суд квалифицирует по эпизодам №1, 2 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимой Прокопенко О.А., которая ранее не судима (л.д.129-131), на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.133), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов 2 стадии» (л.д.135); смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание Прокопенко О.А. обстоятельствами суд признает и учитывает признание вины, написание явки с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья.

С учетом обстоятельств дела, личности Прокопенко О.А., суд приходит к выводу о назначении Прокопенко О.А. наказания в виде лишения свободы, при этом полагая, что исправление Прокопенко О.А. возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за ней со стороны государственного специализированного органа, ведающего за исполнением приговора, а наказание ей может быть назначено с применением ст.73 УК РФ, не связанное с реальным лишением её свободы. При назначении наказания Прокопенко О.А. суд учитывает требования ст.60, 61, 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для изменения в отношении подсудимой категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения ею преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Судом не усматривается оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд учитывает то обстоятельство, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение указанного преступления.

Приговор Кировского районного суда г.Новосибирска от 01.12.2014 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» о взыскании с подсудимой Прокопенко О.А. материального ущерба в размере 16 860 рублей 63 копейки суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Вещественное доказательство, а именно CD-RW компакт диск, находящийся в материалах уголовного дела (л.д.84), после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПРОКОПЕНКО ОЛЬГУ АЛЕКСАНДРОВНУ виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоды № 1, 2), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы (за каждый эпизод преступления).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Прокопенко О.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Прокопенко О.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную Прокопенко О.А. обязанности: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, о перемене места жительства, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц.

Приговор Кировского районного суда г.Новосибирска от 01.12.2014 г. исполнять самостоятельно.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Прокопенко О.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Прокопенко Ольги Александровны в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение материального ущерба 16 860 (шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 63 копейки.

Освободить Прокопенко О.А. от выплаты процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Прокопенко О.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, а именно CD-RW компакт диск, находящийся в материалах уголовного дела (л.д.84), после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) К.Г. Тхор

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                К.Г. Тхор

Секретарь                            И.А. Норкина