Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-181/2015 от 28.05.2015

Постановление

по делу об административном правонарушении

«28» мая 2015 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Стоянов Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, замужней, иждивенцев не имеющей, работающей преподавателем в Уральском Федеральном Университете, инвалидность отрицающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на <адрес> в <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством ФИО1, госномер <адрес> допустила наезд на стоящее транспортное средство Фольксваген Гольф, госномер № ****** оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила требования п.2.5 Правил дорожного движения и совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, впереди двигалось транспортное средство Фольксваген Гольф. На перекрестке <адрес> и <адрес>, после того, как загорелся зеленый свет светофора, ФИО1 начали движение. Транспортное средство, находящееся впереди – Фольксваген Гольф – после выезда на трамвайные пути резко затормозило и водитель, включив левый сигнал поворота, стал пропускать встречные транспортные средства. ФИО2, применила экстренное торможение и предотвратила столкновение, включив правый сигнал поворота, начала объезд ФИО1 Фльксваген Гольф, произвела перестроение в среднюю полосу и продолжила движение, какого-либо удара не заметила. В присутствии сотрудников ДПС во время проведения административного расследования обнаружила повреждения задней левой боковины.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 отъехал от парковочного места от <адрес>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на ФИО1 Фольтсваген Гольф вместе с супругой ФИО5 Перед <адрес>, заняв крайний левый ряд и включив левый сигнал поворота ожидал включения разрешающего движение зеленого сигнала светофора. После включения зеленого сигнала светофора выехал на перекресток и стал пропускать встречный поток ФИО1, чтобы совершить поворот налево, в этот момент ФИО4 почувствовал удар и услышал скрежет с правой стороны ФИО1, посигналив, увидел как ФИО1, причинившая повреждения скрылась.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – Правила дорожного движения, Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на <адрес> в <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством ФИО1, госномер № ******, допустила наезд на стоящее транспортное средство Фольксваген Гольф, госномер № ******, и оставила место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения.

Принимая во внимание, что автомобилю Фольтсваген Гольф, госномер № ******, в результате удара ФИО1, госномер № ****** под управлением ФИО2, причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии (задний бампер, заднее правое крыло), событие относится к дорожно-транспортному происшествию.

Нарушение ФИО2 п. 2.5 ПДД РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями участников ДТП; - рапортами сотрудников полиции; - схемой и справкой ДТП; - объяснениями ФИО2 и потерпевшего ФИО4, полученными в судебном заседании.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судья обращает внимание, что ни одним из представленных доказательств не подтверждается виновность ФИО2 в умышленном оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В судебном заседании произведен осмотр повреждений полученных транспортными средствами при указанных в протоколе обстоятельствах. ФИО1 имеет повреждения задней левой боковины в виде царапин, ФИО1 Фольксваген Гольф также имеет повреждения в виде царапин на заднем бампере справа и правой боковине. Наличие таких незначительных повреждений не свидетельствует о том, что ФИО2 однозначно почувствовала столкновение и умышленно оставила места ДТП, участником которого она являлась.

Таким образом, в действиях ФИО2 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и их следует квалифицировать по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. ФИО6 не выполнила предусмотренные обязанности, не выставила знак аварийной остановки, не ожидала прибытия сотрудников полиции, допустила перемещение ФИО1.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие постоянного места жительства.

В качестве смягчающего обстоятельства судья признает раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу, код 009)

ИНН 6661014613 КПП 666101001 БИК 046577001

ОКТМО 65701000

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010

Код бюджетной классификации 18811630020016000140

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Свердловской областной суд через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Р.В. Стоянов