Решение по делу № 2-2879/2014 ~ М-3478/2014 от 01.10.2014

Дело № 2-2879 «Ж»/14

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«23 декабря 2014 года»

Коломенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Хорохорине М.А.

с участием адвоката Татариновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Стариковой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ответчице Стариковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Стариковой С.Н. и <данные изъяты> <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> копеек, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец - общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент», надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, не направило своего представителя, обратилось с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование заявленного иска общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» в исковом заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Стариковой С.Н. и <данные изъяты> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №. Ответчице выдан кредит в сумме <данные изъяты> рубля, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере <данные изъяты> процентов годовых.

<данные изъяты> свои обязательства по договору в полном объеме, а именно на имя Стариковой С.Н. был открыт лицевой счет № и на указанный счет были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и обществом с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым к обществу с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» перешли права кредитора.

Пунктом 1.4. Договора уступки прав (требований) предусмотрено, что условиями договоров, из которых возникла задолженность, не предусмотрено получение согласия должника на переход прав истца третьим лицам, ограничение объёмов прав, уступаемых третьим лицам.

Согласно положений п.1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Старикова С.Н. нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

За ответчицей образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, задолженность по начисленным комиссиям и штрафам – <данные изъяты> копеек.

Ответчица по делу – Старикова С.Н. в судебное заседание не явилась.

Интересы ответчика Стариковой С.Н. в судебном заседании представляла адвокат Татаринова Е.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из поступивших в адрес суда почтовых уведомлений усматривается, что ответчик Старикова С.Н. не проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>. Судебные уведомления не вручены ответчице и возвращены в суд за истечением срока хранения.

Адвокат Татаринова Е.В. оставила разрешение спора по заявленным требованиям на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании письменными доказательствами - Договором о предоставлении потребительского кредита (л.д.№), приложением № к договору (л.д№) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №. Ответчице выдан кредит в сумме <данные изъяты> рубля, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере <данные изъяты> процентов годовых.

<данные изъяты> выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, а именно на имя Стариковой С.Н. был открыт лицевой счет № и на указный счет были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля.

После открытия лицевого счета ответчицей были получены кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что ответчица Старикова С.Н. в нарушение ст.ст. 309,310 ГК РФ не исполняет своих обязательств по кредитному договору.

Так, за ответчицей Стариковой С.Н. образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, задолженность по начисленным комиссиям и штрафам – <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В кредитном договоре, заключенном между <данные изъяты> и ответчицей Стариковой С.Н. отсутствуют какие-либо условия по сделке (уступка требований).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и обществом с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым к обществу с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному <данные изъяты> с ответчицей Стариковой С.Н.

Пунктом 1.4. Договора уступки прав (требований) предусмотрено, что условиями договоров, из которых возникла задолженность, не предусмотрено получение согласия должника на переход прав истца третьим лицам, ограничение объёмов прав, уступаемых третьим лицам.

При этом размер задолженности ответчицы Стариковой С.Н. перед <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент перехода прав (требований) к истцу- обществу с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» составлял <данные изъяты> копеек ( л.д. №).

Задолженность ответчицы подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, поскольку он основан на условиях договора, соответствует представленным истцом доказательствам ( л.д. №).

Учитывая вышеизложенное, что до настоящего времени ответчицей по делу не уплачена просроченная задолженность по кредитному договору, суд удовлетворяет иск общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» и взыскивает с ответчицы Стариковой С.Н. в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Стариковой С.Н. и <данные изъяты>

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы Стариковой С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить.

Взыскать с ответчицы Стариковой Светланы Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копейки ( <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Е.Л. Раева