Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2021 (1-532/2020;) от 23.12.2020

Дело № 1-24/2021                                          КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                               12 января 2021 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.Е.,

при секретаре Жижиной М.В.,

с участием государственного обвинителя Клочковской О.И.,

защитника – адвоката Хлюпина В.А.,

подсудимого Третьякова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Третьякова Константина Ивановича, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2020 года Третьяков К.И., находясь у <адрес> края, имея умысел на использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, у неустановленного лица приобрел и хранил при себе с целью использования поддельное водительское удостоверение на право управления транспортным средством с серийным номером 99 16 698581 на имя <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 15 мин., Третьяков К.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>, на <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району, после чего осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, умышленно, с целью избежать ответственности за управление транспортным средством без специального права управления, зная о поддельности имеющегося при нем водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, предъявил инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району Штромбергу В.А. водительское удостоверение 99 16 698581 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно технико-криминалистической экспертизы бланк водительского удостоверения с серийным номером 99 16 698581, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов не соответствует аналогичной продукции, выпускаемой предприятием ГОЗНАК.

Реквизиты бланка водительского удостоверения (кроме эмблемы с надписью «RUS») выполнены струйной печатью. Эмблема с надписью: «RUS» выполнена способом трафаретной печати. Люминесценция изображений контура вокруг фотокарточки и серийного номера имитирована путем нанесения люминесцирующего вещества. Определить способ нанесения люминесцирующего вещества не представляется возможным, так как признаки нанесения этого вещества отобразились не в полной мере.

В судебном заседании подсудимый Третьяков К.И. вину в совершении преступления признал, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны, с квалификацией согласен.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Третьякова К.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, в целях использования и использование поддельного удостоверения предоставляющего права.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Третьякова К.И. обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных изобличающих себя показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетнего сына, являющегося студентом, осуществление ухода за престарелой матерью, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Третьяковым К.И. преступления, личность виновного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состояние здоровья, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, не имеется, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Третьякова Константина Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Третьякову К.И. ограничения в виде: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Кунгур; не покидать место постоянного жительства (пребывания) в ночное время в период с 23:00 часов текущих суток до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев оплачиваемой работы и обращения за медицинской помощью.

Возложить на осужденного обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Срок наказания исчислять со дня постановки Третьякова К.И. на учет уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Третьякова К.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения 99 16 698581, выданного на имя <данные изъяты>, хранящееся в Отделе МВД России по Пермскому району - уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек осужденного Третьякова К.И. освободить.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья                                                                               Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-24/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИН 59RS0008-01-2020-005256-53