Дело №2–398/2018
Определение
п. Чамзинка 19 декабря 2018 г.
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Балясиной И.Г.,
при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,
с участием в деле:
истца – Публичного акционерного общества «Совкомбанк»,
ответчика - Игошиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Игошиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате госпошлины,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском к Игошиной Ю.В., в обоснование заявленных требований указав, что 17.05.2016 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №724876300 (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под 24,9% годовых, сроком на 42 месяца под залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в результате чего ему в соответствии с п.12 указанных Условий начислена неустойка.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 197 148 руб. 23 коп. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору за ответчиком образовалась задолженность в сумме 104 316 руб. 76 коп., из которых: просроченная ссуда – 95 715 руб. 96 коп., просроченные проценты – 8 391 руб. 77 коп., проценты по просроченной ссуде – 0 руб., неустойка по ссудному договору – 167 руб. 72 коп., неустойка на просроченную ссуду – 41 руб. 31 коп., штраф за просроченный платеж – 0 руб., комиссия за смс-информирование – 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно п.10 Кредитного договора №724876300 от 17.05.2016, п.5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщиком передано в залог Банка транспортное средство <данные изъяты>
Банком направлялось ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено.
В связи с изложенным просит взыскать с Игошиной Ю.В. задолженность по кредитному договору в размере 104 316 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 286 руб. 34 коп., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство – <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.
Одновременно с исковым заявлением истцом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста и запрета регистрационных действий, в отношении транспортного средства <данные изъяты>
Определением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 22 ноября 2018 года наложен арест на транспортное средство <данные изъяты> принадлежащее Игошиной Ю.В., зарегистрированной по адресу: <адрес>, а также наложен запрет на совершение регистрационных действий, связанных с отчуждением и (или) оформлением права собственности в отношении указанного транспортного средства. Наложение ареста на автомобиль, принадлежащий Игошиной Ю.В., поручено отделу судебных приставов по Чамзинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия.
Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. При этом в поданном заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» Исхаков Р.К., действующий на основании доверенности, просил принять отказ от иска о взыскании с ответчика суммы задолженности в связи с урегулированием спора, а также отменить обеспечительные меры в отношении транспортного средства <данные изъяты>
Ответчик Игошина Ю.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по тем основаниям, что сумма задолженности по кредитному договору погашена.
Рассмотрев данное заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска и данный отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из письменного заявления представителя истца - ПАО «Совкомбанк» Исхакова Р.К. следует, что он отказывается от исковых требований к Игошиной Ю.В. в полном объеме, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны. Просит принять отказ от иска.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В этой связи, исходя из части первой статьи 39, части второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ представителя истца Исхакова Р.К. от иска к Игошиной Ю.В. и прекращает производство по делу.
Принятие судом отказа от иска не противоречит законодательству, не ущемляет прав и интересов других лиц.
Разрешая вопрос об отмене обеспечительных мер по иску суд приходит к следующим выводам.
Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия Ковалюк Т.В. от 23 ноября 2018 года следует, что требования исполнительного документа - исполнительного листа, выданного 22 ноября 2018 года Чамзинским районным судом Республики Мордовия по делу №2-398/2018, предмет исполнения: наложение ареста на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Игошиной Ю.В., зарегистрированной по адресу: <адрес>, выполнены в полном объеме.
Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Суд считает, что поскольку истец – ПАО «Совкомбанк» отказался от иска к Игошиной Ю.В., сохранение обеспечительных мер представляется нецелесообразным, и такие меры подлежат отмене.
Исходя из изложенного и, руководствуясь статьями 144, 173, 220, 221, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
определил:
принять отказ представителя Публичного акционерного общества «Совкомбанк» Исхакова Р.К. от исковых требований к Игошиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате госпошлины.
Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Игошиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате госпошлины прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение истца – Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить обеспечение иска в виде наложения ареста и запрета на совершение регистрационных действий, связанных с отчуждением и (или) оформлением права собственности, в отношении транспортного средства <данные изъяты> принадлежащего Игошиной Ю.В., зарегистрированной по адресу: <адрес> наложенное определением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 22 ноября 2018 года по делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Игошиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате госпошлины.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Судья Чамзинского районного суда
Республики Мордовия И.Г. Балясина