Приговор по делу № 1-335/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-335-19

59 RS 0001-01-2019-004254-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2019 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Крыловой-Левыкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

защитника Путилова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павлова А.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, у с т а н о в и л :

Павлов постановлением мирового судьи судебного участка № 7

Свердловского судебного района г. Перми от 26.03.2015 года, вступившим в законную силу Дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 28.04.2015г, вступившим в законную силу Дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Кроме того, Павлов постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми от 29.05.2015 года, вступившим в законную силу 14.07.2015г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение у Павлова было изъято сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми 17.03.2011 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, применяемого ранее.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Павлов считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Дата в 23.00 часов Павлов, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем ... находясь в состоянии опьянения, и у Адрес был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми для проверки документов. В ходе проверки по внешним признакам, а именно: запах алкоголя изо рта, было установлено, что Павлов находится в состоянии опьянения. В связи с этим ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотест 6810» № у Павлова установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,75 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при допустимой норме 0,16 мг/л. Тем самым Павлов нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке.

В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административным наказаниям за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно по месту жительства соседями и участковым инспектором.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, ... Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающих наказание, не имеется. Обстоятельств отягчающих наказание на основании ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, 61 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Павлова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с отбыванием по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественное доказательство -диск-хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Павлову А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Лядова О.С.