Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-97/2015 от 29.05.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нарьян-Мар 17 июня 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сивкова А.П.,

при секретаре судебного заседания Сивковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Нидюлина С.В.,

подсудимого Костина А.А.,

защитника – адвоката Казаковой Л.В., представившей удостоверение № 32 и ордер № 380 от 14 мая 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КОСТИНА Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Ненецкого национального округа <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего охранником в <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного следствия Костину А.А. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Костин А.А., имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, примерно в 10 часов 30 минут 23 апреля 2015 года подошел к хранившейся на берегу Кармановской курьи напротив <адрес> в <адрес> моторной лобке «Обь-3» государственный регистрационный знак «Р 0793 АР» с установленным на ней подвесным лодочным мотором «Suzuki DT 30RS», где реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью осуществления своих преступных намерений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, заранее приготовленными инструментами демонтировал от корпуса лодки и тайно похитил принадлежащий ФИО3 подвесной лодочный мотор «Suzuki DT 30RS» идентификационный номер «03001-784218» стоимостью 90000 рублей, после чего погрузил его в свой автомобиль и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Действия Костина А.А. органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО3 в суд поступило письменное заявление, в котором он ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Костина А.А. в связи с примирением сторон, так как подсудимым причиненный ему ущерб полностью возмещен, принесены свои извинения, которые были им приняты, каких-либо претензий к нему не имеется, что свидетельствует о состоявшемся примирении.

От подсудимого Костина А.А. также поступило заявление о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию согласен.

Защитник Казакова Л.В. полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку все условия для этого соблюдены.

Государственный обвинитель Нидюлин С.В., полагал возможным ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Костина А.А. удовлетворить в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Костин А.А. не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшей стороной, причиненный вред загладил в полном объеме. Каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет. Подсудимый с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен, осознает юридические последствия данного процессуального решения.

Таким образом, уголовное дело в отношении Костина А.А. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент кабеля, лодочный мотор «Suzuki 30» заводской номер 03001784218, судовой билет маломерного судна «Г № 146587», доверенность на право управления лодкой, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, оставить по принадлежности ФИО3; лопату, пешню, выданные на ответственное хранение Костину А.А., оставить по принадлежности Костину А.А.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника в ходе предварительного следствия в размере 7590 рублей 00 копеек и в суде в сумме 6325 рублей 00 копеек следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное преследование и уголовное дело в отношении Костина Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения, избранную Костину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент кабеля, лодочный мотор «Suzuki 30» заводской номер 03001784218, судовой билет маломерного судна «Г № 146587», доверенность на право управления лодкой, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, оставить по принадлежности ФИО3; лопату, пешню, выданные на ответственное хранение Костину А.А., оставить по принадлежности Костину А.А.

Процессуальные издержки за участие защитника в ходе предварительного следствия и в суде в размере 13915 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий

А.П. Сивков