Дело № 2-2305/17
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2017 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,
при секретаре Гирчук Н.А.,
с участием помощника Соликамского городского прокурора Федоровой А.А.,
истца Деринг И.Н.,
ответчика Королева И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Деринг И.Н. к Королеву И.Н. о прекращении права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Деринг И.Н. обратилась в Соликамский городской суд с иском к Королеву И.Н. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> <...>. Иск обосновала тем, что она (Деринг И.Н.) является собственником спорного жилого помещения, Королев И.Н. в квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал, его вещей в спорной квартире нет. Совместно с Королевым И.Н. проживала в <...>, принадлежащей на праве собственности Деринг К.В. В настоящее время совместно с Королевым И.Н. не проживают, он не является членом ее семьи, с регистрационного учета не снимается.
Истец Деринг И.Н. в судебном заседании настаивала на своих требованиях, пояснила, что познакомилась с Королевым И.Н. <дата>., совместно проживали <данные изъяты>. <дата> <данные изъяты> отношения прекращены, общий бюджет не имеют, совместное хозяйство не ведут.
Ответчик Королев И.Н. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что в спорное жилое помещение никогда не вселялся, совместно с Деринг И.Н. проживал в <...> до <дата>, в настоящее время вместе не живут, общий бюджет не имеют, совместное хозяйство не ведут, проживать в спорном жилом помещении не намерен, желает сохранить только свою регистрацию.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, заслушав заключение помощника Соликамского городского прокурора Федоровой А.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.
Согласно ст.1 Протокола № 1 от 20.03.1952 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности.
В силу ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с ч.1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.
Судом установлено, что Деринг И.Н. на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> (л.д.№).
С <дата> с согласия собственника в указанное жилое помещение в качестве <данные изъяты> был зарегистрирован Королев И.Н., с которым Деринг И.Н. <данные изъяты>. Однако в спорную квартиру Королев И.Н. никогда не вселялся, в ней не проживал.
С <дата> стороны совместно не проживают, членами одной семьи не являются, общий бюджет не имеют, совместное хозяйство не ведут.
Исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку Королев И.Н. не приобрел самостоятельного, равного с истцом права пользования жилым помещением по адресу: <...>, в квартиру не вселялся, в ней не проживал, <данные изъяты> отношения с Деринг И.Н. у него прекращены, членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, соглашений о сохранении права пользования жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением и несения расходов по его содержанию ответчик с собственником жилого помещения не заключал; обязательства личного имущественного и неимущественного характера у истца перед ответчиком отсутствуют. Формальная регистрация в жилом помещении не порождает для Королева И.Н. самостоятельного права пользования спорным жилым помещением в условиях невселения в жилое помещение и прекращения <данные изъяты> отношений с его собственником.
В соответствии со ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Деринг И.Н. удовлетворить.
Признать Королева И.Н., <дата> года рождения, уроженца <...>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
Взыскать с Королева И.Н. в пользу Деринг И.Н. расходы по оплате государственной пошлины 300 руб. (триста руб.).
Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия Королева И.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (с 20.12.2017 г.)
Судья: Н.Б.Пирогова