Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2019 ~ М-48/2019 от 29.01.2019

УИД 24RS0036-01-2019-000052-05

дело № 2-154/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года                                                                         п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи            Моор Ю.Э.

при секретаре                                           Сергеевой Н.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Южно-Енисейского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края к администрации Мотыгинского района Красноярского края о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием Южно-Енисейский сельсовет Мотыгинского района Красноярского края в лице администрации Южно-Енисейского сельсовета Мотыгинского района на объект коммунального хозяйства - трансформаторную подстанцию КТПУ 35/0,4кВ-400кВа, площадью 9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

    Представитель истца по доверенности Кузьмин А.В. обратился в суд с данным иском, мотивируя требования тем, что в собственность ответчика в 1994 году была передана ведомственная данная трансформаторная подстанция как объект жилищно-коммунального хозяйства, однако надлежащим образом передаваемый объект оформлен не был. Отсутствовал технический и кадастровый учет, что в настоящее время препятствует истцу в оформлении права собственности во внесудебном порядке. В настоящее время объект недвижимости – трансформаторная подстанция КТПУ 35/00,4кВ-400кВА, год завершения строительства 1993, площадь 9 кв.м. расположенная по адресу <адрес> находиться в реестре муниципальной собственности истца, непосредственно используется для жизнеобеспечения населения и деятельности социально-значимых объектов.

    В судебное заседание представитель истца администрации п.Южно-Енисейск Мотыгинского района Красноярского края по доверенности Кузьмин А.В. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

    В судебное заседание представитель ответчика администрации Мотыгинского района Красноярского края по доверенности Бондаренко Т.В. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, с иском не согласна, доводы изложены в возражениях на иск.

    Представители третьих лиц Межмуниципального Лесосибирского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ООО «Песчанка Энерго» в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

    Суд, считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовое регулирование отношений в области строительства осуществляется нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК Российской Федерации).

В соответствии с ч. 10 ст. 1 ГрК Российской Федерации объектами капитального строительства являются здания, строения, сооружения, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

Статьями 48, 49, 51, 52 ГрК Российской Федерации регламентируется осуществление государственного строительного надзора, порядок подготовки и утверждения проектной документации и получения разрешения на строительство применительно к объектам капитального строительства.

При этом, в соответствии с ч. 17 ст. 51 ГрК Российской Федерации, выдача разрешения на строительство не требуется, если строятся, реконструируются объекты, не являющиеся объектами капитального строительства.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

    Как установлено судом, спорная трансформаторная подстанция КТПУ 35/00,4кВ-400кВА, год завершения строительства 1993, площадь 9 кв.м. расположенная по адресу п.Южно-Енисейск, ул. Правонабережная, 3 «а» согласно технического плана является сооружением. В ходе предварительного судебного заседания представитель истца пояснил, что данная трансформаторная подстанция имеет контейнерный тип, установленная на бетонных блоках, что бесспорно свидетельствует о том, что она может быть без затруднений перемещена в другое место. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами по делу в ходе предварительного судебного заседания.

Анализ указанных правовых норм в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами позволяет сделать вывод, что трансформаторная подстанция (КТП) не является объектом капитального строительства, в связи с чем, для ее возведения собственнику не требовалось получать разрешения на строительство.

Учитывая характер трансформаторной подстанции (КТП), указанная конструкция может быть монтирована и собрана многократно без изменения проектных качеств конструкций, без нанесения несоразмерного ущерба ее назначению.

Таким образом, трансформаторная подстанция (КТП) обладает признаками временных сооружений, которые не входят в перечень объектов капитального строительства, предусмотренных ч. 10 ст. 1 ГрК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требования администрации Южно-Енисейского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края к администрации Мотыгинского района Красноярского края о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием Южно-Енисейский сельсовет Мотыгинского района Красноярского края в лице администрации Южно-Енисейского сельсовета Мотыгинского района на объект коммунального хозяйства - трансформаторную подстанцию КТПУ 35/0,4кВ-400кВа, площадью 9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий                               Ю.Э. Моор