Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2015 от 05.10.2015

№ 1-192/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 29 октября 2015 года

Октябрьский районный суд города Иванова Ивановской области в составе:

председательствующего судьи - Петухова Д.С.,

при секретарях - Клиповой А.А.,

Ермаковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Октябрьского района города Иваново – Спановского Д.Н.,

подсудимого – Филиппова С.Б.,

защитника – адвоката Дзиба Л.Н.,

представившей ордер № и удостоверение №

потерпевшей К.С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Филиппова С.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе /данные изъяты/, гражданина /данные изъяты/, постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, /данные изъяты/, ранее судимого:

- 28 июля 2009 г. приговором Ленинского районного суда г. Иваново по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Южского районного суда Ивановской области от 7 октября 2011 г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 27 февраля 2013 г.,

- 8 апреля 2014 г. приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново по ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 18 июля 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов С.Б. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

27 августа 2015 года в период времени до 13.00 часов Филиппов С.Б., находился в районе ул. /данные изъяты/, более точное время и место не установлено, где у него возник преступный умысел направленный на нападение в целях хищения чужого имущества с применении имеющегося при нем ножа, используемого как предмет в качестве оружия.

С целью реализации своего преступного умысла Филиппов С.Б., проследовал к д.№ по ул. /данные изъяты/, где увидел идущую ему навстречу ранее незнакомую гр. К.С.Е., при которой находились денежные средства в сумме 2000 рублей.

В этот момент у Филиппова С.Б., возник преступный умысел, направленный на нападение на К.С.Е. с целью хищения у нее денежных средств, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, а также с применением ножа, как предмета используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, Филиппов С.Б. 27 августа 2015 года в период времени примерно с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, находясь у д.№ по ул. /данные изъяты/, действуя из корыстных побуждений, подошел вплотную к К.С.Г. и умышленно потребовал у нее немедленной передачи денежных средств словами: "Дай все деньги", при этом Филиппов С.Б., с целью пресечения возможного сопротивления со стороны потерпевшей и облегчения совершения унее хищения, достал из рукава имеющийся при себе нож и, используя его, как предмет, в качестве оружия, умышленно приставил его клинок к животу потерпевшей, однако потерпевшая, пытаясь оказать сопротивление, ответила отказом При этом Филиппов С.Б. умышленно вновь высказал в адрес К.C.F. требование немедленной передачи денежных средств и угрозу опасную для ее жизни и здоровья словами «Давай деньги или я тебя зарежу». К.С.Е., в свою очередь, вновь ответила отказом. Однако, К.С.Е. реально восприняла высказанные угрозы и действия Филиппова С.Б., как угрозу опасную для ее жизни и здоровья и у нее имелись реальные основания опасаться их осуществления, так как Филиппов С.Б. приставил к ее животу нож показывая тем самым намерения его применить, превосходил ее физически, находился в агрессивном состоянии.

Пытаясь оказать сопротивление К.C.Е. стала звать на помощь и отходить от Филиппова С.Б. назад. Филиппов С.Б., опасаясь быть задержанным, испугавшись, прекратил свои преступные действия, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам. В случае продолжения Филипповым С.Б., своих преступных действий К.С.Е. была бы вынуждена передать Филиппову С.Б., денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего Филиппов С.Б., попытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции.

В случае доведения своего преступного умысла до конца Филиппов С.Б. причинил бы К.С.Е. материальный ущерб в размере 2000 рублей.

Подсудимый Филиппов С.Б. свою вину в совершённом преступлении признал полностью, пояснил, что около 13 часов 27 августа 2015 г. находился на ул. /данные изъяты/. Он заметил на тропинке женщину- К.С.Е., которая шла навстречу к нему. Увидев, что посторонних рядом нет, он решил потребовать у нее деньги. Он преградил ей путь, она пыталась пройти. Он сказал ей отдавай деньги, она не отреагировала. Он достал нож, продемонстрировал его ей и опустил вниз. Нож находился в его ладони, он удерживал его большим пальцем руки, он приставил ладонь к животу потерпевшей, чтобы испугать ее. Лезвие к ее животу не приставлял. Он сказал ей «отдай деньги, а то тебя порежу». К.С.Е. закричала «помогите» и отошла. Он испугался, что на помощь К.С.Е. могут придти другие лица, побежал вдоль забора школы, после этого почувствовал удар в спину, упал. Далее он был задержан сотрудниками полиции.

Согласно протоколу явки с повинной Филиппов С.Б. сообщил, что 27 августа 2015 года примерно в 13.00 часов он находился на ул. /данные изъяты/ и искал денежные средства, чтобы опохмелиться. Он решил похитить денежные средства у какой-нибудь женщины. С собой у него был нож, который он ранее нашел на помойке. Нож он хотел использовать для устрашения жертвы. Через некоторое время он увидел женщину, которая шла по ул. /данные изъяты/. Он предположил, что у нее при себе имеются денежные средства. Он подошел к женщине и потребовал от нее передачи ему всех денежных средств. Женщина никак не отреагировала, тогда он вытащил из правого рукава нож и приставил клинок ножа к ее животу и снова высказал требование о немедленной передаче ему денежных средств. Женщина испугалась и стала кричать, тогда он, испугавшись, что его могут задержать, сразу же побежал от нее. Пробежав небольшое расстояние, его задержали (л.д.36, 37).

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Филиппова С.Б. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он достал из правого рукава нож и направил клинок ножа в сторону живота женщины, так, что острие ножа, упиралось в живот (л.д. 47- 48, 101-105).

После оглашения Филиппов подтвердил правильность содержания явки с повинной, в отношении показаний, содержащихся в оглашенных протоколах следственных действий, указал, что правдивые показания дал в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая К.С.Е. пояснила, что около 13 часов 30 минут 27 августа 2015 г. она шла по тропинке около школы № по ул. /данные изъяты/. Там на нее выскочил мужчина – ранее незнакомый Филиппов, перегородил путь и стал подходить. Она испугалась, он стал вести себя агрессивно, требовал передачи денег. У нее при себе было 2000 рублей. Когда он находился рядом, она почувствовала, что в ее живот, что-то упирается. Посмотрев, она увидела нож, обращенный клинком в ее сторону. Филиппов сказал: «давай деньги или я тебя порежу». Она испугалась, отпрыгнула, стала кричать, звать на помощь. Высказанную угрозу она восприняла реально, опасалась за свою жизнь. Филиппов побежал от нее, но был задержан молодыми людьми. Как выглядел нож не помнит.

Из оглашённых в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей К.С.Е. следует, что нож был металлический, ручка темного цвета, примерная длинна клинка 10-12 см., Филиппов кричал «давай все деньги или я тебя зарежу». (л.д. 18-23, 48-50).

После оглашения К.С.Е. подтвердила данные показания, наличие противоречий объяснила давностью событий.

Допрошенный свидетель В.И.О. пояснил суду, что 24 августа 2015 около 13 часов он подъезжал к школе №. На обочине он увидел Филиппова С.Б. с ножом в руке, который пытался выхватить пакет у К.С.Е. Нож был приставлен к животу потерпевшей. Он подъехал, крикнул Филиппову, чтобы он прекратил свои действия. Выйти из автомашины быстро не мог, поскольку был пристегнут ремнем безопасности. Филиппов побежал. Затем он увидел, что двое молодых людей догнали Филипова. Он подошел к месту, где удерживали Филиппова и оставил свои данные.

Из оглашённых в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.И.О. следует, что события происходили 27 августа 2015 г. около дома № по ул. /данные изъяты/ (л.д. 25-26).

После оглашения В.И.О. подтвердил данные показания, наличие противоречий объяснил давностью событий.

Допрошенный свидетель А.В.Б. пояснил суду, что является сотрудником ОВО УМВД России по г. Иваново, В конце лета 2015 г. он находился на дежурстве с напарником М.А.В.. Им поступило задание от дежурного проследовать на ул. /данные изъяты/ к д. №, где на женщину напал мужчина. Они прибыли примерно через две минуты и увидели Филиппова, которого держали двое сотрудников ОП №2, рядом находился нож. Последние пояснили, что мужчина напал на женщину. Они надели на Филиппова наручники и вызвали СОГ.

Из оглашённых в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.В.Б. следует, что события происходили 27 августа 2015 г. (л.д. 27-28).

После оглашения А.В.Б. подтвердил данные показания, наличие противоречий объяснил давностью событий.

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.А.В. следует, что они аналогичны показаниям А.В.Б. (л.д. 29-30).

Допрошенный свидетель Ф.Д.Е. пояснил, что является оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Иваново. В августе 2015 г. он совместно с З.А.М. увидел Филиппова в районе ул. /данные изъяты/ около образовательного учреждения. Он увидел, что Филиппов тянется за пакетом к женщине –К.С.Е. В руках у Филиппова был предмет, похожий на нож, точно утверждать не может, поскольку наблюдал происходящее на расстоянии 60 метров. Данный предмет был направлен в область живота потерпевшей. Она закричала, Филиппов «рванул», они его догнали у железобетонного столба. Он схватил Филиппова, увидел в его руках нож, выбил его. Они предложили женщине вызвать полицию, затем прибыли сотрудники ОВО.

Из оглашённых в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.Д.Е. следует, что события происходили 27 августа 2015 г., он видел как Филиппов направлял клинок ножа в сторону живота потерпевшей (л.д. 31-32).

После оглашения Ф.Д.Е. подтвердил данные показания в части даты, сведения о том, что он видел нож записаны не верно, протокол при подписании внимательно не прочитал.

Допрошенный свидетель З.А.М. дал показания, в целом аналогичные показаниям Ф.Д.Е., указав то, что не видел как Филиппов направлял нож на потерпевшую. После задержания Филиппова К.С.Е. на месте происшествия поясняла, что Филиппов достал нож и «тыкал» им ей в живот, требуя деньги.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу принятия устного заявления от К.С.Е. она просит привлечь к уголовной ответственности Филиппова С.Б., который, угрожая ножом, 27 августа 2015 года примерно в 13.10 часов у д.№ по ул. /данные изъяты/ требовал у нее передачи денег (л.д.11).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности в районе д. № по ул. /данные изъяты/, в ходе которого изъят нож (л.д.13-14).

В ходе выемки у Филиппова С.Б. изъята пара мужских ботинок (л.д. 63-64).

Согласно заключению эксперта № от 30 августа 2015 г. след, сфотографированный по правилам масштабной фотосъемки и подметочные части подошв обуви, изъятой у Филиппова С.Б., имеют одинаковую размерно-групповую принадлежность (л.д. 79-80).

Согласно заключению эксперта № от 11 сентября 2015 г. нож, изготовлен промышленным способом. По своим техническим характеристикам данный нож соответствует хозяйственно-бытовым ножам общего назначения и не относится к холодному оружию (л.д. 86).

В ходе выемки у потерпевшей К.С.Е. изъяты 2000 рублей (л.д. 90-91)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд считает совокупность доказательств причастности Филиппова С.Б. к совершению инкриминируемого ему преступления достаточной для признания его виновным.

Суд, оценив заключения экспертов, считает, что сомнения в компетентности экспертов отсутствуют. Оснований не доверять заключениям экспертов, которые даны в соответствии с требованиями УПК РФ, суд не усматривает, поэтому признаёт заключения экспертов достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

Показания свидетелей, потерпевшей получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований ст. ст. 42, 56, 187 – 190 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, поэтому суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

Виновность Филиппова С.Б. в совершении разбойного нападения на К.С.Е. 27 августа 2015 года установлена показаниями потерпевшей К.С.Е., свидетелей В.И.О., А.В.Б., М.А.В., З.А.М., Ф.Д.Е., а также признательными показаниями Филиппова С.Б. и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Указанные доказательства согласуются между собой и взаимодополняют друг друга.

Совокупность данных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Филиппов совершил разбойное нападение на К.С.Е., требовал немедленной передачи имеющихся при ней денежных средств при этом приставил к ее животу клинок хозяйственно-бытового ножа и высказал угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья. Вывод суда основан на последовательных показаниях потерпевшей как в ходе следствия так и в судебном заседании, показаниях свидетеля В.И.О., являвшегося очевидцем преступления, З.А.М., которому непосредственно после произошедшего К.С.Е. описала действия подсудимого, показаниями Филиппова на предварительном следствии.

Оценивая показания подсудимого в части применения ножа при совершении разбойного нападения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд отдает предпочтение первым, поскольку они являлись последовательными при даче явки с повинной и на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласуются с иными доказательствами. Пояснения Филиппова о том, что в живот потерпевшей упирался его палец суд расценивает в качестве избранного способа защиты.

Доводы защиты о том, что в случае если клинок ножа упирался в живот потерпевшей на одежде или теле непременно образовались бы повреждения, является голословным, поскольку для этого требуется приложение определенной силы.

Оснований полагать об оговоре Филиппова С.Б. потерпевшей и свидетелями, а также о его самооговоре судом не установлено. Подсудимым таких оснований не приведено.

При юридической оценке действий подсудимого суд учитывает направленность умысла, способ и обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния.

Действия Филиппова С.Б. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из следующего. Характер действий Филиппова С.Б. свидетельствует о наличии у него умысла на немедленное непосредственное завладение денежными средствами К.С.Е.. Судом установлено, что Филипповым С.Б. совершено нападение на К.С.Е., при этом в ее адрес им высказано требование немедленной передачи денег под угрозой применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, с использованием в качестве оружия ножа, клинок которого он приставил к ее животу, т.е. в область сосредоточения жизненно важных органов. Указанные действия Филиппова свидетельствуют о том, что он использовал нож, поскольку пристав его клинок к животу потерпевшей создал реальную возможность реализации высказанной угрозы и причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья. Указанные действия К.С.Е. восприняла как реальную угрозу жизни и здоровью. Поскольку состав преступления, предусмотренный ст. 162 УК РФ является усеченным, окончен с момента нападения, то последующее поведение Филиппова С.Б. на квалификацию не влияет.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Филиппову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Филиппов С.Б. совершил преступление, отнесенное к категории тяжких. Ранее судим, привлекался к уголовной ответственности за преступления против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д. 110-113), привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка (л.д. 114-116). На специализированных учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 142-143). По прежнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 145), по месту отбытия наказания - удовлетворительно (л.д. 140).

Вину в совершении преступлений Филиппов С.Б. признал полностью, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, заявил о раскаянии в содеянном, активно способствовал в расследовании преступления, принес извинения потерпевшей. Указанные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание Филиппову С.Б.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является опасным.

При назначении наказания подсудимому Филиппову С.Б. суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы. Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, положения ч.2 ст. 68 УК РФ, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, что свидетельствует о его склонности к противоправному поведению и игнорировании положений Закона, а также о недостаточном исправительном воздействии предыдущих наказаний, суд считает необходимым назначить Филиппову С.Б. окончательное наказание в виде лишения свободы, поскольку применение иного, более мягкого вида наказания не будет отвечать требованиям справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Применение к Филиппову С.Б. положений ст. 73, 64, ч.3 ст. 68 УК РФ судом исключается, как противоречащее требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет местом отбытия Филиппову С.Б. наказания исправительную колонию строгого режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом материального положения подсудимого в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи Филиппову С.Б., подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПКРФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Филиппова С.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 29 октября 2015 года.

Меру пресечения Филиппову С.Б. в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Филиппова С.Б. под стражей с 27 августа 2015 года по 28 октября 2015 года включительно.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить, пару ботинок – выдать осужденному Филиппову С.Б., денежные средства в размере 2000 рублей, выданные потерпевшей К.С.Е., - оставить в распоряжении собственника.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иванова в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья Петухов Д.С.