ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> Воскресенский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты> городской суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления и просило взыскать с последней стоимость потребления электрической энергии в размере <данные изъяты> рублей 64 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 77 копеек..
В соответствии со ст. 222 абз. 8,суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ОАО «<данные изъяты>» дважды не явился по вызову суда в судебное заседание, он надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена, надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивала и дело рассмотрено в ее отсутствие.
Каких-либо данных о невозможности явиться в суд или об уважительности причины неявки от истца не поступило, ответчик не заявлял, что требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 абзацем 8 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду
Судья подпись Е.В. Севастьянова
<данные изъяты>
<данные изъяты>