Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2014 ~ М-40/2014 от 23.01.2014

Дело № 2-142/2014                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2014 года                         г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Ковалевской Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Паламарчук В.М. и Паламарчук В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ХЭСК») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг, указав в обоснование иска, что ООО «ХЭСК» является энергосбытовой организацией, действующей на основании агентских договоров, заключённых с ТСЖ «Титан», и оказывает услуги по определению объёма потребляемых услуг по отоплению и горячему водоснабжению, осуществлению приёма денежных средств от потребителей и взыскании задолженности с потребителей за потребленные коммунальные услуги. Ответчики, будучи собственниками квартиры №... в г. Кировске, оплату за предоставленные коммунальные услуги в период с 01.09.2012 по 31.12.2013 не вносили, в результате чего образовалась задолженность в сумме .... За несвоевременную оплату услуг в указанный период были начислены пени в размере .... Указанные суммы просит взыскать с ответчиков.

До рассмотрения дела по существу истец представил уточнённые исковые требования, в связи с тем, что ответчиками в добровольном порядке была произведена частичная оплата в сумме ... Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать в пользу ООО «ХЭСК» с ответчиков в солидарном порядке, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2012 по 31.12.2013 в сумме ... и пени в размере ..., тем самым, уменьшив размер исковых требований.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Соответчики Паламарчук В.М. и Паламарчук В.В. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, с иском согласны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ принимает решение на признании иска ответчиками и принятии его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам известны.

Определением судьи Кировского городского суда от 27.01.2014 истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.

Таким образом, с ответчиков, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Паламарчук В.М. и Паламарчук В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Паламарчук В.М. и Паламарчук В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2012 по 31.12.2013 в сумме ..., пени в сумме ..., а всего взыскать ...

Взыскать с Паламарчук В.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

Взыскать с Паламарчук В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                         А. С. Верченко