Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4У-1038/2012 [44У-119/2012] от 09.02.2012

Судья Клементьева О.Л. 44у-119/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 30 марта 2012 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Вельянинова В.Н.

членов президиума: Куницына А.В., Бестолкова А.И., Бузмаковой О.Н., Суркова П.Н.

при секретаре Жук Н.В.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Алиева P.P. о пересмотре постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 марта 2011 года, которым

АЛИЕВУ Р.Р., дата рождения, уроженцу ****, судимому:

5 августа 2008 года Дзержинским городским судом Нижегородской области по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в доход федерального бюджета в размере 10 000 рублей, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно;

9 декабря 2008 года Ленинским районным судом г. Нижний Новгород по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Смоловик Л.В., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденного Алиева P.P., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене постановления суда, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 5 августа 2008 года Алиев P.P. осужден за открытое хищение имущества К. общей стоимостью 3 115 рублей, совершенное 4 января 2008 года, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья;

по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 9 декабря 2008 года Алиев P.P. осужден за открытое хищение сотового телефона «Нокиа 6085» стоимостью 4 000 рублей, с сим-картой и полимерным чехлом, не представляющими материальной ценности, с флеш - картой стоимостью 700 рублей, принадлежащих М., совершенное 8 сентября 2008 года, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и за вымогательство, то есть требование передачи имущества М. под угрозой применения насилия, совершенное 8 сентября 2008 года.

В надзорной жалобе осужденный Алиев P.P. просит привести приговоры от 5 августа 2008 года и от 9 декабря 2008 года в соответствие с действующим законодательством и снизить наказание.

Проверив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум считает, что постановление подлежит отмене на основании ст. 382 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Алиева P.P. о приведении приговоров Дзержинского городского суда Нижегородской области от 5 августа 2008 года и Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 9 декабря 2008 года в соответствие с действующим законодательством суд мотивировал тем, что изменения, внесенные Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде исключения нижнего предела наказания в виде ограничения свободы и Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы, положение осужденного не улучшают, поскольку наказание приговорам назначено ему в рамках санкций действующего уголовного закона.

Однако такой вывод суда не соответствует положениям ст. 10 УК РФ, поскольку, изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в редакцию ч. 2 ст. 161 УК РФ, согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, улучшают положение осужденного.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а ходатайство осужденного Алиева P.P. о приведении приговоров Дзержинского городского суда Нижегородской области от 5 августа 2008 года и Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 9 декабря 2008 года в соответствие с действующим законодательством -направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Алиева P.P. удовлетворить.

Постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24 марта 2011 года в отношении Алиева Р.Р. отменить.

Ходатайство осужденного Алиева P.P. вместе с материалом направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий В.Н. Вельянинов