Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8765/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-8765/2021

24RS0048-01-2020-007746-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Свининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамовой Елизаветы Дмитриевны к ООО ТА «Праздник Тревэл» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Абрамова Е.Д. обратилась в суд с иском к ООО «ОВТ САНМАР», ООО ТА «Праздник Тревэл» о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор № №, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в счет возмещения стоимости не оказанных туристических услуг 128000 руб., моральный вред в размере 10000 руб., штраф.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 20.09.2021 прекращено производство по делу по иску Абрамовой Е.Д. к ООО «ОВТ САНМАР», ООО ТА «Праздник Тревэл» о защите прав потребителя, прекращено в части требований к ООО «ОВТ САНМАР», в связи с отказом истца от иска к данному ответчику.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть заявление в свое отсутствие, представили заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик 03.06.2021г. и 05.06.2021г. возместил Истцу денежные средства в размере 128 000 (сто двадцать восемь тысяч) рублей, составляющие расходы на оплату договора № 4620 о реализации туристского продукта.

2. Истец отказался от своих исковых требований к Ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации стороны могут заключить мировое соглашение.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Чевелева О.П. (по доверенности) не возражала против утверждения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

На основании ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что от сторон поступило заявление о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает необходимым утвердить вышеуказанное мировое соглашение на стадии исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Абрамовой Елизаветой Дмитриевной и ООО ТА «Праздник Тревэл», по условиям которого:

1. Ответчик 03.06.2021г. и 05.06.2021г. возместил Истцу денежные средства в размере 128 000 (сто двадцать восемь тысяч) рублей, составляющие расходы на оплату договора № 4620 о реализации туристского продукта.

2. Истец отказался от своих исковых требований к Ответчику.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу № 2 – 8756/2021 по иску Абрамовой Елизаветы Дмитриевны к ООО ТА «Праздник Тревэл» о защите прав потребителя - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий                             О.О. Чудаева