Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2014 от 30.07.2014

1-193/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Красноуфимск                              26 августа 2014 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: судьи Серебренниковой Л.И., при секретаре Токманцевой Н.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Бугрина В.М., подсудимого Плотникова А.Г., защитника адвоката Ситниковой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Плотникова А. Г., <****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л:

Плотников А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 00:10, Плотников А.Г., имея умысел на тайное хищение денежных средств, с незаконным проникновением в помещение, подошел к зданию магазина «Новострой», расположенному по <адрес> и находился на территории указанного магазина не менее 3 часов, ожидая уменьшения количества проезжающих мимо автомобилей. После чего, около 03:30 ДД.ММ.ГГГГ года, Плотников А.Г. действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, подошел к окну магазина «Новострой», выходящему на <адрес>, и с помощью металлической монтировки разбил стеклопакет пластикового окна. Далее Плотников А.Г., открыв створку окна, незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина. Находясь в помещении магазина, Плотников А.Г. зная, что ключ от металлического сейфа, в котором хранятся денежные средства, находится под прилавком, взял его и, открыв сейф, тайно от окружающих похитил принадлежащие ООО «Новострой» наличные деньги в сумме 349 620 руб. 56 коп. После этого, Плотников А.Г. с похищенными деньгами с места происшествия скрылся, причинив своими действиями ООО «Новострой» материальный ущерб, в крупном размере, на сумму 349 620 руб. 56 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Плотников А.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Плотников А.Г. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Плотников А.Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился, а также он будет освобожден от уплаты судебных издержек по делу.

Адвокатом Ситниковой В.И. ходатайство подсудимого поддержано.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, в представленной суду телефонограмме и при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.225) против рассмотрения уголовного дела в отношении Плотникова А.Г. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель Бугрин В.М. против рассмотрения уголовного дела в отношении Плотникова А.Г. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Плотникова А.Г. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Плотникова А.Г. квалифицируются судом по п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд на основании ст. 9,10 Уголовного кодекса Российской Федерации применяет п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, действующей как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наступившие по делу последствия, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимым Плотниковым А.Г. совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких.

К смягчающим обстоятельствам по делу суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья и фактическое наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание Плотникова А.Г. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, и ранее два раза (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года) был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предложение государственного обвинителя, мнение представителя потерпевшего, принимая во внимание то, что материальный ущерб, причиненный в результате совершенного Плотниковым А.Г. преступления не возмещен, по месту жительства Плотников А.Г. характеризуется положительно; на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит; не привлекался к административной ответственности; суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно назначением наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая материальное и семейное положение Плотникова А.Г. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ему не назначать.

На основании п. «г» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание назначенного Плотникову А.Г. наказания должно быть определено в исправительной колонии особого режима, поскольку он осуждается при особо опасном рецидиве преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, также как нет у суда оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 или ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Плотникова А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Плотникову А. Г. оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания по настоящему приговору Плотникову А. Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

– ключ от сейфа, находящийся при уголовном деле - передать представителю потерпевшего ООО «Новострой» – ФИО3;

- детализацию телефонных звонков, находящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- гвоздодер, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД РФ «Красноуфимский» - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек по делу в сумме 3162 руб. 50 коп. за осуществление защиты адвокатами по назначению в период предварительного следствия осужденного Плотникова А. Г. освободить, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции. Суд апелляционной инстанции может признать его участие в судебном заседании необходимым. По решению суда обеспечивается право осужденного, содержащегося под стражей и заявившего о своем желании присутствовать при апелляционном рассмотрении дела, участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Серебренникова Л.И.