Приговор по делу № 1-186/2021 от 26.08.2021

Дело №1-186/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Зилаир                                 18 октября 2021 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Зилаирского района РБ Кашкарова Т.М.,

подсудимого Макеева В.Н.,

защитника подсудимого Макеева В.Н. в лице адвоката Каримовой Э.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Макеева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, образования средне профессионального, в браке не состоящего, не трудоустроенного, не военнообязанного, не состоящего на учете у врача –психиатра, состоящего на учете у врача – нарколога, судимого

- 25 апреля 2014г. Зилаирским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев с ограничением свободы 06 месяцев. Постановлением Зилаирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. условное осуждение отменено с направлением для исполнения наказания в исправительную колонию строго режима. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГг.

- 16 апреля 2019г. Зилаирским межрайонным судом РБ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 06 месяцев.

- 20 августа 2019г. Зилаирским межрайонным судом РБ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Макеев В.Н., являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Макеев В.Н. достоверно зная об установлении в отношении него, решением Калининского районного суда <адрес> РБ от 17 января 2020г. вступившего в законную силу 03 февраля 2020г. административного надзора сроком на 03 года с административными ограничениями: запрета пребывания в местах общественного питания и досуга, в местах и во время проведения публичных и иных мероприятий, в ассортимент предлагаемых продуктов которых входят спиртные напитки; запрета пребывания вне места жительства с 00.00 часов до 06..00 часов за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей и (или) учебы согласно графику; запрета выезда за приделы места регистрации, места жительства без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, обязательной явки два раза в месяц в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства или пребывания для регистрации.

13 февраля 2021г. в период времени с 00.00 по 06.00 часов пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства (РБ, <адрес>), за что постановлением ОМВД по Зилаирскому району от 16 февраля 2021г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

16 июня 2021г. в период времени с 00.00 по 06.00 часов пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства (РБ, <адрес>), за что постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ – мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ от 17 июня 2021г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же 06 июля 2021г. в 00.10 часов пребывал вне жилого помещения по месту жительства (РБ, <адрес>) и 06 июля 2021г. в 00.10 часов был обнаружен возле <адрес> РБ в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В судебном заседании, подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, суду показал, что ему известно об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений. Так точную дату не помнит, в летний период времени 2021г. он не находился у себя по месту жительства, был на улице в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности.

Суд, выслушав подсудимого, свидетеля, изучив материалы уголовного дела, проанализировав и оценив все добытые в ходе дознания и проверенные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 87 УПК РФ, огласив с согласия сторон показания неявившихся, свидетелей, данные ими в ходе дознания, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении, совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетель Свидетель №4 суду показал, что он проживает совместно со своим братом Макеевым В.Н. по адресу: РБ, <адрес>, ему известно, что в отношении подсудимого установлен административный надзор и что его периодически проверяют сотрудники полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, подсудимый с ДД.ММ.ГГГГг. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Зилаирскому району на основании решения Калининского районного суда г. Уфы РБ от 17 января 2020г. в виду установления административного надзора с административными ограничения сроком на 03 года. В период нахождения под административным надзором подсудимый неоднократно не соблюдал административные ограничения установленные судом, так 13 февраля 2021г., 16 июня 2021г. пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к различным видам административного наказания, а 06 июля 2021г. в период времени с 00.10 часов был обнаружен возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен рапорт (л.д. 57-59).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 06 июля 2021г. при патрулировании улиц <адрес> РБ, около 00.10 часов по <адрес>А был задержан подсудимый, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который был доставлен в Зилаирскую ЦРБ и в последующем в ОМВД по <адрес> (л.д. 62-64).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что при постановке подсудимого на учет в ОМВД по Зилаирскому району ему были разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора и последствия нарушения порядка отбывания административного надзора (л.д. 65-66).

Кроме вышеприведенных показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого, в совершении вмененного ему преступления, подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании, ниже перечисленными письменными доказательствами по уголовному делу.

Рапортом инспектора НОАН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, согласно которому подсудимый Макеев В.Н. состоящий под административным надзором в 00.10 часов отсутствовал по месту жительства РБ, <адрес> связи с нахождением в 00.10 часов в состоянии алкогольного опьянения по адресу: РБ, <адрес> (л.д. 54-56).

Копией решения Калининского районного суда <адрес> РБ от 17 января 2020г., вступившего в законную силу 03 февраля 2020г., согласно которому в отношении Макеева В.Н. установлен административный надзор сроком на 03 года с административными ограничениями (л.д.7).

Копией предупреждения от 08 мая 2020г., согласно которому Макееву В.Н. объявлено предупреждение, в котором последний ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года, № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреждение получено под роспись 08 мая 2020г. (л.д. 19).

Копией постановления по делу об административном правонарушении №158 от 16 февраля 2021г., из которого усматривается, что Макеев В.Н. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что 13 февраля 2021г. в 00.25 часов отсутствовал по месту жительства, тем самым не выполнил обязанность установленную решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 17 января 2020г. (л.д. 25).

Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ – мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ от 17 июня 2021г., согласно которому Макеев В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в связи с тем, что с 16 июня 2021г. в 00.10 часов пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства - повторно совершив в течение года ограничение, установленное решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 17 января 2020г. (л.д. 26).

Копией постановления по делу об административном правонарушении №606 от 06 июля 2021г., из которого усматривается, что Макеев В.Н. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за то, что 06 июля 2021г. в 00.10 часов около <адрес> РБ находился в состоянии опьянения (л.д. 44).

Вышеприведенные доказательства, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми, достоверными и согласуясь между собой, образуют целостную картину совершенного подсудимым преступления и в своей совокупности полностью и неопровержимо свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в связи с чем, суд совокупность данных доказательств признает достаточной для постановления приговора.

Исследованные судом доказательства в их совокупности свидетельствует о том, что виновность подсудимого в совершении вмененного ему преступления полностью доказана и суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и влияние наказания на его исправление, и жизнь его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуются посредственно, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает признательные объяснения и показания подсудимого, данные в ходе дознания.

По смыслу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления подсудимым суд не находит, в связи с чем считает необходимым исключить из числа обстоятельств отягчающих наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, обстоятельства, отягчающие наказание не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

Однако, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе и предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Мера процессуального принуждения, в отношении подсудимого в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката Каримовой Э.С., защищавшего интересы подсудимого в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, разрешён судом одновременно с постановлением приговора в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ в виде отдельного судебного постановления о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст. ст. 81, 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Макеева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Макееву ФИО12 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного Макеева ФИО13 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать Макеева ФИО14 один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Макеева ФИО15 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу копию дела административного надзора №40/20 в отношении Макеева В.Н. от 08 мая 2020г. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.     

Судья     подпись    Фатхутдинова Г.И.