Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2916/2016 ~ М-1664/2016 от 15.03.2016

дело № 2-2916/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Крыцковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «Кедр» к Кулькову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Коммерческий банк «Кедр» обратилось в суд с иском к Кулькову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ОАО «АБ «Пушкино» и Кульковым И.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 70 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24 % годовых сроком до <дата>, а заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита в виде ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга и проценты, согласно графику, установленному в п.2.4. Кредитного договора. Ответчик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств не исполняет, что усматривается из карточки движений средств по кредиту. Согласно п. 4.2. Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий, указанных в п. 2.4. договора заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере 75 руб. за каждый день просрочки платежа. Между ОАО «АБ «Пушкино» и ОАО КБ «Кедр» был заключен договор уступки права требования. В соответствии с указанным договором к истцу перешло право требования к ответчику. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору составляет 83288 руб. 35 коп., из которых 42967 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 12571 руб. 35 коп. - сумма процентов по кредиту, 27750 руб. - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 83288 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 269 руб.

Представитель истца ОАО Коммерческий банк «Кедр» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4)

Ответчик Кульков И.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

<дата> между ОАО «АБ «Пушкино» и Кульковым И.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 70 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.7-8).

<дата> между ОАО «АБ «Пушкино» и ОАО КБ «Кедр» заключен договор об уступке права требования №, согласно которому все права по кредитному договору перешли от ОАО «АБ «Пушкино» к ОАО КБ «Кедр» (л.д.30-33).

Из представленной истцом карточки движения средств по счету видно, что ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом (л.д.13-15).

Как следует из расчета задолженности по состоянию на <дата>, задолженность ответчика по договору составляет 144 259,72 руб., из которых 116 991,19 руб. – сумма основного долга, 16 003,89 руб. сумма процентов по кредиту, 11 264,64 руб. штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (л.д.18-24).

<дата> истцом в адрес ответчика было направленно требование о досрочном возврате всей суммы просроченной задолженности, требование до настоящего времени не исполнено (л.д.28-29).

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или расчет задолженности, ответчиком суду не представлено. В соответствии со ст. 811 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 2 269 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Коммерческий банк «Кедр» к Кулькову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кулькова И. А. в пользу ОАО «КБ «КЕДР» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 83288 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 269 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2016г.

Судья: .

.

.

.