Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7.1-183/2012 от 24.04.2012

Определение

02 мая 2012 года г. Самара.

Судья Ленинского районного суда г. Самары Семыкина А.Н., рассмотрев жалобу директора ООО «АЛПЕМО» - Вахрамова О.Г. о признании незаконным постановления и.о. руководителя Самарского Управления по надзору за строительством объектов гражданского и производственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Директор ООО «АЛПЕМО» - Вахрамов О.Г. обратился в суд с жалобой на постановления и.о. руководителя Самарского Управления по надзору за строительством объектов гражданского и производственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Ленинскому районному суду и подлежит направлению в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.05 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае из представленных суду документов видно, что административное правонарушение совершено на территории Железнодорожного района г. Самары.

Таким образом, жалоба директора ООО «АЛПЕМО» - Вахрамова О.Г. о признании незаконным постановления и.о. руководителя Самарского Управления по надзору за строительством объектов гражданского и производственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, подлежит рассмотрению в Железнодорожном суде г. Самары, поскольку юрисдикция Управления по надзору за строительством объектов гражданского и производственного назначения распространяется на всю территорию Самарской области.

Согласно части 3 статьи 30.7. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

О п р е д е л и л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░.