Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков по делу № 33а-7512/2023 от 20.11.2023

судья: Ваньянц Л.Г.

адм. дело № 33а-7512/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2023 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей Гордеевой О.В., Кирюхиной М.В.,

при секретаре Бабашкиной З.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гордеевой О.В. административное дело №2а-538/2022 по административному исковому заявлению Попова Владимира Ивановича к Перовский межрайонной прокуратуре адрес, Перовскому РОСП ГУФССП России по Москве, в лице начальника отдела – старшего судебного пристава, о признании незаконными действий (бездействия), незаконном удержании денежных средств

по апелляционной жалобе административного истца фио на решение Перовского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Попов В.И. обратился в суд с административным иском к Перовский межрайонной прокуратуре адрес, Перовскому РОСП ГУФССП России по Москве, в лице начальника отдела – старшего судебного пристава, о признании незаконными действий (бездействия), незаконном удержании денежных средств, возложении обязанности восстановить нарушенные права административного истца.

Решением Перовского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года в удовлетворении требований фио отказано.

В суд апелляционной инстанции было направлено дело с апелляционной жалобой административного истца, в которой он указывает, что суд не рассмотрел заявленные им требования в полном объеме, в решении отсутствуют выводы по результатам рассмотрения судом первой инстанции требований административного истца об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов по аресту и удержанию из пенсионных и социальных выплат в размере, превышающем прожиточный минимум для пенсионеров, восстановлении нарушенных прав административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять по делу дополнительное решение, в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как следует из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце втором пункта 20 постановления от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», суду апелляционной инстанции предоставлено право возвратить дело в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если без совершения данных действий административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий относительно разрешения вопроса о принятии дополнительного решения, в соответствии со ст. 183 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с рассмотрения в Московском городском суде дело по апелляционной жалобе административного истца фио на решение Перовского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года.

Дело возвратить в Перовский районный суд адрес для совершения процессуальных действий в порядке ст. 183 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи