Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-145/2014 от 27.06.2014

Дело № 5-145/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗАТО Северск Томской области 07 июля 2014 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Деева С.В., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, гражданина Р., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. С. Т. области, ул. К., д. **, кв. **,

У С Т А Н О В И Л:

15 июня 2014 года в 09 часов 15 минут Деев С.В. управлял автомобилем «**» государственный регистрационный знак ** по пр. О., ** в г. С. Т. области, находясь в состоянии опьянения.

В судебное заседание Деев С.В. не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Деева С.В., поскольку он надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Деева С.В. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из протокола об административном правонарушении ** № ** от 24 июня 2014 года следует, что 15 июня 2014 года в 09 часов 15 минут по пр. О., ** в г. С. Т. области Деев С.В. управлял автомобилем «**» государственный регистрационный знак **, находясь в состоянии опьянения (л.д. 4).

В соответствии с протоколом ** № ** Деев С.В., у которого имелись признаки опьянения, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «**» государственный регистрационный знак ** (л.д. 5).

Согласно протоколу ** № ** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Деев С.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д. 6).

Актом № ** медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у Деева С.В. 15 июня 2014 года установлено состояние опьянения (л.д. 9).

Из протокола ** № ** о задержании транспортного средства следует, что 15 июня 2014 года в 12 часов 50 минут на основании ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых задержано транспортное средство - «**» государственный регистрационный знак ** (л.д. 10).

В соответствии с протоколом АД № ** 15 июня 2014 года в 10 часов 15 минут в присутствии двух понятых было досмотрено транспортное средство - «**» государственный регистрационный знак ** (л.д. 11).

Из объяснений свидетелей П. и З. следует, что 15 июня 2014 года на пр. О., ** в их присутствии Деев С.В. с признаками опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Деев С.В. отказался. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Деев С.В. согласился. Также в их присутствии был досмотрен автомобиль. Деев С.В. отказался расписываться в протоколах об отстранении от управления транспортного средства и досмотре транспортного средства (л.д. 12,13).

Согласно объяснениям свидетелей Ш. и И. 15 июня 2014 года по пр. О., ** в их присутствии Деев С.В. отказался расписаться в протоколе о задержании транспортного средства и в определении о возбуждении дела об административном правонарушении. После чего Деев С.В. был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, от подписи в данном извещении Деев С.В. также отказался. Дееву С.В. были разъяснены ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Деев С.В. также отказался расписываться в расписке о получении повестки (л.д. 14, 15).

В соответствии с рапортом старшего инспектора взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Ч. 15 июня 2014 года в 09 часов 15 минут, находясь в автопатруле № ** совместно с Х., напротив дома № ** по пр. О., его внимание привлек автомобиль «**» государственный регистрационный знак **, который был ими остановлен. У водителя данного автомобиля Деева С.В. имелись признаки опьянения в виде нарушения речи и поведения, несоответствующего обстановке. Затем в присутствии двух понятых Деев С.В. был отстранен от управления транспортным средством. Деев С.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Дееву С.В. были разъяснены положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации. В присутствии понятых Деев С.В. отказался от подписи в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, определении о возбуждении дела об административном правонарушении, извещении и повестке. Автомобиль был доставлен на спецавтостоянку (л.д. 16).

Действия Деева С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу Деева С.В., судом не установлено.

При наложении взыскания, судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Также судья принимает во внимание, что Деевым С.В. грубо нарушен порядок пользования специальным правом.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, при назначении наказания судья приходит к выводу, что по отношению к Дееву С.В. должно быть применено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, чем будет достигнута цель наказания - предупреждение совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1, 12.8, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ **, ░░░ **, ░░░ **, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ **, ░░░░░ **, ░░░ **.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ № 102.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░