Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2932/2020 ~ М-1654/2020 от 03.03.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес> кадастровый № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены <данные изъяты> рублей, взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 29% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, ссылаясь на полное досрочное исполнение обязательств по кредитному договору.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 26% годовых на срок до востребования путем открытия ДД.ММ.ГГГГ лимита кредитования. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор ипотеки №, согласно которому обеспечением исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору является ипотека (залог) недвижимости в силу закона.

Из материалов дела следует, что ответчиком ежемесячные платежи по договору производились не в полном объеме, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящая из: основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженности по плановым процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки за нарушение сроков погашения основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, неустойки за просроченные к уплате проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ФИО7» с заявлением о полном досрочном погашении кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления ответчику банком предоставлена информация о сумме для полного досрочного погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет полного досрочного погашения кредита, что подтверждается приходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Также ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес ФИО8» написано заявление на закрытие лимита кредитования с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих факт полного досрочного погашения ответчиком спорного кредита, в материалы дела не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 4.3 договора кредитования, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что заемщик имеет право досрочно исполнить свои обязательства по договору в порядке, предусмотренном пунктом 3.9 договора. Указанный порядок (пункты 3.9.2, 3.9.3 договора кредитования) ответчиком соблюден.

Поскольку ответчиком в полном объеме исполнены обязательства по договору кредитования путем полного досрочного погашения кредита в размере, определенном банком, доказательств обратного истцом не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░░░10

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░             ░░░11