Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3176/2021 от 18.01.2021

Судья: Разумовская Н.Г. дело №33-3176/2021Уникальный идентификатор дела50RS0052-01-2020-005215-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московская область                                                             17 февраля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Гарновой Л.П., Нигматулиной Б.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожуховской А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№2-3989/2020 по иску Усановой Людмилы Константиновны к ГБУЗ МО «Щелковская областная больница» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности провести медицинские обследования,

по частной жалобе Усановой Людмилы Константиновны на определение Щелковского городского суда Московской области от 09 сентября 2020 года о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

объяснения явившихся лиц,

                                            установила:

Усанова Л.К. обратилась с уточненным иском в суд к ГБУЗ <данные изъяты> «Щелковская областная больница», Министерству здравоохранения <данные изъяты>, ООО «СМК РЕСО-МЕД» о компенсации материального ущерба в виде упущенной возможности получить технические средства реабилитации и услуги, предоставляемые инвалиду, не входящие в федеральный перечень реабилитационных мероприятий утвержденных Правительством РФ в сумме 101 432 руб., взыскании стоимости приобретенных медикаментов в сумме 68 217,37 руб., денежных средств по приобретению стула для ванной в сумме 2 516 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб., возложении обязанности провести медицинские обследования, необходимые для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы, утвержденные Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ и Министерства здравоохранения РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>н/35н.

    Истица в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ГБУЗ МО «Щебковская областная больница по доверенности Кудина И.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила письменные возражения на иск, в которых указала на рассмотрение Щелковским городским судом <данные изъяты> аналогичных требований истицы, в удовлетворении которых ей было отказано.

Определением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по делу прекращено.

    В частной жалобе Усанова Л.К. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

    Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что имеет место вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям.

    С выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

    В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Щёлковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> Усановой Л.К. отказано в удовлетворении исковых требований к ГБУЗ МО «Щелковская областная больница» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возложении обязанности провести медицинское обследование и предоставить медицинскую документацию.

В уточненном исковом заявлении истица предъявляет требования к ГБУЗ <данные изъяты> «Щелковская областная больница», Министерству здравоохранения <данные изъяты>, ООО «СМК РЕСО-МЕД» (т. 1 л.д. 144), т.е. к другому кругу лиц.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу.

Ввиду изложенного, определение суда подлежит отмене, а дело – направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи