Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3066/2014 ~ М-2882/2014 от 17.09.2014

Дело № 2-3066/2014

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2014 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Мамбетовой В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Прохорову А.К. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика Прохорова А.К. задолженность по счету кредитной карты в сумме <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> ответчик получил кредитную карту Сбербанка России VISA Classic лимитом кредита <...>, № счета <номер>. В соответствии с п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России операции, совершаемые по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка России. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.8. Условий). Истец предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте в размере <...>. По состоянию на 17.07.2014 года задолженность по кредитной карте ответчика составляет <...>, из нее: просроченный основной долг - <...>; просроченные проценты - <...>; неустойка - <...>, комиссия банка- <...>. Ответчику направлялось извещение о наличии непогашенной просроченной задолженности по счету кредитной карты с требованием ее погасить в кратчайшие сроки, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Прохоров А.К. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению по последнему известному месту жительства, указанному в иске.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что истец на основании заявления ответчика от <дата> на получение кредитной карты и в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» выдал ответчику Прохорову А.К. кредитную карту VISA Classic <номер> с лимитом кредита <...> (л.д.12-14).

Как видно из отчета по кредитной карте ответчик предоставленным ему кредитом воспользовался (л.д. 26-87).

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

В соответствии Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка России. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.8. Условий) (л.д. 9-11).

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на 17.07.2014 года задолженность по кредитной карте ответчика составляет <...>, из нее: просроченный основной долг-<...>; просроченные проценты - <...>; неустойка - <...>, комиссия банка- <...> (л.д. 15-25).

Ответчиком расчет не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Анализируя собранные данные, учитывая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по счету кредитной карты в сумме <...>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины <...>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Прохорова А.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере <...>, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере <...>, а всего сумму в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2014года.