Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2012 ~ М-264/2012 от 15.05.2012

дело № 2-276/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2012 года п. Тахтамыгда

Сковородинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Федорчук Н.Б.,

при секретаре Бочаренко А.О.,

заявителя – Милованова <данные изъяты>

представителя должностного лица, чьи действия обжалуются – администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области – Кузнецовой <данные изъяты> действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Милованова <данные изъяты> об обжаловании действий администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области,

у с т а н о в и л :

Милованов <данные изъяты>. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области, в обоснование которого указал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-5 на УКП. 24 апреля 2012 года к нему обратился оперативник ФИО5 с просьбой выйти сторожем и рабочим на свиноферму. Он попытался объяснить ему, что по состоянию здоровья работать не может, но оперативник попросил выйти на работу на несколько дней, впоследствии выведут дополнительных рабочих, кроме того он напомнил, что при отказе от работы на него будет наложено взыскание. Несколько дней он и еще двое работников работали на свиноферме без выходных и отдыха. В ночь с 30 апреля на 01 мая 2012 года они проработали всю ночь без отдыха, под утро уснули и проспали проверку. Разбудив их сотрудники ФКУ ИК-5 сказали идти на проверку, однако, придя на проверку на него было наложено взыскании в виде устного выговора за то, что он проспал проверку, кроме того, было наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО, так как он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Считает, что действиями администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области нарушены его трудовые права, поскольку его использовали как бесплатную рабочую силу, данный вред оценивает в сумме 5.000 рублей, также сотрудники лишили его права на лечение, данными действиями ему причинен вред, который он оценивает в сумме 10.000 рублей, действия администрации учреждения по отказу предоставления освидетельствования квалифицированным врачом наркологом и незаконным водворением его в ШИЗО на 15 суток ему причинен моральный вред, который он оценивает в 10.000 рублей. Просит признать вышеуказанные действия администрации учреждения незаконными и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 25.000 рублей.

В судебном заседании Милованов <данные изъяты> доводы, изложенные в заявлении поддержал и дополнительно суду пояснил, что ему согласно медицинскому заключению врача психиатра Сковородинской ЦРБ был прописан постельный режим, поскольку он принимал сильнодействующие препараты: уколы магнезии и таблетки фенозепама. Несмотря на данные указания, оперативник ФИО5 попросил его выйти на работу сторожем на свинарник на несколько дней. Отказаться он не мог, поскольку за отказ от работы предусмотрено наложение взыскания. Несколько дней он с ФИО6 и ФИО7 выполняли работы по уборке, кормежке свиней на свиноферме и днем и ночью, хотя по штату заниматься такой работой должны 6 человек. В ночь с 30 апреля на 01 мая 2012 года он и ФИО8, не выдержав нагрузки, уснули и проспали проверку. Сотрудники учреждения, разбудив их, сказали, что им за данное нарушение не будет никаких взысканий, потому что они понимают как те устали. Однако, по прибытии на отметку на них было наложено взыскание в виде устного выговора. Кроме того, сотрудники сказали, что они находятся в неадекватном состоянии и заставили пройти медосвидетельствование. От прохождения медосвидетельствования он отказался, так как не доверял врачам учреждения, думал, что они могут подделать результат освидетельствования, так как ранее у него с врачами был конфликт. Он попросил, чтобы его направили к врачу наркологу для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в чем ему было отказано. Считает, что действиями сотрудников нарушены его права, а именно нарушено право на труд, на лечение и незаконно наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток. Просит признать вышеуказанные действия администрации учреждения незаконными, снять наложенное на него взыскание в виде водворения в ШИЗО за отказ от прохождения медосвидетельствования и взыскать с администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области компенсацию морального вреда в сумме 25.000 рублей.

Представитель ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Амурской области Кузнецова <данные изъяты> действующая на основании доверенности суду пояснила, что с заявленными требованиями не согласна в полном объеме. В обоснование своих доводов указала, что Милованов <данные изъяты> отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы на участке колонии поселения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области с 19.11.2011 года. В марте 2012 года Милованов <данные изъяты>. был поставлен на учет как склонный к употреблению, сбыту и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 характеризуется отрицательно, имеет ряд взысканий, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Осужденный был трудоустроен с 24.04.2012 года подсобным рабочим на свинарнике ИК-5 с испытательным сроком, то есть его труд не использовался бесплатно. За нарушение распорядка дня 25.05.2012 года – опоздание на проведение общей проверки наличия осужденных ему был объявлен устный выговор. Впоследствии на Милованова <данные изъяты> наложено взыскание в виде помещения в ШИЗО за отказ от прохождения медосвидетельствования. Данное взыскание было применено к осужденному законно. По заключению начальника медицинской части Милованов <данные изъяты> мог содержаться в ШИЗО. На основании изложенного, просит Милованову <данные изъяты>. отказать в заявленных требованиях в полном объеме.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что он является начальником оперативной части ФКУ ИК -5 УФСИН России по Амурской области. К нему неоднократно обращался Милованов <данные изъяты> по поводу работу, поэтому 24 апреля 2012 года он предложит Милованову <данные изъяты> выйти на работу в свинарник, поскольку не хватало работников. Он сразу же пояснил Милованову <данные изъяты>., что работать придется животноводом, в обязанности которого входит: следить за свиньями, кормить их, чистить свинарник. Вечером работники наготавливали корм на утро и шли отдыхать в специально отведенный вагончик, в котором было две кровати и телевизор. Милованов <данные изъяты> должен был днем осуществлять работу по уходу за животными, а вечером сторожить их, то есть ночью они отдыхали и спали. В то время на свинарнике работало 3 человека, хотя по штату положено 4 человека. Без замены Милованов <данные изъяты> работал до 01 мая 2012 года, когда на него было наложено взыскание и он был водворен в ШИЗО. За работу на свинарнике Милованову <данные изъяты> начислялась заработная плата, бесплатно его труд никто не использовал.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что она работает медицинским работником в медчасти ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области. На прием к врачу психиатру в Сковородинскую ЦРБ Милованова <данные изъяты> сопровождала она. Психиатром осужденному был выписан рецепт на уколы магнезии и таблетки фенозепама, в тот же день они заехали в аптеку и купили лекарства, которые выдавали осужденному. О постельном режиме в медицинском заключении врача психиатра ничего не сказано, ей также врач ничего не говорил о том, что осужденному необходим постельный режим. Кроме того, если бы осужденному было плохо, то она ввиду своих полномочий может освободить его от работы. Алкотестер с помощью которого осужденные проходят медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, находится в медицинской части в сейфе и доступа к нему нет. Каждый год указанный алкотестер проходит поверку, на что имеются соответствующие документы. О том, что осужденные при отказе от прохождения медицинского освидетельствования подвергаются взысканию, знают все осужденные, поскольку данная информации доводится до них при прибытии в места отбывания наказания, о чем в деле каждого осужденного имеется расписка.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 12 УИК РФ, осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания (далее - вышестоящие органы), суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.

Ч. 2 ст. 20 УИК РФ предусматривает, что в соответствии с законодательством Российской Федерации суд рассматривает жалобы осужденных и иных лиц на действия администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Осужденный вправе обжаловать в суде любые решения, действия (бездействие) администрации: нарушающие его права и свободы; создающие препятствия к осуществлению осужденным его прав и свобод; незаконно возлагающие на осужденного какую-либо обязанность; по незаконному привлечению осужденного к ответственности.

Соответственно в суде могут быть обжалованы решения, действия (бездействие) администрации по наложению мер дисциплинарного взыскания, в том числе водворение в штрафной изолятор, перевод в помещение камерного типа и т.д.; направление для отбывания наказания не по месту жительства или месту осуждения; ненадлежащее материально-бытовое и медицинское обеспечение, в том числе отказ в предоставлении медицинской помощи; незаконный отказ в применении акта амнистии; в выдаче необходимых документов для решения вопроса об условно-досрочном освобождении; применение недозволенных методов воздействия к осужденному; незаконное привлечение к работам без оплаты труда; нарушение законодательства при начислении заработной платы и т.д..

Возможность обращения в суд не исключает права осужденного обращаться с жалобами на незаконные действия администрации исправительного учреждения в вышестоящие органы уголовно-исполнительной системы, к прокурору, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации и другие государственные органы, пользующиеся правом контроля за исправительными учреждениями.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» дела по жалобам содержащихся под стражей подозреваемых и обвиняемых, а также лиц, осужденных к лишению свободы, на действия администрации следственных изоляторов или исправительных учреждений, связанные с ненадлежащими условиями содержания (например, не обеспечение осужденных надлежащей медицинской помощью), а также на решения о применении администрацией следственных изоляторов или исправительных учреждений мер дисциплинарного взыскания рассматриваются по правилам главы 25 ГПК РФ.

Судом установлено, что Милованов <данные изъяты>. 16 марта 2009 года был осужден Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишении свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 07 мая 2009 года приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 16 марта 2009 года оставлен без изменения, а кассационная жалоба Милованова <данные изъяты> без удовлетворения.

Постановлением Белогорского районного суда Амурской области от 19 октября 2010 года Милованов <данные изъяты> переведен для дальнейшего отбывания в колонию-поселение. В УК при ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области Милованов <данные изъяты>. содержится с 19 ноября 2011 года.

Осужденный Милованов <данные изъяты>. обратился в суд с жалобой на действия администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области, выразившиеся в нарушении его права на труд, которые выражалось в том, что его труд использовался бесплатно, его заставляли трудиться несколько дней без отдыха, он выполнял работу без учета медицинских показаний, согласно которым ему был показан постельный режим. Также считает, что на него незаконно наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, и ему не предоставлено было право на прохождение медицинского освидетельствования у врача нарколога.

Согласно ст. 11 УИК РФ осужденные должны исполнять установленные законодательством РФ обязанности граждан РФ, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным, являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В соответствии со ст.82 УИК РФ, режим в исправительных учреждениях – это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Режим создает условия для применения других средств для исправления осужденных.

В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые Министерством юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации. Согласно указанных Правил осужденные обязаны: выполнять требования законов и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; являться по вызову администрации и давать письменные объяснения по вопросам исполнения требований приговора; проходить медицинские осмотры и необходимое обследование с целью своевременного обнаружения инфекционных заболеваний, а также медицинское освидетельствование для выявления фактов употребления алкогольных, наркотических и сильнодействующих (токсических) веществ, получения телесных повреждений; бережно относиться к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества; соблюдать требования пожарной безопасности; добросовестно относиться к труду и учебе; быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования; содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, рабочие места, одежду, по установленному образцу заправлять постель, следить за состоянием спальных мест, тумбочек и вещевых мешков в помещениях отрядов, где хранятся их личные вещи, наличием прикроватных табличек (приложение N 2), соблюдать правила личной гигиены, иметь короткую стрижку волос на голове, бороды и усов (для мужчин), хранить продукты питания и предметы индивидуального пользования в специально оборудованных местах и помещениях; носить одежду установленного образца с нагрудными и нарукавными знаками (приложение N 3), в колониях-поселениях осужденные могут носить гражданскую одежду; принимать участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающих к ним территорий в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством.

Одним из требований осужденного Милованова <данные изъяты>. было взыскание с администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области морального вреда за нарушение его права на труд, которое выразилось в том, что его труд использовался бесплатно, а также в том, что он трудился несколько дней без отдыха.

Ст. 103 УИК РФ предусматривает, что каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

В соответствии со ст. 104 УИК РФ продолжительность рабочего времени осужденных к лишению свободы, правила охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде. Время начала и окончания работы (смены) определяется графиками сменности, устанавливаемыми администрацией исправительного учреждения по согласованию с администрацией предприятия, на котором работают осужденные. Время привлечения осужденных к оплачиваемому труду засчитывается им в общий трудовой стаж. Учет отработанного времени возлагается на администрацию исправительного учреждения и производится по итогам календарного года.

Согласно ст. 105 УИК РФ осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде. Размер оплаты труда осужденных, отработавших полностью определенную на месяц норму рабочего времени и выполнивших установленную для них норму, не может быть ниже установленного минимального размера оплаты труда.

Судом установлено, что Милованов <данные изъяты> был трудоустроен по сельскохозяйственному участку животноводом с окладом 2.983 рубля 01 копейка с 24 апреля 2012 года, что подтверждается приказом ФКУ ИК-5 России по Амурской области № от 14 мая 2012 года.

Кроме того, осужденный Милованов <данные изъяты> в своем заявлении указал, что он работал без отдыха в течении нескольких суток. Однако, данные доводы опровергаются в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5, который показал, что Милованов <данные изъяты>. и еще двое осужденных работали несколько суток втроем, на участке на котором установлено 4 рабочих места. Днем они работали, после чего отдыхали и выполняли работу сторожа, который периодически присматривает за животными, но в основном они спали. Показания указанного свидетеля осужденным Миловановым <данные изъяты> не были опровергнуты в судебном заседании.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования Милованова <данные изъяты>. о нарушении его права на труд и об использовании его труда бесплатно, использовании его труда в течении нескольких дней без отдыха, в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Поэтому, требования о взыскании с администрации ФКУ ТИК-5 УФСИН России по Амурской области компенсации морального вреда за нарушение права Милованова <данные изъяты>. на труд, удовлетворению не подлежат.

Доводы заявителя о том, что сотрудники лишили его права на лечение и незаконно привлекли его к труду, несмотря на медицинские показания, по которым ему был прописан постельный режим, в судебном заседании также не нашли своего подтверждения и опровергаются медицинской картой осужденного, из которой следует, что заключением врача психиатра МБУЗ Сковородинской ЦРБ осужденному ему назначено лечение, но не был прописан постельный режим. Также, из показаний свидетеля ФИО10, которая является медицинским работником в медчасти ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области следует, что она сопровождала осужденного Милованова <данные изъяты>. на прием к врачу психиатру в Сковородинскую ЦРБ. О постельном режиме в медицинском заключении врача психиатра ничего не сказано, ей также врач ничего не говорил о том, что осужденному необходим постельный режим. Кроме того, если бы осужденному было плохо, то она ввиду своих полномочий может освободить его от работы.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что данный довод Милованова <данные изъяты> также является несостоятельным, а требования о возмещении морального вреда, причиненного действиями сотрудников ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области, которые заставили его трудиться, несмотря на медицинские показания, не подлежат удовлетворению.

Требование Милованова <данные изъяты>. о взыскании с администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области компенсации морального вреда за незаконно наложенное взыскание – водворение в ШИЗО за отказ от медосвидетельствования также не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания:

а) выговор;

б) дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей;

в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток;

г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев;

д) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года;

е) перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.

Ст. 117 УИК РФ предусмотрено, что при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

В судебном заседании установлено, что 09 ноября 2010 года осужденный Милованов <данные изъяты> ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, с правами и обязанностями, установленными законодательством РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. Предупрежден об ответственности за нарушения режима отбывания лишения свободы, что подтверждается распиской осужденного.

02 мая 2012 года на Милованова <данные изъяты>. было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток. Данное взыскание было наложено за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту от отказе от медицинского освидетельствования на предмет употребления алкоголя составленного фельдшером ФИО11, начальником отряда ФИО12, мл. инспектором ФИО13 установлено, что мл. инспектором ФИО13 был составлен рапорт № от 01.05.2012 года, в котором он доводит до сведения и.о. начальника ФКУ ИК-5 ФИО14, что осужденный УКП Милованов <данные изъяты> отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления алкоголя, тем самым осужденный нарушил п. 14 Правил внутреннего распорядка.

Из объяснительной Милованова <данные изъяты>. следует, что он отказался от освидетельствования электроалкотестером, так как на 100 % уверен, что он неисправный и сотрудники отказываются проверить его на себе. Просит провести законное освидетельствование у врача нарколога. Запах изо рта мог быть после сиропа на спиртовой основе, который он употребляет 3 раза в день.

И.о. начальника УКП при ФКУ ИК-5 составил рапорт, согласно которому 01 мая 2012 года в 12 часов 00 минут осужденный УКП при ФКУ ИК-5 Милованов <данные изъяты>. прибыл с объекта работы (подсобное хозяйство ФКУ ИК-5) с признаками алкогольного опьянения (запах спиртного изо рта). От прохождения медицинского освидетельствования осужденный отказался.

Как следует из справки от 02.05.2012 года, выданной начальником медчасти ФИО15 Милованову <данные изъяты> был назначен препарат «Новопассит» врачом психиатром, с содержанием спирта 9 % в 1 мл.. При приеме терапевтических доз запаха алкоголя и алкогольного опьянения не наступает.

Постановлением о временном помещении осужденного в штрафной изолятор от 01.05.2012 года осужденный Милованов <данные изъяты> помещен в штрафной изолятор. Согласно медицинского заключения начальника медчсасти ФИО15 от 02 мая 2012 года осужденный Милованов <данные изъяты> по состоянию здоровья в ШИЗО содержаться может.

На основании заключения и.о. начальника УКП при ФКУ ИК-5 ФИО16 от 02.05.2012 года проведена проверка по факту нарушения режима содержания УКП Миловановым <данные изъяты> выразившееся в том, что он 01 мая 2012 года в 12 часов 00 минут прибыл с работы (подсобное хозяйство ФКУ к-5) с признаками алкогольного опьянения (запах спиртного изо рта). В 13 часов 20 минут 01.05.2012 года от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления алкоголя осужденный Милованов <данные изъяты>. отказался, о чем был составлен акт с подписью 3 сотрудников. Тем самым осужденный Милованов <данные изъяты> допустил нарушение режима содержания предусмотренного ПВР гл. 3 п. 14 (осужденные обязаны проходить медицинские осмотры, а также медицинские освидетельствования для выявления фактов употребления алкогольных, наркотических и сильнодействующих (токсических) веществ). В ходе проведенной беседы осужденный Милованов <данные изъяты> вел себя спокойно, вину в допущенном нарушении не признал и не раскаялся, дал письменное объяснение, в котором пояснил, что алкоголь не употреблял. Считает, что осужденный осознавал характер своих противоправный действий, но не придал им особого значения.

02.05.2012 года вынесено постановление о водворении осужденного в штрафной изолятор, который осужденный Милованов <данные изъяты>. помещен в штрафной изолятор сроком на 15 суток за нарушение ПВР гл. 3 п. 14 (осужденные обязаны проходить медицинские осмотры, а также медицинские освидетельствования для выявления фактов употребления алкогольных, наркотических и сильнодействующих (токсических) веществ).

Также судом установлено, что Милованов <данные изъяты>. в период отбывания установленного судом наказания в ФГУ ИК – 5 ст. Тахтамыгда Сковородинского района, неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, за что к нему применялись меры дисциплинарного воздействия, предусмотренные УИК РФ. Так, 09.02.2011 года осужденный был водворен в ШИЗО сроком на 15 суток за алкогольное опьянение, нецензурную брань в адрес сотрудника администрации; 22.02.2011 года - водворен в ШИЗО на 15 суток на сон в неустановленное время; 03.10.2011 года - водворен в ШИЗО на 15 суток за включение электроплиты возле спального места; 20.10.2011 года - водворен в ШИЗО на 15 суток за отклонение от маршрута; 07.12.2011 года - водворен в ШИЗО на 15 суток за алкогольное опьянение; 14.12.2001 года - водворен в ШИЗО на 15 суток за изъятие запрещенных предметов – сотового телефона и сим-карты к нему; 20.01.2012 года - выговор за курение в не отведенном месте; 13.03.2012 года - водворен в ШИЗО на 15 суток за невыполнение команды «подъем».

Из рапорта оперуполномоченного ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области ФИО17 от 20.03.2012 года следует, что он полагает, что осужденного Милованова <данные изъяты> необходимо поставить на профилактический учет как склонного к употреблению, сбыту и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков.

Согласно выписки из протокола заседания административной комиссии ФКУ ИК-5 при Врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области 22.03.2012 года Милованов <данные изъяты> поставлен на профилактический учет как склонный к употреблению, сбыту и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков.

Из представленных характеристик Милованов <данные изъяты> в ФКУ К-5 УФСИН России по Амурской области следует, что Милованов <данные изъяты>. отбывает наказание с 19.11.2011 года. За время отбывания наказания зарекомендовал себя как систематически нарушающий режим содержания. При трудоустройстве трудовую дисциплину не соблюдает. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Имеет 3 поощрения и 11 взысканий, 1 из которых отменено постановлением прокуратуры. В обращении с представителями администрации не всегда вежлив. Состоит на профилактическом учете как склонный к употреблению спиртных напитков и наркотических веществ. Осужденный характеризуется отрицательно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при применении к осужденному Милованову <данные изъяты>. меры взыскания в виде водворения его в ШИЗО за отказ от медицинского освидетельствования, администрацией ФГУ ИК – 5 ст. Тахтамыгда не допущено нарушений норм уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации. При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитывались обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного было отобрано письменное объяснение. Также судом установлено, что осужденный Милованов <данные изъяты>. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, с правами и обязанностями, установленными законодательством РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и предупрежден об ответственности за нарушения режима отбывания лишения свободы, что подтверждается распиской осужденного.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что взыскание в виде водворения осужденного Милованова <данные изъяты>. в ШИЗО сроком на 15 суток за отказ от медицинского освидетельствования наложено законно и обоснованно, поэтому требования Милованова <данные изъяты> об отмене наложенного взыскания и возмещении морального вреда, причиненного действиями сотрудников колонии удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, заявленные требования Милованова <данные изъяты> не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований Милованова <данные изъяты> об обжаловании действий администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Б. Федорчук

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2012 года