Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3323/2014 ~ М-2848/2014 от 25.09.2014

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2014 года

Дело № 2-3323/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2014 года     город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Морозовой И.Ю.,

при секретаре Кирилловой Ю.Г.,

с участием истца Дидковского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дидковского В.А. к Сущинскому В.Е. о взыскании неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дидковский В.А. обратился в суд с иском к Сущинскому В.Е. о взыскании неустойки по договору займа. В обоснование требований указал, что 02 июня 2010 года между ним и Сущинским В.Е. заключен договор займа №, в соответствии с котором он передал Сущинскому В.Е. <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее 16 июля 2010 года, а также уплатить проценты из расчета 5 % в месяц. Согласно пункту 4.1 договора займа, в случае несвоевременного погашения займа, заемщик выплачивает неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного основного долга и процентов за каждый день просрочки в погашение задолженности. Заочным решением Ленинского районного суда от 05 июля 2013 года исковые требования Дидковского В.А. о взыскании с Сущинского В.Е. суммы займа - <данные изъяты>, процентов за пользование займом за период с 02 июня 2010 года по 16 июля 2010 года – <данные изъяты>, неустойки за несвоевременное погашение займа – <данные изъяты>, неустойки за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> были удовлетворены. Просил взыскать с Сущинского В.Е. неустойку за несвоевременное погашение займа за период с 01 августа 2010 года по 31 октября 2010 года в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование займом за период с 01 августа 2010 года по 31 октября 2010 года в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании на требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту постоянной регистрации, направленные ему заказной корреспонденцией судебные повестки, возвратились в суд с отметкой за истечением срока хранения. Сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области подтверждается, что ответчик имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, по настоящее время. В соответствии со статьёй 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебных извещений, в связи с чем считает возможным применить последствия статей 117,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении ответчика и рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 05 июля 2013 года, вступившим в законную силу, установлено, что между Дидковским В.А. и Сущинским В.Е. 02 июня 2010 года был заключен договор № о предоставлении займа, по условиям которого ответчик взял у истца заем в сумме <данные изъяты>, с датой погашения займа 16 июля 2010 года. За пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 5 % в месяц за период с даты предоставления займа и до даты погашения задолженности по займу в полном объеме, но не позднее 16 июля 2010 года. В подтверждение договора займа ответчиком составлена расписка от 02 июня 2010 года о получении денежных средств в размере <данные изъяты>. Ответчиком обстоятельства заключения договора займа, а также сам договор займа по безденежности не оспаривались. Исковые требования Дидковского В.А.о взыскании с Сущинского В.Е. суммы займа -<данные изъяты>, процентов за пользование займом за период с 02 июня 2010 года по 16 июля 2010 года – <данные изъяты>, неустойки за несвоевременное погашение займа за период с 17 июля 2010 года по 31 июля 2010 года – <данные изъяты>, неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 17 июля 2010 года по 31 июля 2010 года - <данные изъяты> были удовлетворены в полном объеме.

Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 4.1. и 4.2. договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения займа и уплаты процентов, заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок займа процентов за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчёт неустойки за несвоевременное погашение займа за период с 01 августа 2010 года по 31 октября 2010 года в размере <данные изъяты>, и неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование займом за период с 01 августа 2010 года по 31 октября 2010 года в размере <данные изъяты>, соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен (л.д. 8).

Доказательств своевременного погашения займа и уплаты процентов суду ответчиком не представлено.

Поскольку условиями договора определен размер неустоек по договору займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное погашение займа и неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование займом заявлены истцом обосновано.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, исходя из суммы удовлетворенных денежных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дидковского В.А. к Сущинскому В.Е. - удовлетворить.

Взыскать с Сущинского В.Е. в пользу Дидковского В.А. неустойку за несвоевременное погашение займа за период с 01 августа 2010 года по 31 октября 2010 года в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование займом за период с 01 августа 2010 года по 31 октября 2010 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             И.Ю. Морозова