Решение по делу № 2-225/2013 ~ М-140/2013 от 28.02.2013

Дело № 2-225/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2013 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кустовой Н.И.,

при секретаре Кафаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения «Дуройское» муниципального района «Приаргунский район» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения «Дуройское» муниципального района «Приаргунский район» обратилась в суд с указанным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю, указывая следующее.

Согласно протокола собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об утверждении списка невостребованных земельных долей. Список невостребованных земельных долей опубликован в газете «Приаргунская заря» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также был размещен на информационном стенде в здании администрации сельского поселения «Дуройское».

Одним из собственников невостребованных земельных долей является ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, право которой на земельную долю в размере <данные изъяты> подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия <данные изъяты> номер №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Приаргунским районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству.

Наследники за оформлением наследства не обращались, письменных возражений о необоснованности включения в список невостребованных земельных долей в администрацию сельского поселения «Дуройское» от них не поступало, на собрании собственников земельных долей об этом не заявлено.

Просит суд признать право собственности муниципального образования – сельского поселения «Дуройское» муниципального района «Приаргунский район» на невостребованную земельную долю площадью <данные изъяты> из состава земель колхоза «Дружба», оформленную на ФИО1

В дальнейшем в порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса РФ определением Приаргунского районного суда от 25 февраля 2013 года, с согласия истца, произведена замена ненадлежащего ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Забайкальскому краю на надлежащего ответчика – Федорееву Л.Г..

В судебное заседание представитель истца – руководитель администрации сельского поселения «Дуройское» муниципального района «Приаргунский район» Сурин В.М. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержал исковые требования по изложенным в заявлении доводам, просит суд удовлетворить их, поэтому в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик Федореева Л.Г. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна, поэтому на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик иск признала, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает подлежащими удовлетворению требования истца.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, в частности, муниципальные образования.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая плохое материальное положение ответчика суд взыскивает с нее госпошлину в уменьшенном размере в сумме 100 рублей в бюджет муниципального района «Приаргунский район».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░