Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10341/2017 от 28.03.2017

Судья: Пресникова И.А.                    дело № 33-10341/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Галановой С.Б., Кумачевой И.А.,

при секретаре Шабалине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 апреля 2017 года частную жалобу Коваленко В. Н. на определение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

объяснения представителя Коваленко В.Н. Коваленко М.Б., представителя НП «Сообщество пользователей коммунально-бытовых услуг «Загорское» Клемешева А.С.,

УСТАНОВИЛА:

Коваленко В.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта безвозмездного пользования объектами инфраструктуры общего пользования в НП «Сообщество пользователей коммунально-бытовых услуг «Загорское», как собственника земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу <данные изъяты>, Костинское с\п, д.Горки <данные изъяты>.

Определением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Коваленко В.Н. оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно должно разрешаться в порядке искового производства.

В частной жалобе Коваленко В.Н. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Так, согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, заявитель просит в порядке особого производства установить факт безвозмездного пользования объектами инфраструктуры в НП «Сообщество пользователей коммунально-бытовых услуг «Загорское». Установление данного факта необходимо заявителю для реализации своих прав на пользование инфраструктурой НП «Сообщество пользователей коммунально-бытовых услуг «Загорское» заключающееся в заключении соответствующего договора с НП «Сообщество пользователей коммунально-бытовых услуг «Загорское».

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что данные требования представляют собой спор о праве на пользование объектами инфраструктуры, в создании которой участвовала, в том числе, и Коваленко В.Н. как член указанного общества, следовательно, заявление последней подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах судья обоснованно оставил заявление без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешения спора в порядке искового производства, путем подачи иска.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи, а так же оснований, по которым обжалуемое определение должно быть отменено.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Коваленко В. Н. - без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи