Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-231/2015 от 15.12.2015

Дело № 12-231/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подведомственности

16 декабря 2015 г. г.Тамбов            

    Судья Советского районного суда г.Тамбова Морозов А.В., единолично, рассмотрев жалобу Барановой Е.М. на постановление -В от 01.12.2015 г. заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям Рощина А.А. о назначении административного наказания в виде штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением -В от 01.12.2015 г. заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям Барановой Е.М. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ и на нее наложено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным Постановлением, Барановой Е.М. обратилась в суд с жалобой, в которой просила его отменить как незаконное и необоснованное.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с учетом изменений внесенных Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации №40 от 19.12.2013 г. при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлении протокола или вынесено постановление по дела об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения, а не местом нахождения органа, решение которого обжалуется.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 210/15-В от 01.12.2015 г. местом совершения правонарушения является: Тамбовская область, г.Рассказово, ул.Пушкина, д.70.

В соответствии с п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, жалоба на постановление о назначении административного наказания, в отношении Барановой Е.М. с приложенными к ней материалами подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности, на основании п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, в Рассказовский районный суд Тамбовской области, т.е. по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать жалобу Барановой Е.М. на постановление -В от 01.12.2015 г. заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям Рощина А.А. о назначении административного наказания в виде штрафа, по подведомственности в Рассказовский районный суд Тамбовской области.

Судья                                 А.В. Морозов