Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3554/2015 ~ М-3072/2015 от 01.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи:      Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Трегуб У.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3554/15 по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ОАО НБ «ТРАСТ» в соответствии с кредитным договором №... от дата. (Общие условия предоставления и обслуживания кредитов) предоставил гр. ФИО5 кредит в размере *** рублей сроком на *** месяца под ***% годовых.

В соответствии кредитным договором №... от дата., заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Однако в нарушение кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами: кредитным договором №... от дата., графиком платежей, подписанными ответчиком, выпиской по расчётному счету клиента №..., расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет *** рубль, из которых: сумма основного долга – *** рублей, проценты за пользование кредитом – *** рублей, платы за пропуск платежей – *** рублей, проценты на просроченный долг – *** рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору №... от дата., в размере *** рубль, взыскать с ответчика в пользу ОАО «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля.

В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования искового заявления поддержал, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не представила каких-либо ходатайств и заявлений. Извещалась судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, кредитном договоре и справке адресного стола. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика ФИО2 в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ФИО2 следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию на его имя, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ОАО НБ «ТРАСТ» в соответствии с кредитным договором №... от дата., (Общие условия предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) предоставил гр. ФИО2 кредит в размере *** рублей сроком на *** месяца под *** % годовых.

В соответствии кредитным договором №... от дата., заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Однако в нарушение кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается следующими документами: кредитным договором №... от дата., графиком платежей, подписанными ответчиком, выпиской по расчетному счету клиента №..., расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет *** рубль, из которых: сумма основного долга – *** рублей, проценты за пользование кредитом – *** рублей, платы за пропуск платежей – *** рублей, проценты на просроченный долг – *** рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивал проценты за пользование кредитными средствами, на требования банка погасить задолженность и проценты по кредит у не реагировал, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере суммы задолженности – *** рубль.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере *** рубль, из которых: сумма основного долга – *** рублей, проценты за пользование кредитом – *** рублей, платы за пропуск платежей – *** рублей, проценты на просроченный долг – *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Иск ОАО Национального Банка «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №... от дата. в размере *** рублей, из которых: сумма основного долга – *** рублей, проценты за пользование кредитом – *** рублей, платы за пропуск платежей – *** рублей, проценты на просроченный долг – *** рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей, а всего – *** рубля (***).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  И.В. Рапидова