Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1436/2021 ~ М-1375/2021 от 09.08.2021

Дело № 2 – 1436 / 2021 г.              УИД: 28RS0017-01-2021-002557-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2021 г.                            г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                 Осокиной О.Ю.,

при секретаре                                 Савельевой Л.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюковой Марины Петровны к Крюкову Роману Сергеевичу о разделе лицевого счёта, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

установил:

-- Крюкова М.П. обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском.

-- и -- стороны в судебное заседание не явились.

Истец о дне, времени и месте проведения каждого судебного заседания извещался судом заблаговременно и надлежащим образом.

Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о проведении указанных заседаний в свое отсутствие не просил. Своего представителя не направил.

Сведения о надлежащем извещении ответчика у суда отсутствуют.

Абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Крюковой Марины Петровны к Крюкову Роману Сергеевичу о разделе лицевого счёта, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением вновь, в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.Ю. Осокина