Приговор по делу № 1-97/2020 от 05.02.2020

Дело № 1-97/2020

59RS0001-01-2020-000934-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2020 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Щеклеина А.И.,

при секретаре судебного заседания Сёминой О.В.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

защитников Калкатина С.Б., Радыгина П.Б., Шмелева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Балана Д.В., ... ранее судимого:

15.08.2017 года Кировским районным судом г.Перми по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Кощеева А.А., ... ранее судимого:

24.02.2014 года Индустриальным районным судом г.Перми по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

25.02.2015 года мировым судьей судебного участка № 11 Индустриального района г.Перми по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного Дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Рухова ФИО96, ... ранее судимого:

01.12.2009 года Дзержинским районным судом г.Перми по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

30.09.2010 года Индустриальным районным судом г.Перми по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного Дата по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 01.12.2011 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 25 дней,

27.11.2012 года мировым судьей судебного участка №12 Индустриального района г. Перми по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

03.12.2014 года Индустриальным районным судом г.Перми по ч.1 ст.161 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, с применением ч.5 ст.74 УК РФ к приговору от 27.11.2012 года, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ к приговору от 30.09.2010 года, ч.1 ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, освобожденного Дата по отбытии срока наказания (неотбытое наказание в виде штрафа составляет 49039 рублей 95 копеек),

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Балан Д.В., Рухов Н.А. и Кощеев А.А. в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 30 минут Дата, установить точное время в ходе следствия не представилось возможным, нуждаясь в денежных средствах, вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества, распределив между собой роли.

Реализуя совместный преступный умысел, Кощеев А.А. зашел в подъезд № Адрес, где на лестничной площадке седьмого этажа обнаружил два велосипеда ..., прикрепленные тросом к водосточной трубе. Действуя согласно своей роли, Кощеев А.А. по телефону сообщил об этом Рухову Н.А., после чего Балан Д.В. и Рухов Н.А., действуя согласно своим преступным ролям, поднялись на лестничную площадку седьмого этажа, где Балан Д.В. при помощи имеющихся у него кусачек перекусил трос на велосипедах, после чего, Балан Д.В., Кощеев А.А. и Рухов Н.А. тайно, совместно похитили принадлежащие Потерпевший №28 два велосипеда ..., стоимостью 3992 рубля 54 копейки каждый, общей стоимостью 7985 рублей 08 копеек, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №28 ущерб на общую сумму 7 985 рублей 08 копеек.

Рухов Н.А. и Кощеев А.А. Дата в период времени с 11 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, нуждаясь в денежных средствах, вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества.

Осуществляя задуманное, Рухов Н.А. и Кощеев А.А. зашли в подъезд № Адрес, где на лестничной площадке девятого этажа Рухов Н.А. с помощью принесенной с собой металлической отмычки открыл замок двери в тамбур квартир №, после чего Рухов Н.А. и Кощеев А.А. незаконно проникли в помещение тамбура, откуда тайно, совместно похитили принадлежащие Потерпевший №11 велосипед ... черного цвета, стоимостью 7 000 рублей, с тросом, стоимостью 250 рублей, а также велосипед ... синего цвета, стоимостью 2 406 рублей 60 копеек, с тросом, стоимостью 250 рублей, общей стоимостью 9906 рублей 60 копеек. С похищенным имуществом Рухов Н.А. и Кощеев А.А. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №11 значительный ущерб на общую сумму 9906 рублей 60 копеек.

Рухов Н.А. и Кощеев А.А. Дата в период времени с 11 часов 20 минут до 18.00 часов, нуждаясь в денежных средствах, вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, Рухов Н.А. и Кощеев А.А. зашли в подъезд № Адрес, где на лестничной площадке восьмого этажа увидели велосипед ..., пристегнутый тросом к радиатору отопления. Срезав с помощью принесенных с собой кусачек трос, Рухов Н.А. и Кощеев А.А. тайно, совместно похитили принадлежащий Потерпевший №5 велосипед ... с детским креслом, тросом, общей стоимостью 11 295 рублей. С похищенным имуществом Рухов Н.А. и Кощеев А.А. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 ущерб на общую сумму 11 295 рублей.

Рухов Н.А. и Кощеев А.А. в период времени с 07.00 часов Дата до 13.00 часов Дата, установить точную дату и время в ходе следствия не представилось возможным, нуждаясь в денежных средствах, вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, Рухов Н.А. и Кощеев А.А. зашли в подъезд Адрес, где на лестничной площадке 14-год этажа тайно, совместно похитили принадлежащий ФИО22 велосипед ..., стоимостью 17000 рублей. С похищенным имуществом Рухов Н.А. и Кощеев А.А. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО22 ущерб на сумму 17 000 рублей.

Рухов Н.А. и Кощеев А.А. в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 40 минут Дата, нуждаясь в денежных средствах, вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества.

Осуществляя задуманное, Рухов Н.А. и Кощеев А.А. зашли в подъезд № Адрес, где на лестничной площадке второго этажа незаконно проникли в помещение тамбура квартир №, дверь которого, оснащенная замком, была оставлена открытой по невнимательности жильцами, откуда тайно, совместно похитили принадлежащий Потерпевший №24 самокат ... стоимостью 4000 рублей, а также принадлежащий Потерпевший №25 велосипед ... стоимостью 16000 рублей. С похищенным имуществом Рухов Н.А. и Кощеев А.А. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №24 ущерб на сумму 4000 рублей, потерпевшей Потерпевший №25 значительный ущерб на сумму 16000 рублей.

Рухов Н.А. и Кощеев А.А. в период времени с 07.00 часов до 18 часов 30 минут Дата, нуждаясь в денежных средствах, вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, Рухов Н.А. и Кощеев А.А. зашли в подъезд Адрес, где на лестничной площадке четвертого этажа, пока Кощеев А.А. наблюдал за обстановкой, Рухов Н.А. вскрыл накладной замок помещения тамбура квартир №, после чего соучастники незаконно проникли в помещение тамбура, откуда тайно, совместно похитили принадлежащие Потерпевший №6 самокат ..., стоимостью 1500 рублей, и велосипед ..., стоимостью 5000 рублей, всего на сумму 6500 рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №6 ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Рухов Н.А. и Кощеев А.А. около 16 часов 19 минут Дата, нуждаясь в денежных средствах, вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, Рухов Н.А. и Кощеев А.А. зашли в подъезд № Адрес, где на лестничной площадке десятого этажа увидели велосипед ..., пристегнутый тросом к трубе. Срезав с помощью принесенных с собой кусачек трос, Рухов Н.А. и Кощеев А.А. тайно, совместно похитили принадлежащий Потерпевший №16 велосипед ..., стоимостью 10 000 рублей, с тросом, стоимостью 1000 рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №16 значительный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Рухов Н.А. и Кощеев А.А. около 13 часов 46 минут Дата, нуждаясь в денежных средствах, вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, Рухов Н.А. и Кощеев А.А. зашли в подъезд № Адрес где на втором этаже, пока Кощеев А.А. наблюдал за обстановкой, Рухов Н.А. при помощи принесенных с собой ножниц открыл замок на двери тамбура, после чего соучастники незаконно проникли в помещение тамбура, откуда тайно, совместно похитили принадлежащий Потерпевший №7 велосипед ... стоимостью 8000 рублей, и принадлежащий Потерпевший №34 велосипед ..., стоимостью 5500 рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №7 ущерб на сумму 8000 рублей, потерпевшей Потерпевший №34 ущерб на сумму 5500 рублей.

Рухов Н.А. и Кощеев А.А. около 15 часов 19 минут Дата нуждаясь в денежных средствах, вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, Рухов Н.А. и Кощеев А.А. зашли в подъезд № Адрес, где на лестничной площадке второго этажа незаконно проникли в помещение тамбура квартир №, дверь которого, оснащенная замком, была оставлена открытой по невнимательности жильцами, откуда тайно, совместно похитили принадлежащий Потерпевший №20 подростковый велосипед ... стоимостью 1996 рублей, детский трехколесный велосипед, стоимостью 800 рублей, общей стоимостью 2796 рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №20 ущерб на общую сумму 2796 рублей.

Рухов Н.А. и Кощеев А.А. в период времени с 12.00 часов Дата до 20 часов 30 минут Дата, установить точное время и дату в ходе следствия не представилось возможным, нуждаясь в денежных средствах, вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, Рухов Н.А. и Кощеев А.А. зашли в подъезд № Адрес, где Рухов увидел на лестничной площадке четвертого этажа помещение кладовой, оснащенное навесным замком, предназначенное для хранения материальных ценностей, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ножниц по металлу срезал душку замка, после чего незаконно проникнув в помещение кладовой, Рухов Н.А. выкатил из кладовой велосипед ... с прикрепленным к раме тросом, позвонил Кощееву А.А. и передал ему велосипед на третьем этаже данного дома.

Совместно, тайно похитив принадлежащий ФИО19 велосипед ... стоимостью 5000 рублей, с тросом, стоимостью 200 рублей, Рухов Н.А. и Кощеев А.А. с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО19 ущерб на общую сумму 5200 рублей.

Рухов Н.А. и Кощеев А.А. около 12 часов 32 минут Дата, нуждаясь в денежных средствах, вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, Рухов Н.А. и Кощеев А.А. зашли в подъезд № Адрес, где на лестничной площадке ... этажа увидели велосипед ..., пристегнутый тросом к трубе. Срезав с помощью принесенных с собой кусачек трос, Рухов Н.А. и Кощеев А.А. тайно, совместно похитили принадлежащий Потерпевший №8 велосипед ..., стоимостью 17000 рублей, с тросом, стоимостью 200 рублей, после чего Рухов Н.А. и Кощеев А.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №8 значительный ущерб на общую сумму 17 200 рублей.

Рухов Н.А. и Кощеев А.А. в период времени с 19.00 часов Дата до 13 часов 30 минут Дата, нуждаясь в денежных средствах, вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, Рухов Н.А. и Кощеев А.А. зашли в подъезд № Адрес, где на лестничной площадке ... этажа увидели велосипед ..., пристегнутый тросом к радиатору отопления. Срезав с помощью принесенных с собой кусачек трос, Рухов Н.А. и Кощеев А.А. тайно, совместно похитили принадлежащий Потерпевший №14 велосипед ... стоимостью 14 000 рублей, с тросом, стоимостью 500 рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №14 ущерб на общую сумму 14 500 рублей.

Рухов Н.А. и Кощеев А.А. в период времени с 16.00 часов до 18.00 часов Дата, нуждаясь в денежных средствах, вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, Рухов Н.А. и Кощеев А.А. зашли в подъезд № Адрес, где под лестницей ... этажа увидели велосипед ... с надетым на него тросом, который не был пристегнут, и подростковый велосипед ..., пристегнутый тросом к перилам. Срезав с помощью принесенных с собой кусачек трос, Рухов Н.А. и Кощеев А.А. тайно, совместно похитили принадлежащий Потерпевший №10 велосипед ..., стоимостью 13 000 рублей, с тросом, стоимостью 100 рублей, и принадлежащий Потерпевший №30 велосипед ..., стоимостью 10 000 рублей, после чего соучастники с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №10 значительный ущерб на общую сумму 13 100 рублей, потерпевшей Потерпевший №30 ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Рухов Н.А. и Балан Д.В. в период времени с конца Дата до начала Дата, в дневное время, установить точную дату и время в ходе следствия не представилось возможным, нуждаясь в денежных средствах, вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, Рухов Н.А. и Балан Д.В. зашли в подъезд № Адрес, где на лестничной площадке ... этажа тайно, совместно похитили детский велосипед ..., стоимостью 2800 рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №21 ущерб на сумму 2800 рублей.

Рухов Н.А. и Балан Д.В. в период времени с 15 часов 07 минут до 16 часов 30 минут Дата, установить точное время в ходе следствия не представилось возможным, нуждаясь в денежных средствах, вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, Рухов Н.А. и Балан Д.В. зашли в подъезд № Адрес, где на лестничной площадке ... этажа обнаружили детский велосипед ... и велосипед ... пристегнутые тросами к трубе. Срезав с помощью принесенных с собой кусачек трос, Рухов Н.А. и Балан Д.В. тайно, совместно похитили принадлежащие Потерпевший №15 детский велосипед ... стоимостью 10 000 рублей, и велосипед ...», стоимостью 12 000 рублей, после чего соучастники с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №15 ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Рухов Н.А. и Балан Д.В. Дата в дневное время, установить точное время в ходе следствия не представилось возможным, нуждаясь в денежных средствах, вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, Рухов Н.А. и Балан Д.В. зашли в подъезд Адрес, где на лестничной площадке первого этажа незаконно проникли в помещение тамбура квартир №, дверь которого, оснащенная замком, была оставлена открытой по невнимательности жильцами, откуда тайно, совместно похитили принадлежащий Потерпевший №33 велосипед ...», стоимостью 20000 рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №33 ущерб на сумму 20 000 рублей.

Рухов Н.А. и Балан Д.В. в период времени с 09.00 часов до 21.00 часа Дата, установить точное время в ходе следствия не представилось возможным, нуждаясь в денежных средствах, вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, Рухов Н.А. и Балан Д.В. зашли в подъезд № Адрес, где на ... этаже незаконно проникли в помещение тамбура квартир №, дверь которого, оснащенная замком, была оставлена открытой по невнимательности жильцами, откуда тайно, совместно похитили принадлежащий Потерпевший №19 велосипед ..., стоимостью 2 700 рублей, после чего соучастники с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №19 ущерб на сумму 2700 рублей.

Рухов Н.А. и Балан Д.В. в период времени с 15.00 часов Дата до 08.00 часов Дата, установить точное время и дату в ходе следствия не представилось возможным, нуждаясь в денежных средствах, вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, Рухов Н.А. и Балан Д.В. зашли в подъезд № Адрес, где на ... этаже, пока Балан Д.В. наблюдал за обстановкой, Рухов Н.А. при помощи принесенных с собой ножниц открыл замок на двери тамбура квартир №, после чего соучастники незаконно проникли в помещение тамбура, откуда тайно, совместно похитили принадлежащий Потерпевший №18 детский велосипед ..., стоимостью 6 000 рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №18 ущерб на сумму 6 000 рублей.

Балан Д.В. Дата около 14 часов 39 минут, нуждаясь в денежных средствах, решил совершить кражу.

Реализуя свой преступный умысел, Балан Д.В. зашел в подъезд № Адрес, где на лестничной площадке ... этажа тайно похитил велосипед ..., принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 20 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму 20000 рублей.

Балан Д.В. в период времени с 16.00 часов до 20.00 часов Дата, установить точное время в ходе следствия не представилось возможным, нуждаясь в денежных средствах, решил совершить кражу.

Реализуя свой преступный умысел, Балан Д.В. зашел в подъезд № Адрес д. Адрес, где на лестничной площадке ... этажа тайно похитил велосипед ..., принадлежащий Потерпевший №22, стоимостью 5 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №22 ущерб на сумму 5 000 рублей.

Балан Д.В. около 19 часов 26 минут Дата, нуждаясь в денежных средствах, решил совершить кражу.

Реализуя свой преступный умысел, Балан Д.В. зашел в подъезд Адрес, где на лестничной площадке двадцать ... этажа тайно похитил велосипед ... принадлежащий Потерпевший №17, стоимостью 5 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №17 ущерб на сумму 5000 рублей.

Рухов Н.А. около 15 часов 29 минут Дата, нуждаясь в денежных средствах, решил совершить кражу.

Реализуя свой преступный умысел, Рухов Н.А. зашел в подъезд № Адрес, где на лестничной площадке ... этажа тайно похитил велосипед ..., стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО20, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО20 ущерб на сумму 10 000 рублей.

Рухов Н.А. в период времени с 17 часов 15 минут до 18.00 часов Дата, установить точное время в ходе следствия не представилось возможным, нуждаясь в денежных средствах, решил совершить кражу.

Реализуя свой преступный умысел, Рухов Н.А. зашел в подъезд № Адрес, где на лестничной площадке ... этажа тайно похитил велосипед ..., стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 ущерб на сумму 3000 рублей.

Рухов Н.А. в период времени с 14 часов 30 минут до 18 часов 30 минут Дата, установить точное время в ходе следствия не представилось возможным, нуждаясь в денежных средствах, решил совершить кражу.

Реализуя свой преступный умысел, Рухов Н.А. зашел в подъезд № Адрес, где на лестничной площадке ... этажа тайно похитил велосипед ..., стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №29, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №29 ущерб на сумму 8 000 рублей.

Рухов Н.А. в период времени с 20.00 часов Дата до 17 часов 35 минут Дата, установить точное время и дату в ходе следствия не представилось возможным, нуждаясь в денежных средствах, решил совершить кражу.

Реализуя свой преступный умысел, Рухов Н.А. зашел в подъезд № Адрес, где на лестничной площадке ... этажа незаконно проник в тамбур квартир №, дверь которого, оснащенная замком, была оставлена открытой по невнимательности жильцами, откуда тайно похитил велосипед ..., стоимостью 9 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 ущерб на сумму 9 500 рублей.

Рухов Н.А. в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 45 минут Дата, установить точное время в ходе следствия не представилось возможным, нуждаясь в денежных средствах, решил совершить кражу.

Реализуя свой преступный умысел, Рухов Н.А. зашел в подъезд № Адрес, где на лестничной площадке ... этажа незаконно проник в тамбур квартир №, дверь которого, оснащенная замком, была оставлена открытой по невнимательности жильцами, откуда тайно похитил велосипед ..., стоимостью 6 900 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 ущерб на сумму 6 900 рублей.

Рухов Н.А. в период времени с 07.00 часов до 17.00 часов Дата, установить точное время в ходе следствия не представилось возможным, нуждаясь в денежных средствах, решил совершить кражу.

Реализуя свой преступный умысел, Рухов Н.А. зашел в подъезд № Адрес, где на лестничной площадке ... этажа незаконно проник в тамбур квартир №, дверь которого, оснащенная замком, была оставлена открытой по невнимательности жильцами, откуда тайно похитил велосипед ..., стоимостью 5000 рублей, с двумя тросами, стоимостью 150 рублей каждый, принадлежащие Потерпевший №26, срезав с помощью принесенных с собой кусачек тросы, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №26 ущерб на сумму 5 300 рублей.

Рухов Н.А. в период времени с 09.00 часов до 13.00 часов Дата, установить точное время в ходе следствия не представилось возможным, нуждаясь в денежных средствах, решил совершить кражу.

Реализуя свой преступный умысел, Рухов Н.А. зашел в подъезд № Адрес, где на лестничной площадке ... этажа незаконно проник в тамбур квартир №, дверь которого, оснащенная замком, была оставлена открытой по невнимательности жильцам, откуда тайно похитил велосипед ..., стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО25, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО25 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Рухов Н.А. в период времени с 19.00 часов до 21.00 часа Дата, установить точное время в ходе следствия не представилось возможным, нуждаясь в денежных средствах, решил совершить кражу.

Реализуя свой преступный умысел, Рухов Н.А. зашел в подъезд № Адрес, где на лестничной площадке ... этажа тайно похитил велосипед ..., стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №13, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №13 значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Рухов Н.А. в период времени с 23.00 часов Дата до 07.00 часов Дата, установить точную дату и время в ходе следствия не представилось возможным, нуждаясь в денежных средствах, решил совершить кражу.

Реализуя свой преступный умысел, Рухов Н.А. зашел в подъезд № Адрес, где на лестничной площадке ... этажа при помощи принесенной с собой отмычки открыл замок двери тамбура квартир №, после чего незаконно проник в помещение тамбура, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО21 велосипед ..., стоимостью 6 500 рублей, открыв с помощью принесенных с собой ножниц замок на тросе, которым был прикреплен велосипед, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО21 ущерб на сумму 6 500 рублей.

Рухов Н.А. в период времени с 07.00 часов Дата до 17.00 часов Дата, установить точную дату и время в ходе следствия не представилось возможным, нуждаясь в денежных средствах, решил совершить кражу.

Реализуя свой преступный умысел, Рухов Н.А. зашел в подъезд № Адрес, где на лестничной площадке ... этажа незаконно проник в тамбур квартир №, дверь которого, оснащенная замком, была оставлена открытой по невнимательности жильцами, откуда тайно похитил велосипед ... стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №36, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №36 ущерб на сумму 4000 рублей.

Рухов Н.А. в период времени с 10.00 часов до 19 часов 30 минут Дата, установить точное время в ходе следствия не представилось возможным, нуждаясь в денежных средствах, решил совершить кражу.

Реализуя свой преступный умысел, Рухов Н.А. зашел в подъезд № Адрес, где на лестничной площадке ... этажа тайно похитил велосипед ..., стоимостью 2 600 рублей, с тросом, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №32, срезав при помощи имеющихся при нем кусачек трос, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №32 ущерб на общую сумму 3 100 рублей.

Рухов Н.А. в период времени с 16 часов 20 минут до 21.00 часа Дата, установить точное время в ходе следствия не представилось возможным, нуждаясь в денежных средствах, решил совершить кражу.

Реализуя свой преступный умысел, Рухов Н.А. зашел в подъезд № Адрес, где на лестничной площадке ... этажа тайно похитил велосипед ... стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №31, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №31 ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимый Балан Д.В. в судебном заседании показал, что вину в совершении девяти преступлений, связанных с хищениями велосипедов, он признает в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем на основании ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он показал об обстоятельствах хищения им в начале Дата велосипеда в жилом доме по адресу: Адрес, продал велосипед на рынке за 1500 рублей, деньги потратил на личные нужды.

Дата, точную дату не помнит, он совершил хищение велосипеда в доме Адрес, продал велосипед на овощном рынке за 1500 рублей, деньги потратил на личные нужды.

Дата он совершил хищение велосипеда в жилом доме по адресу: Адрес, который продал на ... неизвестному мужчине за 2000 рублей, деньгами распорядился по своему усмотрению.

В начале Дата, точную дату не помнит, они с Руховым Н.А. совместно похитили два велосипеда из жилого дома по адресу: Адрес, которые продали за 5000 рублей, деньги потратили на личные нужды.

В конце Дата, точную дату не помнит, Рухов Н.А. предложил ему украсть велосипед, он согласился, после чего они совместно похитили велосипед из жилого дома по адресу: Адрес. Продали его на рынке, за какую сумму, он не помнит, деньги поделили поровну, деньги потратил на личные нужды.

Дата, точную дату он не помнит, в дневное время они с Руховым Н.А. совместно похитили велосипед из жилого дома по адресу: Адрес, зайдя в тамбур квартир, дверь которого была незапертой. Велосипед продали за 2500 рублей, деньги поделили поровну.

Он совместно сКощеевым А.А. и Руховым Н.А. похитили в № подъезде дома по адресу: Адрес, два одинаковых велосипеда, обрезав тросы кусачками. Велосипеды продали на овощном рынке, деньги поделили.

В начале Дата, точную дату не помнит, он совместно с Руховым Н.А. похитили велосипед из № подъезда жилого дома по адресу: Адрес, пройдя в тамбур квартир. Продали велосипед на овощном рынке примерно за 1500 рублей, деньги разделили поровну, потратили на личные нужды.

В середине Дата, точную дату он не помнит, совместно с Руховым Н.А. они похитили велосипед в одном из подъездов жилого дома по адресу: Адрес. При этом Рухов Н.А. принесенной с собой отмычкой открыл замок на двери тамбура квартир. Велосипед продали на овощной базе за 1500 рублей, деньги поделили пополам, потратили на личные нужды.

Подсудимый Кощеев А.А. в судебном заседании показал, что вину в совершении тринадцати преступлений, связанных с хищениями велосипедов, он признает в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем на основании ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он показал об обстоятельствах хищения им совместно с Руховым Н.А. в начале Дата, точную дату не помнит, в дневное время двух велосипедов из одного из подъездов жилого дома по адресу: Адрес. При этом Рухов Н.А. открыл замок двери тамбура квартир отмычкой. Велосипеды продали на овощной базе за 3000 рублей, деньги поделили пополам, потратили на личные нужды.

В середине Дата, точную дату он не помнит, в дневное время совместно с Руховым Н.А. они похитили велосипед с установленным на нем детским креслом из одного из подъездов жилого дома по адресу: Адрес, срезав трос, на который был пристегнут велосипед. Велосипед продали на рынке за 2000 рублей, деньги поделили пополам, потратили на личные нужды.

В конце Дата, точную дату он не помнит, в дневное время совместно с Руховым Н.А. они похитили велосипед в жилом доме по адресу: Адрес. Велосипед продали на овощной базе за 2000 рублей, деньги поделили пополам, потратили на личные нужды.

В конце Дата в дневное время, точную дату он не помнит, совместно с Руховым Н.А. они похитили велосипед и самокат в жилом доме по адресу: Адрес, пройдя в тамбур квартир на № этаже. Велосипед и самокат они продали на овощном рынке за 4000 рублей, деньги поделили пополам, потратили на личные нужды.

В конце Дата, точную дату не помнит, в дневное время совместно с Руховым Н.А. они похитили самокат и велосипед в жилом доме по адресу: Адрес пройдя в тамбур квартир на одном из этажей. Самокат и велосипед продали на рынке, денежные средства поделили пополам, потратили на личные нужды.

В конце Дата точную дату он не помнит, в вечернее время совместно с Руховым Н.А. и Баланом Д.В. похитили в одном из подъездов дома по адресу: Адрес, два одинаковых велосипеда. Велосипеды продали на овощном рынке, деньги поделили.

Дата в дневное время совместно с Руховым Н.А. они похитили велосипед из жилого дома по адресу: Адрес, срезав трос кусачками. Велосипед продали на рынке за 1500 рублей, деньги потратили на личные нужды.

В начале Дата, точную дату не помнит, совместно с Руховым Н.А. они похитили два велосипеда из тамбура квартир жилого дома по адресу: Адрес, открыв при этом замок двери тамбура ножницами или «отмычкой». Велосипеды продали на овощном рынке за 3000 рублей, деньги поделили пополам, потратили на личные нужды.

В начале Дата, точную дату он не помнит, в дневное время совместно с Руховым Н.А. они похитили подростковый велосипед и детский трехколесный велосипед в жилом доме по адресу: Адрес, пройдя в тамбур квартир на одном из этажей. Велосипеды продали на овощной базе за 3000 рублей, деньги поделили пополам, потратили на личные нужды.

В начале Дата, точную дату не помнит, в дневное время совместно с Руховым Н.А. они похитили велосипед в одном из подъездов дома по адресу: Адрес. Велосипед продали за 2500 рублей на рынке, деньги поделили пополам, потратили на личные нужды.

В середине Дата, точную дату не помнит, совместно с Руховым Н.А. они похитили велосипед в одном из подъездов дома по адресу: Адрес который находился на лестничной площадке между № этажами, срезав трос, которым был пристегнут велосипед. Продали его на овощной базе за 1500 рублей, деньги разделили поровну.

В середине Дата, точную дату не помнит, совместно с Руховым Н.А. они похитили велосипед в жилом доме по адресу: Адрес, который находился на лестничной площадке № этажа, срезав трос, которым был пристегнут велосипед. Продали его на овощном рынке за 2500 рублей, деньги поделили пополам, потратили на личные нужды.

Дата в дневное время совместно с Руховым Н.А. они похитили два велосипеда на первом этаже одного из подъездов жилого дома по адресу: Адрес, срезав на одном из велосипедов трос, которым он был пристегнут. Велосипеды продали на рынке за 3000 рублей, деньги поделили пополам, потратили на личные нужды.

Подсудимый Рухов Н.А. в судебном заседании показал, что вину в совершении тридцати преступлений, связанных с хищениями велосипедов, он признает в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем на основании ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он показал об обстоятельствах хищения им совместно с Баланом Д.В. в начале Дата, точную дату не помнит, двух велосипедов из жилого дома по адресу: Адрес, которые продали за 5000 рублей, деньги потратили на личные нужды.

В конце Дата-начале Дата, точную дату не помнит, он предложил Балану Д.В. украсть велосипед, на что тот согласился, после чего они совместно похитили велосипед из жилого дома по адресу: Адрес, продали его на рынке, за какую сумму, он не помнит, деньги поделили поровну, на что потратили, не помнит.

В начале Дата, точную дату и время он не помнит, в одном из подъездов жилого дома по адресу: Адрес, он похитил с № этажа велосипед, который продал на овощном рынке за 2000 рублей.

В начале Дата, точную дату не помнит, предварительно договорившись о хищении велосипедов, в дневное время совместно с Кощеевым А.А. они похитили два велосипеда в одном из подъездов жилого дома по адресу: Адрес. При этом он открыл замок двери тамбура квартир отмычкой. Велосипеды продали на овощной базе за 3000 рублей, деньги поделили пополам, потратили на личные нужды.

В начале Дата, точную дату он не помнит, в первом подъезде жилого дома по адресу: Адрес, он похитил велосипед, который продал на рынке, за какую сумму, не помнит, деньги потратил на личные нужды.

В середине Дата, точную дату он не помнит, в дневное время он похитил из № подъезда дома по адресу: Адрес, велосипед, который был пристегнут тросом к тонкой пластиковой трубе. Велосипед он продал на рынке, за какую сумму, он не помнит, денежные средства потратил на личные нужды.

В середине Дата, точную дату он не помнит, в вечернее время во втором подъезде дома по адресу: Адрес, на одном из этажей он вошел в тамбур квартир, дверь которого была открыта, откуда похитил велосипед, который продал на овощном рынке, за какую сумму, он не помнит, денежные средства потратил на личные нужды.

В середине Дата, точную дату он не помнит, в вечернее время в подъезде дома по адресу: Адрес, на № этаже он вошел в тамбур квартир, дверь которого была открыта, откуда похитил велосипед, который продал на овощном рынке, за какую сумму, он не помнит, денежные средства потратил на личные нужды.

В Дата, точную дату он не помнит, в дневное время они с Баланом Д.В. совместно похитили велосипед из жилого дома по адресу: Адрес, зайдя в тамбур квартир, дверь которого была не запертой. Велосипед продали за 2500 рублей, деньги поделили поровну.

В середине Дата, точную дату он не помнит, в дневное времяон совершил кражу велосипеда по адресу: Адрес, поднявшись на лифте на № этаж, где увидел открытую дверь тамбура квартир, куда он вошел, там находился велосипед, который он похитил, срезав кусачками два противоугонных троса. Велосипед продал за 2000 рублей, денежные средства потратил на личные нужды.

В середине Дата, точную дату он не помнит, в дневное время совместно с Кощеевым А.А. они похитили велосипед с установленным на нем детским креслом из одного из подъездов жилого дома по адресу: Адрес, срезав трос, на который был пристегнут велосипед. Велосипед продали на рынке, за какую сумму, не помнит, деньги поделили пополам, потратили на личные нужды.

В середине Дата, точную дату он не помнит, в дневное время, он совершил кражу велосипеда в одном из подъездов жилого дома по адресу: Адрес, где на № этаже увидел открытую дверь тамбура квартир, куда он вошел, там находился велосипед, который он похитил. Велосипед продал на овощном рынке за 2000 рублей, денежные средства потратил на личные нужды.

В середине Дата, точную дату он не помнит, в вечернее время он совершил кражу велосипеда с № этажа одного из подъездов жилого дома по адресу: Адрес. Велосипед продал на овощном рынке за 1500 рублей, денежные средства потратил на личные нужды.

В конце Дата, точную дату он не помнит, в дневное время совместно с Кощеевым А.А. они похитили велосипед в жилом доме по адресу: Адрес. Велосипед продали на овощной базе за 2000 рублей, деньги поделили пополам, потратили на личные нужды.

В конце Дата в дневное время, точную дату он не помнит, совместно с Кощеевым А.А. они похитили велосипед и самокат в жилом доме по адресу: Адрес, пройдя в тамбур квартир на № этаже. Велосипед и самокат они продали на овощном рынке за 4000 рублей, деньги поделили пополам, потратили на личные нужды.

В конце Дата, точную дату не помнит, в дневное время совместно с Кощеевым А.А. они похитили самокат и велосипед в жилом доме по адресу: Адрес пройдя в тамбур квартир на одном из этажей. Самокат и велосипед продали на рынке, денежные средства поделили пополам, потратили на личные нужды.

В конце Дата, точную дату он не помнит, в утреннее время он совершил кражу велосипеда по адресу: Адрес, где на № этаже он открыл замок двери имеющейся при себе отмычкой, зашел в тамбур квартир, откуда похитил велосипед, сняв противоугонный трос ножницами. Велосипед продал за 2500 рублей, денежные средства потратил на личные нужды.

В конце Дата, точную дату он не помнит, в вечернее время совместно с Кощеевым А.А. и Баланом Д.В. они похитили в одном из подъездов дома по адресу: Адрес, с № этажа два одинаковых велосипеда. Велосипеды продали на овощном рынке, деньги поделили.

Дата в дневное время совместно с Кощеевым А.А. они похитили велосипед с № этажа жилого дома по адресу: Адрес срезав трос кусачками. Велосипед продали на рынке за 1500 рублей, деньги потратили на личные нужды.

В начале Дата, точную дату не помнит, совместно с Кощеевым А.А. они похитили два велосипеда из тамбура квартир жилого дома по адресу: Адрес при этом он открыл замок двери тамбура ножницами. Велосипеды продали на овощном рынке, деньги поделили пополам, потратили на личные нужды.

В начале Дата, точную дату он не помнит, в дневное время совместно с Кощеевым А.А. они похитили подростковый велосипед и детский трехколесный велосипед на втором этаже жилого дома по адресу: Адрес, пройдя в тамбур квартир. Велосипеды продали на овощной базе за 3000 рублей, деньги поделили пополам, потратили на личные нужды.

В начале Дата, точную дату не помнит, в дневное время он совместно с Баланом Д.В. похитили велосипед в одном из подъездов жилого дома по адресу: Адрес, пройдя в тамбур квартир. Велосипед продали на овощном рынке за 1500 рублей, деньги разделили поровну, потратили на личные нужды.

В начале Дата, точную дату не помнит, в дневное время совместно с Кощеевым А.А. они похитили велосипед из кладовки в одном из подъездов дома по адресу: Адрес. При этом он имеющимися при себе кусачками «перекусил» петлю, на которой находился замок, после чего из кладовки они похитили велосипед. Продали его за 2500 рублей на рынке, деньги поделили пополам, потратили на личные нужды.

В середине Дата, точную дату он не помнит, совместно с Баланом Д.В. они похитили велосипед во втором подъезде жилого дома по адресу: Адрес. При этом он принесенной с собой отмычкой открыл замок на двери тамбура квартир, откуда они похитили велосипед. Продали его на овощной базе за 1500 рублей, деньги поделили пополам, потратили на личные нужды.

В середине Дата, точную дату он не помнит, в дневное время он совершил хищение велосипеда на № этаже дома по адресу: Адрес, при этом прошел в тамбур квартир, дверь которого была открыта, откуда похитил велосипед черного цвета .... Продал его за 2500 рублей на овощном рынке, денежные средства потратил на личные нужды.

В середине Дата, точную дату не помнит, совместно с Кощеевым А.А. они похитили в одном из подъездов дома по адресу: Адрес велосипед, который находился на лестничной площадке между № этажами, при это он срезал трос, которым был пристегнут велосипед. Продали его на овощной базе за 1500 рублей, деньги разделили поровну.

Дата совместно с Кощеевым А.А. они похитили в жилом доме по адресу: Адрес велосипед, который находился на лестничной площадке № этажа, при это он срезал трос, которым был пристегнут велосипед. Продали его на овощном рынке за 2500 рублей, деньги поделили пополам, потратили на личные нужды.

В середине Дата, точную дату он не помнит, в дневное время он совершил хищение велосипеда на втором этаже жилого дома по адресу: Адрес, срезав кусачками трос, которым велосипед был пристегнут. Продал велосипед на овощном рынке за 1500 рублей, денежные средства потратил на личные нужды.

В середине Дата, точную дату он не помнит, в вечернее время он совершил хищение велосипеда с лестничной площадки № этажа одного из подъездов жилого дома по адресу: Адрес. Продал велосипед за 2500 рублей на овощном рынке, денежные средства потратил на личные нужды.

Дата в дневное время совместно с Кощеевым А.А. они похитили два велосипеда на № этаже одного из подъездов жилого дома по адресу: Адрес, при этом он срезал на одном из велосипедов трос, которым он был пристегнут. Велосипеды продали на рынке за 3000 рублей, деньги поделили пополам, потратили на личные нужды.

Помимо показаний самих подсудимых, их вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению, совершенному Баланом Д.В., Кощеевым А.А. и Руховым Н.А., по хищению имущества Потерпевший №28 Адрес:

показаниями потерпевшего Потерпевший №28, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в Дата он приобрел два велосипеда ... за 7985 рублей 08 копеек. Велосипеды хранились на лестничной площадке, были пристегнуты одним тросом, который закрывается на ключ, к бетонной водосточной трубе на лестничной площадке. Дата в 18 часов 30 часов они с сыном вышли из квартиры и обнаружили, что оба велосипеда отсутствуют на прежнем месте, затем он вызвал сотрудников полиции.

Кроме того, вина подсудимых по данному преступлению подтверждается письменными документами дела:

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №28, согласнокоторому он сообщил, что Дата у него похищены два велосипеда марки ... с лестничной площадки № этажа у входной двери квартиры Адрес, ему причинен ущерб на сумму 7985 рублей 08 копеек;

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена площадка № этажа в № подъезде дома Адрес

протоколом явки с повинной Рухова Н.А.,в которой он сообщил, что в конце Дата в дневное время он совершил кражу двух велосипедов совместно с Кощеевым А.А. и Баланом Д.В. из подъезда дома по Адрес;

протоколом явки с повинной Кощеева А.А.,в которой он сообщил, что в конце Дата в дневное время он совершил кражу двух велосипедов совместно с Руховым Н.А. и Баланом Д.В. из подъезда дома по Адрес;

протоколом явки с повинной Балана Д.В.,в которой он сообщил, что в конце Дата в дневное время он совершил кражу двух велосипедов совместно с Кощеевым А.А. и Руховым Н.А. из подъезда дома по Адрес;

протоколами проверки показаний на месте Балана Д.В., Кощеева А.А. и Рухова Н.А., согласно которым они указали на место, откуда похитили два велосипеда из подъезда дома по Адрес.

По преступлению, совершенному Кощеевым А.А. и Руховым Н.А., по хищению имущества Потерпевший №11 Адрес

потерпевший Потерпевший №11 в судебном заседании показал, с учетом оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего, данных им в ходе предварительного расследования, что Дата в 13 часов 30 минут он обнаружил пропажу велосипедов ... один из которых, синего цвета, он приобрел Дата ... за 6 500 рублей, другой, черного цвета, он приобрел в Дата за 3500 рублей для себя, чтобы кататься вместе с ребенком, велосипед он купил не новый, документов на него нет. За период эксплуатации велосипедов он приобретал и устанавливал на них новые детали, а именно на велосипеде синего цвета он поменял новые педали и крылья, на общую сумму 1 200 рублей, купил для него противоугонный трос, стоимостью 500 рублей, итого он вложил в данный велосипед 1 700 рублей. На втором велосипеде черного цвета он поменял новую пневматическую вилку, стоимостью 3500 рублей, новые педали, стоимостью 1000 рублей, ручки на руль, стоимостью 600 рублей, новую резину на колеса, стоимостью 2500 рублей, держатель для бутылки, стоимостью 300 рублей, купил для него противоугонный трос, стоимостью 500 рублей. В итоге он вложил в данный велосипед дополнительно 7900 рублей.

Велосипеды стояли в тамбуре квартир №, тамбур оборудован металлической дверью с внутренним замком, дверь всегда закрывается на ключ. В тамбуре квартир также хранятся другие велосипеды, коляска, принадлежащие соседям. Соседи также всегда закрывают двери за собой, так как у всех соседей хранится какое-либо имущество. Велосипеды в тамбуре стояли не пристегнутые, противоугонные тросы были намотаны на раму.

Велосипед ... синего цвета с учетом эксплуатации и замененных на нем деталей он оценивает в 5 000 рублей, тросик от велосипеда с учетом износа оценивает в 250 рублей. Велосипед ... черного цвета с учетом эксплуатации и замененных на нем деталей он оценивает в 7 000 рублей, тросик от велосипеда с учетом износа оценивает в 250 рублей. Общий ущерб от похищенного составил 12 500 рублей, который является для него значительным, ... ... В настоящее время у него нет возможности приобрести такие же велосипеды, покупать велосипеды не планирует из-за отсутствия финансовой возможности;

показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ее муж Дата приобрел ... велосипед ... синего цвета за 6500 рублей. В Дата он купил еще один велосипед ... черного цвета за 3500 рублей, чтобы кататься вместе с ребенком, велосипед он купил не новый. За период эксплуатации велосипедов ... приобретал и устанавливал на оба велосипеда новые детали, покупал для велосипедов противоугонные тросы. Велосипеды у них стояли в тамбуре квартир №, тамбур квартиры оборудован металлической дверью с внутренним замком, дверь всегда закрывается на ключ. В тамбуре квартир также хранятся другие велосипеды, принадлежащие соседям.

Дата она ушла на работу, велосипеды стояли на месте. Около 16 часов ей позвонил муж и сообщил, что из тамбура квартир украли их велосипеды. Также она подтвердила, что для их семь причиненный ущерб является значительным, дополнила, .... В настоящее время у них нет возможности приобрести такие же велосипеды;

показаниями свидетеля Свидетель №22, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: Адрес, .... Её сын в разное время приобрел два велосипеда, оба велосипеда хранились в тамбуре на четыре квартиры. Тамбур был оборудован металлической дверью с внутренним замком, дверь тамбура всегда закрывалась на ключ.

Дата около 13 часов 30 минут она обнаружила, что отсутствуют их велосипеды, а металлическая дверь тамбура открыта, о чем она сообщила сыну.

Кроме того, вина подсудимых по данному преступлению подтверждается письменными документами дела:

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №11 о преступлении,в котором он сообщил, что у него похищены 2 велосипеда ... которые находились в тамбуре квартир по адресу: Адрес;

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен тамбур квартир № в № подъезде дома по адресу: Адрес;

протоколом явки с повинной Кощеева А.А.,в которой он сообщил, что в конце Дата совместно с Руховым Н.А. совершили кражу двух велосипедов из подъезда жилого дома по адресу: Адрес;

протоколом явки с повинной Рухова Н.А.,в которой он сообщил, что в Дата совместно с Кощеевым А.А. совершили кражу двух велосипедов из тамбура № этажа жилого дома по адресу: Адрес;

протоколами проверки показаний на месте Кощеева А.А. и Рухова Н.А., согласно которым Кощеев А.А. и Рухов Н.А. указали на место, откуда похитили два велосипеда из подъезда дома по адресу: Адрес.

По преступлению, совершенному Кощеевым А.А. и Руховым Н.А., по хищению имущества Потерпевший №5 (Адрес):

Показаниями потерпевшего Потерпевший №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым Дата около 18.00 часов, вернувшись домой, он обнаружил пропажу велосипеда ... который приобрел Дата за 9850 рублей в магазине ... При покупке велосипеда он приобрел и установил на него комплектующие на сумму 2000 рублей, а именно: звонок черного цвета, противоугонный трос черного цвета, пластиковую подставку черного цвета под бутылку для воды, подножку черного цвета из металлопластика, передние и задние крылья для колес из пластика черного цвета, а также детское сиденье. Общая стоимость велосипеда с дополнительным оборудованием составила 11 795 рублей.

Велосипед хранился на площадке № этажа возле лифта, был пристегнут противоугонным тросом к батарее. С учетом износа оценивает велосипед в 11 295 рублей, так как велосипед находился в хорошем, исправном состоянии;

показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которымДата ее муж приобрел в магазине ... велосипед ... за 9850 рублей, также были приобретены комплектующие к нему на сумму 2000 рублей, которые сразу были установлены на велосипед. Велосипед хранился на площадке № этажа, был пристегнут противоугонным тросом к батарее. Дата около 18.00 часов муж вернулся с работы и сообщил, что велосипеда нет.

Кроме того, вина подсудимых по данному преступлению подтверждается письменными документами дела:

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №5 о преступлении,в котором он сообщил, что Дата у него похищен велосипед марки ... из общего коридора дома по Адрес, ему причинен ущерб на сумму 11 295 рублей,

протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой к нему, согласно которому осмотрена площадка на № этаже второго подъезд дома по адресу: Адрес;

протоколом явки с повинной Рухова Н.А.,в которой он сообщил, что в начале Дата в дневное время он совершил кражу велосипеда вместе с Кощеевым А.А. из второго подъезда дома Адрес;

протоколом явки с повинной Кощеева А.А.,в которой он сообщил, что в начале Дата в дневное время он вместе с Руховым Н.А. совершил кражу велосипеда из второго подъезда дома Адрес;

протоколами проверки показаний на месте Кощеева А.А. и Рухова Н.А., согласно которым Кощеев А.А. и Рухов Н.А. указали на место, откуда они похитили велосипед с № этажа второго подъезда дома по адресу: Адрес.

По преступлению, совершенному Кощеевым А.А. и Руховым Н.А., по хищению имущества ФИО22( Адрес):

показаниями потерпевшей ФИО22, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым Дата ее муж, вернувшись из командировки, обнаружил пропажу велосипеда ... который был приобретен в магазине Дата за 20000 рублей. Велосипед хранился в тамбуре коридора, ведущего к лестнице, он имел противоугонный трос, пристегивался к решетке. В настоящее время с учетом эксплуатации оценивает велосипед в 17 000 рублей, тросик от велосипеда материальной ценности не представляет.

Кроме того, вина подсудимых по данному преступлению подтверждается письменными документами дела:

протоколом принятия устного заявления ФИО22 о преступлении,в котором он сообщил, что у него похищен спортивный велосипед марки ... красного цвета в период с Дата по Дата из тамбура коридора, ведущего к лестнице на № этаже дома по Адрес, ему причинен ущерб на сумму 17000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой к нему, согласно которому осмотрена площадка на № этаже многоквартирного дома по адресу: Адрес;

протоколом явки с повинной Рухова Н.А.,в которой он сообщил, что в конце Дата в дневное время совместно с Кощеевым А.А. совершили кражу велосипеда из жилого дома по адресу Адрес;

протоколом явки с повинной Кощеева А.А.,в которой он сообщил, что в конце Дата в дневное время, совместно с Руховым Н.А. совершил кражу велосипеда черного цвета из жилого дома по адресу Адрес;

протоколами проверки показаний на месте Кощеева А.А. и Рухова Н.А., согласно которым они указали на место, откуда ими был похищен велосипед с № этажа многоквартирного дома по адресу: Адрес.

По преступлению, совершенному Кощеевым А.А. и Руховым Н.А., по хищению имущества Потерпевший №24, Потерпевший №25 (Адрес):

показаниями потерпевшей Потерпевший №24, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым Дата, вернувшись с работы около 19 часов 30 минут, она обнаружила пропажу самоката ... черного цвета, который приобретала Дата в магазине ..., за 4999 рублей .... Самокат хранился на площадке № этаже в общем тамбуре на № около входной двери в квартиру. Дверь тамбура оборудована металлической дверью с накладным замком, который закрывается на ключ, но сосед из квартиры № № замок иногда не закрывает, так как бывает, что он пьет алкоголь несколько дней и может дверь тамбура не закрыть. С учетом эксплуатации оценивает самокат в 4000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №25 в судебном заседании показала, что Дата они с мужем пошли в магазин, выйдя в тамбур, они обнаружили пропажу велосипеда ... который покупали Дата в рассрочку за 19 или 20 тысяч рублей, с учетом кредита стоимость велосипеда выросла до 23-24 тысяч рублей. Также у соседей пропал самокат. Велосипед хранился в тамбуре квартир, дверь которого закрывается на замок. Бывает, что дети не закрывают дверь тамбура, но в тот день в 16.00 часов и в 18.00 часов дверь тамбура была закрыта. В настоящее время оценивает велосипед с учетом износа в 16000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, ... В настоящее время у них нет финансовой возможности приобрести велосипед.

Кроме того, вина подсудимых по данному преступлению подтверждается письменными документами дела:

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №24 о преступлении,в котором она сообщила, что у нее похищен взрослый самокат марки ... модель ... черного цвета, из тамбура № этажа дома по Адрес, ей причинен ущерб на сумму 4000 рублей;

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №25 о преступлении, в котором она сообщила, что у нее похищен спортивный велосипед марки ... модель ... синего цвета из тамбура второго этажа дома по Адрес, ей причинен значительный ущерб на сумму 16000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен тамбур квартир на втором этаже второго подъезда дома Адрес, в тамбуре расположены снегокат детский, два овощных ящика;

протоколом явки с повинной Рухова Н.А.,в которой он сообщил, что в конце Дата совместно с Кощеевым А.А. совершили кражу велосипеда и самоката со № этажа жилого дома по Адрес;

протоколом явки с повинной Кощеева А.А.,в которой он сообщил, что в конце Дата совместно с Руховым Н.А. совершили кражу велосипеда и самоката со № этажа жилого дома по Адрес;

протоколами проверки показаний на месте Кощеева А.А. и Рухова Н.А., согласно которым они указали место, откуда они похитили велосипед и самокат из дома по адресу: Адрес.

По преступлению, совершенному Кощеевым А.А. и Руховым Н.А., по хищению имущества Потерпевший №6 (Адрес):

показаниями потерпевшего Потерпевший №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым Дата, вернувшись домой около 18 часов 30 минут, он обнаружил пропажу велосипеда ... и самоката .... Велосипед он покупал Дата в магазине за 6500 рублей, самокат был им куплен в магазине Дата за 2500 рублей. Велосипед и самокат хранились в тамбуре квартир, тамбур закрывается на деревянную дверь, оснащенную ригельным замком. В тамбуре хранятся разные вещи жильцов этажа. С учетом износа велосипед он оценивает в 5000 рублей, самокат в 1500 рублей, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей;

показаниями свидетеля Свидетель №6,оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что является соседом Потерпевший №6, вход в тамбур квартир осуществляется через деревянную дверь, в которой на момент хищения подросткового велосипеда и детского самоката, принадлежащие соседу из квартиры № № по имени ..., был установлен реечный замок. Дата около 07 часов 15 минут он пошел на работу, велосипед и самокат соседа стояли на месте, вернувшись домой около 19 часов 15 минут он увидел, что велосипед и самокат отсутствуют. Позднее от соседа ему стало известно, что велосипед с самокатом кто-то похитил.

Кроме того, вина подсудимых по данному преступлению подтверждается письменными документами дела:

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №6 о преступлении,в котором он сообщил, что у него похищены розово-белый велосипед и бирюзово - белый самокат Дата из тамбура на № этаже дома по Адрес ему причинен ущерб на сумму 7500 рублей;

протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой к нему, согласно которому осмотрена площадка № этажа дома по Адрес;

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен засов реечного замка и один ключ для реечного замка, изъятые в ходе осмотра места происшествия Дата по адресу: Адрес

заключением трасологической судебной экспертизы №, согласно которому на поверхности засова реечного замка, изъятого при осмотре места происшествия по факту кражи имущества Потерпевший №6, совершенной Дата из подъезда дома по Адрес, имеются следы воздействия посторонним предметом;

протоколом явки с повинной Рухова Н.А., в которой он сообщил, что в конце Дата или в начале Дата он совершил кражу детского велосипеда и одного самоката совместно с Кощеевым А.А. в дневное время из тамбура подъезда дома по Адрес

протоколом явки с повинной Кощеева А.А., в которой он сообщил, что в Дата в дневное время он совершил кражу детского велосипеда и одного самоката совместно с Руховым Н.А. в дневное время из подъезда дома по Адрес

протоколами проверки показаний на месте Кощеева А.А. и Рухова Н.А., согласно которым они указали на место, откуда ими были похищены велосипед и самокат из дома по Адрес

По преступлению, совершенному Кощеевым А.А. и Руховым Н.А., по хищению имущества Потерпевший №16 (Адрес

потерпевшая Потерпевший №16 в судебном заседании показала, с учетом оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей, данных ею в ходе предварительного расследования, что Дата она обнаружила пропажу велосипеда ... черного цвета, который она покупала в Дата в магазине за 17000 рублей. Велосипед хранился в тамбуре квартир, был пристегнут тросом к трубе. На данный момент велосипед оценивает в 10000 рублей, противоугонный трос оценивает в 1000 рублей. В результате преступления ей причинен материальный ущерб в размере 11000 рублей, который является для нее значительным, так как своими действиями виновное лицо поставило ее и ее семью в затруднительное материальное положение. ...

Кроме того, вина подсудимых по данному преступлению подтверждается письменными документами дела:

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №16 о преступлении,в котором она сообщила, что Дата у нее похищен велосипед марки ... из подъезда дома по Адрес ей причинен ущерб на сумму 10000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой к нему, согласно которому осмотрена лестничная площадка и тамбур на № этаже второго подъезда дома по Адрес;

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена флеш-карта в корпусе темно-оранжевого цвета с видеозаписью по факту кражи велосипеда по адресу: Адрес

протоколом явки с повинной Рухова Н.А., в которой он сообщил, что в начале Дата в дневное время по адресу: Адрес, он совершил кражу велосипеда;

протоколом явки с повинной Кощеева А.А., в которой он сообщил, что в начале Дата по адресу: Адрес, он совершил кражу велосипеда, который находился на № этаже;

протоколами проверки показаний на месте Кощеева А.А. и Рухова Н.А., согласно которым они указали на место, откуда похитили велосипед с № этажа № подъезда дома по адресу: Адрес

По преступлению, совершенному Кощеевым А.А. и Руховым Н.А., по хищению имущества Потерпевший №7, Потерпевший №34 (Адрес):

показаниями потерпевшей Потерпевший №34, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которая показала, что в Дата ей позвонили и сообщили о хищении велосипеда ..., который они с мужем купили для детей летом Дата за 6000 рублей. Велосипед хранился в тамбуре квартир на втором этаже дома по адресу: Адрес, тамбур закрывается на металлическую дверь с накладным замком, который всегда закрывали. В тамбуре стояло три велосипеда. Замок на двери тамбура был сломан, похищены два велосипеда, их и соседей из квартиры № №. В настоящее время велосипед оценивает в 5500 рублей;

показаниями потерпевшего Потерпевший №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что Дата в 13 часов 45 минут он ушел из дома в магазин, дверь в тамбур он закрыл на замок, вернувшись около 14 часов 18 минут, он хотел открыть замок, но увидел, что личинка замка на двери тамбура была сломана. После этого дверь ему открыла жена, которая находилась дома, а затем они обнаружили, что их велосипед ... который он приобретал Дата за 13000 рублей, похищен. Также был похищен велосипед у соседей. Велосипед хранился в общем тамбуре квартир, дверь тамбура закрывается на металлическую дверь с накладным замком, который всегда закрывали. В тамбуре стояло три велосипеда. В настоящее время оценивает велосипед в 8000 рублей.

Кроме того, вина подсудимых по данному преступлению подтверждается письменными документами дела:

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №7 о преступлении, в котором он сообщил, что Дата у него был похищен подростковый горный велосипед ... из тамбура дома по Адрес, ему причинен ущерб на сумму 8000 рублей;

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №34 о преступлении, в котором она сообщила, что в начале Дата у нее похищен детский велосипед марки ..., который стоял в тамбуре коридора на № этаже по адресу: Адрес, в результате чего ей был причинен ущерб в сумме 5500 рублей;

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен тамбур, расположенный на № этаже дома по адресу: Адрес;

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия с двери тамбура № этажа первого подъезда дома Адрес;

заключением трасологической судебной экспертизы №, согласно которому представленный на исследование накладной замок с цилиндровым механизмом замка подвергся воздействию постороннего предмета;

протоколом явки с повинной Рухова Н.А., в которой он сообщил, что в начале Дата он совершил кражу двух велосипедов совместно с Кощеевым А.А.в дневное время из тамбура подъезда дома по Адрес;

протоколом явки с повинной Кощеева А.А., в которой он сообщил, что в начале Дата он вместе с Руховым Н.А. по адресу Адрес на № этаже вскрыли дверь тамбура и совершили кражу двух велосипедов;

протоколами проверки показаний на месте Кощеева А.А. и Рухова Н.А., согласно которым они указали на место, откуда ими были похищены два велосипеда со № этажа первого подъезда дома по адресу: Адрес.

По преступлению, совершенному Кощеевым А.А. и Руховым Н.А., по хищению имущества Потерпевший №20 (Адрес):

показаниями потерпевшей Потерпевший №20, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым Дата около 17.00 часов она обнаружила пропажу велосипеда «..., который она приобрела весной Дата на рынке ... за 6 200 рублей. Велосипед хранился в общем тамбуре квартир, тамбур оборудован металлической дверью, которая закрывается на накладной замок. Также после просмотра видеозаписи ею обнаружено хищение детского трехколесного велосипеда. С учетом эксплуатации велосипед ... оценивает в 4000 рублей, детский трехколесный велосипед, который она приобретала ... за 1200 рублей, с учетом эксплуатации оценивает в 800 рублей, в результате чего ей причинен ущерб в сумме 4800 рублей;

показаниями свидетеля Свидетель №14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым Дата около 18.00 часов ей позвонила мама и сообщила о пропаже велосипеда ..., который стоял в тамбуре квартир. Также они выяснили, что пропал детский трехколесный велосипед.

Кроме того, вина подсудимых по данному преступлению подтверждается письменными документами дела:

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №20 о преступлении, в котором она сообщила, что Дата у нее похищен подростковый велосипед синего цвета, который стоял в общем тамбуре коридора по адресу Адрес, ей причинен ущерб на сумму 4000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой к нему, согласно которому осмотрен тамбур квартир на № этаже подъезда № дома по адресу: Адрес, при входе в тамбур квартир с левой стороны находится пластиковая игрушечная машина, две коляски – летняя и зимняя в сложенном виде;

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены фотокопии, сделанные с видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде № Адрес, из которых видно, как Кощеев А Аи Рухов Н.А. заходят в подъезд Дата в 15 часов 19 минут, после чего в 15 часов 23 минуты выходят из подъезда с похищенными велосипедами. Рухов Н.А. выносит большой велосипед, а Кощеев А.А. выносит детский велосипед;

протоколом явки с повинной Рухова Н.А., в которой он сообщил, что в начале Дата в дневное время вместе с Кощеевым А.А. они совершили кражу двух велосипедов из тамбура № подъезда дома по адресу: Адрес

протоколом явки с повинной Кощеева А.А., в которой он сообщил, что в начале Дата в дневное время вместе с Руховым Н.А. они совершили кражу двух велосипедов из № подъезда дома по адресу: Адрес

протоколами проверки показаний на месте Кощеева А.А. и Рухова Н.А., согласно которым они указали место, откуда ими были похищены велосипеды из тамбура квартир в подъезде № жилого дома по адресу: Адрес.

По преступлению, совершенному Кощеевым А.А. и Руховым Н.А., по хищению имущества ФИО19 (Адрес):

показаниями потерпевшего ФИО19, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в Дата он приобрел сыну велосипед ... за 10000 рублей. Данный велосипед хранился в кладовке, которая расположена на № этаже Адрес, кладовка оборудована навесным замком. Дата около 20.30 часов он вернулся домой с работы и обнаружил, что дверь в кладовую приоткрыта, на одной из петель висел замок в закрытом виде, а вторая петля была срезана, его велосипед в кладовке отсутствовал. На раме велосипеда был примотан противоугонный трос с замком, который он приобретал в Дата за 500 рублей. Таким образом, у него похищен велосипед ..., в настоящее время с учетом износа оценивает его в 5 000 рублей, тросик от велосипеда с учетом износа оценивает в 200 рублей, ущерб составил 5200 рублей.

Кроме того, вина подсудимых по данному преступлению подтверждается письменными документами дела:

протоколом принятия устного заявления ФИО19 о преступлении, в котором он сообщил, что Дата у него похищен велосипед ... из кладового помещения дома по адресу Адрес, ему причинен ущерб на сумму 5000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено кладовое помещение на № этаже первого подъезда дома по адресу: Адрес;

заключением трасологической судебной экспертизы №, согласно которому следы орудия взлома образовались в результате давления на петлю для навесного замка двумя рабочими площадками (губками) орудия, действующими навстречу друг другу. ...

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена крепежная петля навесного замка, изъятая в ходе осмотра места происшествия с двери кладового помещения, расположенного на четвертом этаже первого подъезда дома Адрес;

протоколом явки с повинной Рухова Н.А., в которой он сообщил, что в Дата в дневное время он совершил кражу велосипеда из подъезда № с № этажа по адресу Адрес;

протоколом явки с повинной Кощеева А.А., в которой он сообщил, что в начале Дата в дневное время вместе с Руховым Н.А. они совершили кражу велосипеда в доме по Адрес;

протоколами проверки показаний на месте Кощеева А.А. и Рухова Н.А., согласно которым они указали на место, откуда ими было совершено хищение велосипеда из кладовки в жилом доме по адресу: Адрес.

По преступлению, совершенному Кощеевым А.А. и Руховым Н.А., по хищению имущества Потерпевший №8 (Адрес):

Потерпевшая Потерпевший №8 в судебном заседании показала, с учетом оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей, данных ею в ходе предварительного расследования, что Дата ее сын выкатил велосипед из кладовки на лестничную площадку, чтобы поменять рулевую рейку, пристегнул велосипед тросом к трубе и уехал за запасной частью, вернувшись, он обнаружил, что велосипеда нет. Велосипед приобретали в Дата за 14000 рублей, также было приобретено дополнительное оборудование на 3190 рублей, в том числе колеса для зимней езды, тормозные диски. Велосипед находился в идеальном состоянии, ежегодно они приобретали новые запчасти на велосипед, были заменены колеса, рулевая колонка, сиденье, тросики, велосипед ежегодно обслуживали. Велосипед с учетом износа оценивает его в 17 000 рублей, на нем были установлены новые детали, колеса и сиденье, тросик от велосипеда с учетом износа оценивает в 200 рублей, таким образом, ущерб составил 17200 рублей.

Данный ущерб для нее является значительным, ... У ее семьи нет финансовой возможности приобрести такой же велосипед;

...

показаниями свидетеля Свидетель №9,оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ... Дата к ней обратился ФИО23 с просьбой просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в их доме в связи с пропажей велосипеда. При просмотре видеозаписи было видно, что Дата в 12 часов 32 минуты в подъезд заходят двое молодых людей. В 13 часов 19 минут молодые люди спускаются по лестнице, направляясь к выходу из подъезда, у одного из молодых людей в руках был велосипед ....

Кроме того, вина подсудимых по данному преступлению подтверждается письменными документами дела:

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №8 о преступлении, в котором она сообщила, что у нее похищен велосипед ... по адресу: Адрес, ей причинен значительный ущерб на сумму 17 000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена лестничная площадка на № этаже жилого дома по адресу: Адрес

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено содержание диска с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в доме по адресу: Адрес

протоколом явки с повинной Рухова Н.А., в которой он сообщил, что в Дата он совершил кражу велосипеда вместе с Кощеевым А.А. по адресу: Адрес

протоколом явки с повинной Кощеева А.А., в которой он сообщил, что в Дата он совершил кражу велосипеда вместе с Руховым Н.А. по адресу: Адрес

протоколами проверки показаний на месте Кощеева А.А. и Рухова Н.А., согласно которым они указали на место, откуда ими был похищен велосипед с лестничной площадки № этажа № подъезда дома по адресу: Адрес трос Рухов Н.А. перерезал кусачками.

По преступлению, совершенному Кощеевым А.А. и Руховым Н.А., по хищению имущества Потерпевший №14 (Адрес):

показаниями потерпевшего Потерпевший №14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым Дата около 13 часов 30 минут он обнаружил хищение велосипеда ..., который он приобрел в магазине Дата за 15 500 рублей с противоугонным тросом, стоимостью 1200 рублей. Велосипед всегда стоял на площадке № этажа в его подъезде у лифта, был пристегнут тросом к батарее около мусоропровода. В настоящее время с учетом эксплуатации оценивает велосипед в 14 000 рублей, тросик от велосипеда с учетом износа оценивает в 500 рублей, таким образом, общий ущерб составил 14500 рублей.

Кроме того, вина подсудимых по данному преступлению подтверждается письменными документами дела:

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №14 о преступлении, в котором он сообщил, что у него похищен велосипед ..., который стоял в отсеке около лифта на № этаже дома по адресу Адрес, ему причинен ущерб на сумму 14000 рублей,

протоколом явки с повинной Рухова Н.А., в которой он сообщил, что в конце Дата в дневное время вместе с Кощеевым А.А. они совершил кражу велосипеда из дома Адрес;

протоколом явки с повинной Кощеева А.А., в которой он сообщил, что в конце Дата в дневное время вместе с Руховым Н.А. он совершил кражу велосипедов из дома Адрес;

протоколами проверки показаний на месте Кощеева А.А. и Рухова Н.А., согласно которым они указали на место, откуда ими был похищен велосипед с № этажа № подъезда дома по адресу: Адрес.

По преступлению, совершенному Кощеевым А.А. и Руховым Н.А., по хищению имущества Потерпевший №10, Потерпевший №30 (Адрес):

Потерпевшая Потерпевший №10 в судебном заседании показала, с учетом оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей, данных ею в ходе предварительного расследования, что Дата она обнаружила пропажу велосипеда ..., который они покупали с мужем в Дата за 18000 рублей. Велосипед хранился в доме ... по адресу: Адрес в № подъезде на № этаже. Велосипед всегда был пристегнут на противоугонный трос с кодовым замком к перилам на площадке первого этажа. Противоугонный трос был приобретен Дата за 500 рублей. В настоящее время она оценивает велосипед с учетом износа в 13000 рублей, противоугонный трос с учетом износа оценивает в 100 рублей. Ей причинен ущерб на сумму 13100 рублей.

Данный ущерб является для нее значительным, поскольку в настоящее время у них с мужем нет финансовой возможности купить велосипед ...

показаниями потерпевшей Потерпевший №30, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым Дата около 21.00 часа она обнаружила пропажу велосипеда ..., который она приобретала в магазине Дата за 15000 рублей. Велосипед хранился на площадке первого этажа № подъезда дома по адресу: Адрес. В настоящее время вместе с дополнительным оборудованием, с учетом эксплуатации оценивает велосипед в 10000 рублей.

Кроме того, вина подсудимых по данному преступлению подтверждается письменными документами дела:

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №10 о преступлении, в котором она сообщила, что Дата у нее похищен велосипед ... с № этажа № подъезда дома по адресу Адрес, ей причинен ущерб на сумму 18000 рублей;

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №30 о преступлении, в котором она сообщила, что Дата у нее похищен велосипед ... с № этажа № подъезда дома по адресу Адрес, ей причинен ущерб на сумму 10000 рублей;

протоколом явки с повинной Рухова Н.А., в которой он сообщил, что Дата в дневное время вместе с Кощеевым А.А. они совершили кражу велосипедов из № подъезда дома Адрес;

протоколом явки с повинной Кощеева А.А., в которой он сообщил, что Дата в дневное время вместе с Руховым Н.А. они совершил кражу велосипедов из № подъезда дома Адрес;

протоколами проверки показаний на месте Кощеева А.А. и Рухова Н.А., согласно которым они указала на место, откуда ими было совершено хищение двух велосипедов с № этажа № подъезда дома по адресу: Адрес.

По преступлению, совершенному Баланом Д.В. и Руховым Н.А., по хищению имущества Потерпевший №21 (Адрес):

показаниями потерпевшей Потерпевший №21, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в конце Дата-начале Дата она обнаружила пропажу велосипеда ... который она покупала ... в магазине Дата за 4500 рублей. Также ею были приобретены два боковых колеса к велосипеду в Дата за 300 рублей и были установлены на велосипед. Велосипед хранился на лестничной площадке за пределами тамбура квартир. В настоящее время с учетом эксплуатации оценивает велосипед в 2800 рублей вместе с маленькими колесами.

Кроме того, вина подсудимых по данному преступлению подтверждается письменными документами дела:

протоколом устного заявления Потерпевший №21, которая сообщила, что у нее был похищен велосипед с площадки № этажа по Адрес, причинен ущерб на сумму 2800 рублей;

протоколом явки с повинной Рухова А.Н., в которой он сообщил, что вместе с Баланом Д.В. они похитили велосипед из дома Адрес

протоколом явки с повинной Балана Д.В., в которой он сообщил, что вместе с Руховым Н.А. они похитили велосипед из дома Адрес

протоколами проверки показаний на месте Балана Д.В. и Рухова Н.А., согласно которым они указали на место, откуда ими был похищен велосипед с № этажа № подъ5езда дома по адресу: Адрес.

По преступлению, совершенному Баланом Д.В. и Руховым Н.А., по хищению имущества Потерпевший №15 (Адрес):

Потерпевший Потерпевший №15, в судебном заседании показал, с учетом оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего, данных им в ходе предварительного расследования, что Дата он обнаружил пропажу двух велосипедов: ... и ... которые он приобретал Дата в магазине за 11800 рублей и за 13760 рублей соответственно. Велосипеды хранились на лестничной площадке, были прикреплены металлическим тросом к трубе. С учетом износа велосипед марки ... он оценивает в 10000 рублей, велосипед марки ... он оценивает в 12000 рублей, всего был причинен ущерб в сумме 22000 рублей. В судебном заседании потерпевший также показал, что в затруднительное материальное положение хищение велосипедов его семью не поставило, ... Он имеет финансовую возможность приобрести велосипеды;

показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым Дата он просматривал запись с камер видеонаблюдения, установленных в доме Адрес, и видел, что по лестнице двое мужчин выбегают с двумя велосипедами.

Кроме того, вина подсудимых по данному преступлению подтверждается письменными документами дела:

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №15 о преступлении, в котором он сообщил, что Дата у него похищены велосипеды ... и ... из подъезда на № этаже дома по адресу: Адрес, ему причинен ущерб на сумму 22000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой к нему, согласно которому осмотрена площадка № этажа во втором подъезде дома по адресу: Адрес

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена флеш-карта с видеозаписью по факту кражи велосипеда по адресу: Адрес

протоколом явки с повинной Балана Д.В., в котором он сообщил, что в начале Дата вместе с Руховым Н.А. они совершили кражу двух велосипедов в доме по адресу: Адрес

протоколом явки с повинной Рухова Н.А., в котором он сообщил, что в начале Дата вместе с Баланом Д.В. они совершил кражу двух велосипедов, которые стояли в подъезде дома по адресу: Адрес

протоколами проверки показаний на месте Балана Д.В. и Рухова Н.А., согласно которым они указали на место, откуда ими были похищены два велосипеда с площадки № этажа во втором подъезде дома по адресу: Адрес

По преступлению, совершенному Баланом Д.В. и Руховым Н.А., по хищению имущества Потерпевший №33 (Адрес):

показаниями потерпевшей Потерпевший №33, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым Дата они с сожителем обнаружили, что пропал велосипед ... который она приобрела в Дата в магазине за 25000 рублей. Велосипед хранился в тамбуре квартир, вместе с другими вещами, тамбур имеет металлическую дверь с замком, дверь закрывается. Велосипед она оценивает с учетом износа в 20 000 рублей;

показаниями свидетеля Свидетель №16, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в Дата его сожительница Потерпевший №33 приобрела в магазине велосипед ... за 25 000 рублей. Велосипед хранился в тамбуре квартир, тамбур закрывается на железную дверь с замком, ключ от тамбура имеется у всех жильцов блока. Дата в дневное время он обнаружил, что велосипеда нет на месте;

показаниями свидетеля Свидетель №19, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в начале Дата к нему обратился мужчина с предложением купить у него ... велосипед за 5000 рублей. Он осмотрел велосипед, который был марки ..., на раме крепеж с бутылкой для воды, на заднем колесе белые тормоза, на переднем черные, и предложил мужчине за велосипед 4000 рублей, тот согласился, забрал деньги и ушел. Впоследствии он продал велосипед своему знакомому, спустя какое-то время его знакомый приехал к нему с сотрудниками полиции, которые пояснили ему, что велосипед ... был похищен.

Кроме того, вина подсудимых по данному преступлению подтверждается письменными документами дела:

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №33 о преступлении, в котором она сообщила, что у нее похищен велосипед ... из тамбура квартир по адресу: Адрес, ей причинен ущерб на сумму 20 000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен тамбур квартир на № этаже многоэтажного дома по адресу: Адрес;

протоколом явки с повинной Балана Д.В., в котором он сообщил, что в Дата он вместе с Руховым Н.А. совершил кражу велосипеда по адресу: Адрес;

протоколом явки с повинной Рухова Н.А., в котором он сообщил, что в Дата он вместе с Баланом Д.В. совершил кражу велосипеда по адресу: Адрес;

протоколами проверки показаний на месте Балана Д.В. и Рухова Н.А., согласно которым они указали на место, откуда ими был похищен велосипед из тамбура квартира на № этаже дома по адресу: Адрес.

По преступлению, совершенному Баланом Д.В. и Руховым Н.А., по хищению имущества Потерпевший №19 (Адрес):

показаниями потерпевшей Потерпевший №19, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым Дата около 21.00 часа она обнаружила пропажу велосипеда ..., который она приобрела в Дата в магазине за 7 000 рублей. Велосипед хранился в тамбуре на 2 квартиры, на противоугонный трос не пристегивался, так как его не было. Тамбур квартир всегда закрывался на замок, ее семья всегда закрывает двери, но за соседями она замечала, что иногда они дверь не закрывают. Дверь тамбура квартир металлическая, с накладным замком – защелкой. В настоящее время с учетом эксплуатации оценивает велосипед в 2700 рублей, на велосипеде не было педали.

Кроме того, вина подсудимых по данному преступлению подтверждается письменными документами дела:

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №19 о преступлении, в котором она сообщила, что в начале Дата у нее похищен велосипед марки ..., который стоял в тамбуре коридора на № этаже дома по адресу: Адрес, ей причинен ущерб на сумму 2700 рублей;

протоколом явки с повинной Балана Д.В., в которой он сообщил, что в начале Дата вместе с Руховым Н.А. они совершили кражу велосипеда из № подъезда дома Адрес;

протоколом явки с повинной Рухова Н.А., в которой он сообщил, что в конце Дата, он совершил кражу спортивного велосипеда ... без педали из дома по адресу: Адрес;

протоколами проверки показаний на месте Балана Д.В. и Рухова Н.А., согласно которым они указали на место, откуда ими бы совершено хищение велосипеда из тамбура квартир на № этаже в пятом подъезде дома по адресу: Адрес.

По преступлению, совершенному Баланом Д.В. и Руховым Н.А., по хищению имущества Потерпевший №18 (Адрес):

показаниями потерпевшего Потерпевший №18, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым Дата он приобрел велосипед ... за 6700 рублей. Данный велосипед хранился в тамбуре на 2 квартиры №№, не был пристегнут тросом, тамбур квартир оснащен металлической дверью с накладным замком. Дата он обнаружил пропажу велосипеда. В настоящее время с учетом эксплуатации оценивает велосипед в 6000 рублей.

Кроме того, вина подсудимых по данному преступлению подтверждается письменными документами дела:

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №18 о преступлении, в котором он сообщил, что в ночь с Дата у него похищен спортивный велосипед марки ..., который стоял в тамбуре коридора на № этаже по адресу Адрес, ему причинен ущерб на сумму 6000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен тамбур на первом этаже в подъезде № Адрес;

заключением трасологической судебной экспертизы №, согласно которому на поверхности засова реечного замка, изъятого при осмотре места происшествия по адресу: Адрес, имеются следы воздействия посторонним предметом;

протоколом явки с повинной Рухова Н.А., в которой он сообщил, что в середине Дата вместе с Баланом Д.В. они совершил кражу велосипеда из жилого дома по адресу Адрес;

протоколом явки с повинной Балана Д.В., в которой он сообщил, что в середине Дата вместе с Руховым Н.А. они совершил кражу велосипеда ... из тамбура жилого дома по адресу Адрес;

протоколами проверки показаний на месте Балана Д.В. и Рухова Н.А., согласно которым они указали на место, откуда ими было совершена кража велосипеда из тамбура квартир на № этаже во № подъезде дома по адресу: Адрес.

По преступлению, совершенному Баланом Д.В., по хищению имущества Потерпевший №1 (Адрес):

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым Дата она приобрела велосипед ... за 24418 рублей 60 копеек. Дата она поставила велосипед в тамбур квартир, но его не пристегнула. Вернувшись в тот день домой в 15 часов 10 минут, она обнаружила, что велосипед отсутствует. Оценивает велосипед с учетом износа и эксплуатации в 20 000 рублей.

Кроме того, вина подсудимого по данному преступлению подтверждается письменными документами дела:

протоколом устного заявления Потерпевший №1 о преступлении, которая сообщила, что у нее похищен велосипед ... Дата с лестничной площадки № этажа дома по Адрес, ей причинен ущерб на сумму 20000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена лестничная площадка на № этаже в № подъезде дома по адресу: Адрес;

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с содержащимися на нем записями с камер видеонаблюдения, установленных в доме по адресу: Адрес;

протоколом явки с повинной Балана Д.В., в котором он сообщил, что в начале Дата он совершил кражу велосипеда из 1 подъезда дома Адрес

протоколом проверки показаний на месте Балана Д.В., согласно которого он указал на место, откуда им был похищен велосипед с № этажа в № подъезде дома по адресу: Адрес.

По преступлению, совершенному Баланом Д.В., по хищению имущества Потерпевший №22 (Адрес):

показаниями потерпевшей Потерпевший №22, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в Дата она приобрела велосипед ... за 5000 рублей. Велосипед хранился на лестничной площадке № этажа, был не пристегнут. Дата около 20.00 часов она обнаружила пропажу велосипеда. В настоящее время оценивает велосипед в 5000 рублей, так как велосипед был новым.

Кроме того, вина подсудимого по данному преступлению подтверждается письменными документами дела:

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №22 о преступлении, в котором она сообщила, что Дата у нее похищен велосипед марки ... с лестничной площадки № этажа дома по адресу: Адрес, ей причинен ущерб на сумму 5000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена площадка № этажа подъезда № ... дома по адресу: Адрес

протоколом явки с повинной Балана Д.В., в котором он сообщил, что в середине Дата он совершил кражу велосипеда из жилого дома по адресу: Адрес

протоколом проверки показаний на месте Балана Д.В., согласно которому он указал на место, откуда им был похищен велосипед из жилого дома по адресу: Адрес

По преступлению, совершенному Баланом Д.В., по хищению имущества Потерпевший №17 (Адрес

показаниями потерпевшей Потерпевший №17, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в Дата ... ей подарили велосипед ..., стоимость велосипеда составляла 7 000 рублей. Велосипед хранился в общем тамбуре квартир, тамбур оборудован металлической дверью, дверь на ключ не закрывается, ее только прикрывают. Утром Дата она обнаружила пропажу велосипеда. В настоящее время похищенный велосипед оценивает в 5000 рублей.

Кроме того, вина подсудимого по данному преступлению подтверждается письменными документами дела:

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №17 о преступлении, в котором она сообщила, что Дата у нее похищен велосипед ... из коридора в тамбуре перед входной дверью дома по адресу Адрес, ей причинен ущерб на сумму 5000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена площадка № этажа дома по адресу Адрес

заключением дактилоскопической судебной экспертизы №, согласно которому след ладони, изъятый Дата при осмотре места происшествия по адресу: Адрес оставлен Баланом Д.В.;

протоколом явки с повинной Балана Д.В., в которой он сообщил, что Дата по адресу Адрес он совершил кражу велосипеда ...

протоколом освидетельствования, согласно которому осмотрена одежда Балана Д.В., в которой он находился в момент хищения велосипеда по адресу: Адрес

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено содержание флеш-карты с видеозаписью с камер видеонаблюдения по факту кражи велосипеда по адресу: Адрес

протоколом проверки показаний на месте Балана Д.В., согласно которому он указал на место, откуда им был похищен велосипед с № этажа дома по адресу: Адрес

По преступлению, совершенному Руховым Н.А., по хищению имущества ФИО20 (Адрес

потерпевшая ФИО20 в судебном заседании показала, что Дата ее муж пришел домой и сообщил о пропаже велосипеда ... который они совместно с мужем покупали Дата за 17000 рублей. Велосипед хранился на площадке № этажа, был не пристегнут. Велосипед она оценивает с учетом износа в 10000 рублей. Данный ущерб для нее значительный, поскольку у нее нет финансовой возможности купить аналогичный велосипед, ...

Кроме того, вина подсудимого по данному преступлению подтверждается письменными документами дела:

протоколом принятия устного заявления ФИО20 о перступлении, в котором она сообщила, что у нее похищен велосипед марки ... в период времени с 17.00 часов Дата до 20 часов 30 минут Дата из подъезда № Адрес в Адрес

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена лестничная площадка в подъезде № на № этаже по Адрес

протоколом явки с повинной Рухова Н.А., в которой он сообщил, что похитил велосипед по адресу: Адрес в Дата;

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись с камер наблюдения дома по адресу: Адрес

протоколом проверки показаний на месте Рухова Н.А., согласно которому он указал на место, откуда им был похищен велосипед с № этажа в № подъезде дома по адресу: Адрес

По преступлению, совершенному Руховым Н.А., по хищению имущества Потерпевший №2 (Адрес):

показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым Дата в магазине он приобрел велосипед ... за 4998 рублей 18 копеек. Велосипед он хранил на лестничной площадке, велосипед не был пристегнут. Дата примерно в 18.00 часов его сын пошел кататься на велосипеде, и обнаружил, что велосипед отсутствует на прежнем месте, о чем он сразу сообщил ему. В настоящий момент оценивает велосипед с учетом износа и эксплуатации в 3 000 рублей;

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым Дата они с супругом приобрели велосипед ... за 4998 рублей 18 копеек. Велосипед оставляли на лестничной площадке на № этаже их дома. Дата сын обнаружил пропажу велосипеда, о чем им сообщил.

Кроме того, вина подсудимого по данному преступлению подтверждается письменными документами дела:

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2 о преступлении, в котором он сообщил, что у него похищен велосипед марки ... Дата из общего подъезда около лифта дома по Адрес, ему причинен ущерб на сумму 3 000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена лестничная площадка № этажа № дома по адресу: Адрес;

протоколом явки с повинной Рухова Н.А., в котором он сообщил, что в начале Дата совершил кражу велосипеда из № подъезда дома Адрес

протоколом проверки показаний на месте Рухова Н.А., согласно которому он указал на место, откуда им был похищен велосипед с № этажа в № подъезде дома по адресу Адрес

По преступлению, совершенному Руховым Н.А., по хищению имущества Потерпевший №29 (Адрес):

показаниями потерпевшей Потерпевший №29, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым Дата она приобрела за собственные денежные средства в сумме 15 999 рублей в магазине подростковый велосипед марки .... Велосипед хранился на лестничной площадке тамбура квартир № этажа, возле входной двери. Дата около 18 часов 30 минут она вернулась домой с работы и обнаружила отсутствие велосипеда на месте. В настоящее время с учетом износа велосипед оценивает в 8 000 рублей.

Кроме того, вина подсудимого по данному преступлению подтверждается письменными документами дела:

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №29 о преступлении, в котором она сообщила, что Дата у нее похищен велосипед ... с общей площадки № этажа дома по Адрес, ей причинен ущерб на сумму 15 000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой к нему, согласно которому осмотрена лестничная площадка на № этаже № жилого дома в № подъезде по адресу: Адрес.

протоколом явки с повинной Рухова Н.А., в котором он сообщил, что в Дата он совершил кражу велосипеда из подъезда жилого дома по Адрес;

протоколом проверки показаний на месте Рухова Н.А., согласно которому он указал на место, откуда им был похищен велосипед с № этажа в № подъезде дома по адресу: Адрес.

По преступлению, совершенному Руховым Н.А., по хищению имущества Потерпевший №3 (Адрес):

показаниями потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым Дата она приобрела велосипед марки ... за 9 500 рублей. Велосипед хранился в тамбуре квартир на № этаже. Дверь тамбура закрывается на замок, у всех жильцов имеются ключи от дверей тамбура. Бывает, что жильцы квартир дверь тамбура не закрывают на ключ и дверь остается открытой. Дата около 20 часов 30 минут ей позвонила дочь и сообщила, что из тамбура пропал их велосипед. Велосипед она оценивает в 9500 рублей, так как велосипед был, как новый.

Кроме того, вина подсудимого по данному преступлению подтверждается письменными документами дела:

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №3 о преступлении, в котором она сообщила, что Дата у нее похищен велосипед ... из тамбура, который находится на № этаже во 2-м подъезде дома по адресу: Адрес, ей причинен ущерб на сумму 10 990 рублей;

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен тамбур квартир на № этаже во № подъезде дома по адресу: Адрес;

протоколом явки с повинной Рухова Н.А., в котором он сообщил, что в середине Дата он проник в подъезд дома по адресу: Адрес и совершил кражу велосипеда ..., велосипед не был пристегнут;

протоколом проверки показаний на месте Рухова Н.А., согласно которому он указал на место, откуда им был похищен велосипед с № этажа во № подъезде дома по адресу: Адрес.

По преступлению, совершенному Руховым Н.А., по хищению имущества Потерпевший №4 (Адрес

показаниями потерпевшей Потерпевший №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым Дата она приобрела для дочери велосипед ... за 6999 рублей. Велосипед хранился в общем тамбуре квартир, тамбур оснащен металлической дверью с внутренним замком, дверь тамбура всегда закрывается. Дата около 17 часов 45 минут ей позвонила дочь и сказала, что велосипед в общем коридоре отсутствует. В настоящее время с учетом эксплуатации велосипед оценивает в 6900 рублей.

Кроме того, вина подсудимого по данному преступлению подтверждается письменными документами дела:

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №4 о преступлении, в котором она сообщила, что Дата у нее похищен велосипед марки ... из общего коридора возле квартиры № дома по Адрес ей причинен ущерб на сумму 6 999 рублей;

протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой к нему, согласно которому осмотрен тамбур квартир на № этаже дома по адресу: Адрес

протоколом явки с повинной Рухова Н.А., в котором он сообщил, что примерно в Дата он похитил велосипед по адресу: Адрес, который потом продал;

протоколом проверки показаний на месте Рухова Н.А., согласно которому он указал на место, откуда им был похищен велосипед из тамбура № этажа в № подъезде дома по адресу: Адрес

По преступлению, совершенному Руховым Н.А., по хищению имущества Потерпевший №26 (Адрес):

показаниями потерпевшего Потерпевший №26, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в Дата он приобрел для дочери велосипед ... за 5999 рублей. Велосипед хранился в тамбуре квартир. Велосипед крепился на 2 противоугонных троса, один из тросов крепился в металлическому ящику, который стоял рядом с квартирой. Тамбур квартир обычно всегда закрывался на замок, но иногда его могут не закрыть. Дата около 17.00 часов он вернулся с работы и обнаружил, что велосипеда нет, противоугонных тросов также не было. Когда он пришел, то дверь тамбура квартир находилась в закрытом состоянии. В настоящее время с учетом эксплуатации оценивает велосипед в 5 000 рублей, каждый трос с учетом эксплуатации он оценивает в 150 рублей, таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 5300 рублей.

Кроме того, вина подсудимого по данному преступлению подтверждается письменными документами дела:

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №26 о преступлении, в котором он сообщил, что Дата у него похищен спортивный велосипед марки ... из тамбура коридора № этажа дома по Адрес, ему причинен ущерб на сумму 5 000 рублей;

протоколом явки с повинной Рухова Н.А., в котором он сообщил, что в середине Дата он совершил кражу велосипеда ... с верхнего этажа дома по Адрес;

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены кусачки заводского производства, ножницы заводского производства;

протоколом проверки показаний на месте Рухова Н.А., согласно которому он указал на место, откуда им был похищен велосипед из тамбура на № этаже в № подъезде дома по адресу: Адрес.

По преступлению, совершенному Руховым Н.А., по хищению имущества ФИО25 (Адрес):

потерпевшая ФИО25 в судебном заседании показала, с учетом оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей, данных ею в ходе предварительного расследования, что летом Дата в Адрес она приобрела велосипед ... за 13000 рублей. Велосипед находился у ее друга Свидетель №15, который ремонтировал цепь на велосипеде. Велосипед хранился по адресу: Адрес на № этаже в тамбуре квартир, дверь тамбура квартир закрывалась на ключ. Дата она узнала, что ее велосипед пропал. В настоящее время оценивает велосипед в 10000 рублей, данный ущерб для нее является значительным, поскольку ее доходы не позволяют купить новый велосипед. ...

показаниями свидетеля Свидетель №15,оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: Адрес на № этаже в № подъезде. Он знаком с ФИО25, он взял ее велосипед, чтобы отремонтировать цепь. Велосипед хранился у него в тамбуре, последний раз он видел велосипед Дата около 09 часов, перед тем как идти на работу. Пропажу он обнаружил около 13 часов, когда пришел на обед. О пропаже он сообщил ФИО25. Тамбур оснащен металлической дверью с ригельным замком, дверь которого всегда закрыта.

Кроме того, вина подсудимого по данному преступлению подтверждается письменными документами дела:

протоколом принятия устного заявления ФИО25 о преступлении, в котором она сообщила, что Дата у нее похищен спортивный велосипед марки ... из тамбура коридора № этажа дома по Адрес, ей причинен ущерб на сумму 10 000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен тамбур на № этаже в № подъезде дома Адрес

протоколом явки с повинной Рухова Н.А., в котором он сообщил, что в конце Дата совершил кражу велосипеда ... с № этажа дома по Адрес;

протоколом проверки показаний на месте Рухова Н.А., согласно которому он указал на место, откуда им был похищен велосипед на № этаже в № подъезде дома по адресу: Адрес.

По преступлению, совершенному Руховым Н.А., по хищению имущества Потерпевший №13 (Адрес):

потерпевший Потерпевший №13 в судебном заседании показал, с учетом оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего, данных им в ходе предварительного расследования, что в Дата он приобрел на сайте ... спортивный велосипед ... за 22000 рублей. Велосипед хранился в общем коридоре на 4 квартиры, стоял у стены при входе в квартиру, противоугонного троса не было. Дата около 21.00 часа он вернулся из магазина домой и обнаружил, что велосипед отсутствует. В настоящее время с учетом эксплуатации оценивает велосипед в 20 000 рублей, причиненный ущерб для него является значительным, ... В настоящее время у него нет финансовой возможности приобрести аналогичный велосипед.

Кроме того, вина подсудимого по данному преступлению подтверждается письменными документами дела:

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №13 о преступлении, в котором он сообщил, что Дата у него похищен спортивный велосипед марки ..., который стоял в коридоре на № этаже жилого дома по адресу: Адрес, ему причинен значительный ущерб на сумму 20 000 рублей;

протоколом явки с повинной Рухова Н.А., в котором он сообщил, что в конце Дата совершил кражу спортивного велосипеда ... из жилого дома по адресу: Адрес;

протоколом проверки показаний на месте Рухова Н.А., согласно которому он указал на место, откуда им было совершено хищение велосипеда с № этажа в № подъезде дома по адресу: Адрес.

По преступлению, совершенному Руховым Н.А., по хищению имущества ФИО21 (Адрес):

показаниями потерпевшего ФИО21, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в Дата он приобрел велосипед ... за 9000 рублей. На велосипеде он заменил горные покрышки на новые шоссейные, стоимостью 1 500 рублей. Велосипед хранился в тамбуре квартир №, был пристегнут на противоугонный трос с замком к петле, которая крепилась к стене. Тамбур квартир всегда закрывался на замок, так как в тамбуре квартир также хранится имущество соседей, соседи также всегда закрывали дверь на замок, дверь тамбура квартир деревянная. Дата в 07 часов он пошел на утреннюю пробежку, вышел в коридор тамбура и обнаружил, что велосипед отсутствует. В настоящее время с учетом эксплуатации оценивает велосипед в 6500 рублей.

Кроме того, вина подсудимого по данному преступлению подтверждается письменными документами дела:

протоколом принятия устного заявления ФИО21 о преступлении, в котором он сообщил, что Дата у него похищен велосипед ... с № этажа из тамбура подъезда дома по адресу Адрес, ему причинен ущерб на сумму 5000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен тамбур квартир на площадке № этажа № этажного жилого дома Адрес;

заключением трасологической судебной экспертизы №, согласно которому на головке засова-защелки замка, изъятого при осмотре места происшествия по адресу: Адрес, имеется динамический след трения от воздействия постороннего предмета шириной не менее 1 мм;

протоколом явки с повинной Рухова Н.А., в которой он сообщил, что в Дата он совершил кражу велосипеда по адресу: Адрес;

...

протоколом проверки показаний на месте Рухова Н.А., согласно которому он указал на место, откуда им был похищен велосипед из тамбура квартир на № этаже дома по адресу: Адрес.

По преступлению, совершенному Руховым Н.А., по хищению имущества Потерпевший №36 (Адрес):

показаниями потерпевшей Потерпевший №36, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в Дата через интернет-магазин она приобрела велосипед ... за 8000 рублей для всей семьи. Велосипед стоял в тамбуре на 2 квартиры, на противоугонный трос не пристегивался. Тамбур квартир оборудован металлической дверью с замком, закрывается изнутри и снаружи на ключ, но дверь соседи не всегда закрывают, поскольку у них маленькие дети и часто дверь тамбура остается открытой. Дата в 17.00 часов она обнаружила отсутствие велосипеда. В настоящее время с учетом эксплуатации оценивает велосипед в 4000 рублей.

Кроме того, вина подсудимого по данному преступлению подтверждается письменными документами дела:

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №36 о преступлении, в котором она сообщила, что Дата у нее похищен велосипед марки ... из тамбура коридора шестого этажа дома по Адрес, ей причинен ущерб на сумму 8000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен тамбур на шестом этаже дома по Адрес;

протоколом проверки показаний на месте Рухова Н.А., согласно которому он указал на место, откуда им был похищен велосипед из тамбура коридора на № этажа в № подъезде дома по адресу: Адрес.

По преступлению, совершенному Руховым Н.А., по хищению имущества Потерпевший №32 (Адрес):

показаниями потерпевшего Потерпевший №32, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым летом Дата он приобрел на рынке «с рук» велосипед ... за 3500 рублей, также приобрел противоугонный трос ... за 700 рублей. Велосипед хранился на площадке второго этажа напротив лифта, был пристегнут на противоугонный трос к трубе сетевого кабеля. Дата в 19 часов 30 минут он вернулся домой с работы и обнаружил, что велосипеда и противоугонного троса на месте нет. В настоящее время с учетом эксплуатации оценивает велосипед в 2600 рублей, тросик от велосипеда с учетом износа оценивает в 500 рублей, таким образом, ему причинен ущерб в сумме 3100 рублей.

Кроме того, вина подсудимого по данному преступлению подтверждается письменными документами дела:

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №32 о преступлении, в котором он сообщил, что Дата у него похищен спортивный велосипед марки ..., который стоял в коридоре № этажа жилого дома по адресу Адрес, ему причинен ущерб на сумму 3 100 рублей;

протоколом явки с повинной Рухова Н.А., в которой он сообщил, что в середине Дата совершил кражу велосипеда ... из жилого дома по адресу: Адрес

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены кусачки заводского производства, длина кусачек 18 см;

протоколом проверки показаний на месте Рухова Н.А., согласно которому он указал на место, откуда им был похищен велосипед со № этажа в № подъезде дома по адресу: Адрес

По преступлению, совершенному Руховым Н.А., по хищению имущества Потерпевший №31 (Адрес):

показаниями потерпевшей Потерпевший №31, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в Дата она приобретала спортивный велосипед ... в интернет-магазине за 7000 рублей. Велосипед она хранила возле квартиры родителей в доме по адресу: Адрес в № подъезде на № этаже. Велосипед на противоугонный трос не был пристегнут, так как тамбур квартир оборудован металлической дверью-решеткой, но замок временно не функционировал на двери. Дата около 20.00 часов она обнаружили отсутствие велосипеда. В настоящее время с учетом износа оценивает велосипед в 6 000 рублей.

Кроме того, вина подсудимого по данному преступлению подтверждается письменными документами дела:

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №31 о преступлении, в котором она сообщила, что Дата у нее похищен спортивный велосипед марки ... из тамбура № этажа дома по Адрес, ей причинен ущерб на сумму 6 000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемой к нему, согласно которому осмотрен тамбур на № этаже многоквартирного дома по адресу: Адрес;

протоколом явки с повинной Рухова Н.А., в которой он сообщил, что в середине Дата он совершил кражу велосипеда с № этажа жилого ... дома;

протоколом проверки показаний на месте Рухова Н.А., согласно которому он указал на место, откуда им был похищен велосипед из тамбура квартир на № этаже дома по адресу: Адрес.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимых установленной.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимых, потерпевших, данные ими в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые являются последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам совершенных подсудимыми преступлений, а также с другими доказательствами, и подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения Баланом Д.В., Кощеевым А.А. и Руховым Н.А. вместе, а также Баланом Д.В. и Руховым Н.А., Кощеевым А.А. и Руховым Н.А. преступлений группой лиц по предварительном сговору, поскольку из их показаний установлено, что перед совершением краж велосипедов они договаривались о совершении преступлений между собой, распределяли роли: кто-то из соучастников вскрывал замки, перерезал противоугонные тросы, другие следили за окружающей обстановкой, открывали двери для беспрепятственного продвижения после совершения краж, при этом каждый из соучастников выполнял активные действия, имуществом распоряжались совместно, что не отрицается подсудимыми.

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения хищения с незаконным проникновением в помещение, а по преступлению, связанному с хищением имущества ФИО19, – с незаконным проникновением в иное хранилище. Как установлено в судебном заседании, в каждом случае Балан Д.В., Кощеев А.А. и Рухов Н.А. заходили в жилые дома только с одной целью – совершение краж велосипедов, при этом умысел на совершение преступлений возникал еще до вхождения подсудимых в подъезды жилых домов, законных оснований для входа в помещения тамбуров квартир, оборудованных дверьми с замками, у подсудимых не было, тамбуры были предназначены для хранения материальных ценностей, свободный доступ иных лиц, кроме жильцов, а также лиц, законно находящихся в тамбурах квартир, исключен.

Кроме того, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину по преступлениям, связанным с хищением имущества потерпевших Потерпевший №11, Потерпевший №25, Потерпевший №16, Потерпевший №8, Потерпевший №10, ФИО25, Потерпевший №13, поскольку значительный ущерб определен с учетом имущественного положения потерпевших, их заработной платы, совокупного дохода их семей, ... а также стоимости самих велосипедов.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения, предъявленного подсудимым Балану Д.В. и Рухову Н.А. по преступлению, связанному с хищением имущества Потерпевший №15, а также из обвинения, предъявленного Рухову Н.А. по преступлению, связанному с хищением имущества ФИО20, квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, поскольку потерпевший Потерпевший №15 в судебном заседании показал, что, с учетом уровня дохода, кража велосипедов не поставила его семью в трудное материальное положение, он может купить новые велосипеды. Потерпевшая ФИО20 в судебном заседании показала, что ее заработная плата составляет ... Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупный доход семьи значительно превышает причиненный ущерб.

До удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель в соответствии со ст.246 УПК РФ изменил объем обвинения, предъявленного Кощееву А.А. и Рухову Н.А., в части стоимости похищенного имущества у потерпевших Потерпевший №20, Потерпевший №11 и Потерпевший №10, поскольку стоимость велосипеда ..., похищенного у Потерпевший №20 согласно акту экспертного исследования составляет 1996 рублей, стоимость велосипеда ..., похищенного у Потерпевший №11, согласно заключению эксперта составляет 2406 рублей 60 копеек. Кроме того, в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №10 пояснила, что оценивает похищенный у нее велосипед в 13000 рублей, противоугонный трос в 100 рублей, в связи с чем изменила и размер исковых требований.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом:

Балана Д.В., Рухова Н.А. и Кощеева А.А. по хищению имущества Потерпевший №28 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

Кощеева А.А. и Рухова Н.А. по хищению имущества Потерпевший №11 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

Кощеева А.А. и Рухова Н.А. по хищению имущества Потерпевший №5 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

Кощеева А.А. и Рухова Н.А. по хищению имущества ФИО22 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

Кощеева А.А. и Рухова Н.А. по хищению имущества Потерпевший №24 и Потерпевший №25 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

Кощеева А.А. и Рухова Н.А. по хищению имущества Потерпевший №6 по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

Кощеева А.А. и Рухова Н.А. по хищению имущества Потерпевший №16 по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

Кощеева А.А. и Рухова Н.А. по хищению имущества Потерпевший №7 и Потерпевший №34 по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

Кощеева А.А. и Рухова Н.А. по хищению имущества Потерпевший №20 по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

Кощеева А.А. и Рухова Н.А. по хищению имущества ФИО19 по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

Кощеева А.А. и Рухова Н.А. по хищению имущества Потерпевший №8 по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

Кощеева А.А. и Рухова Н.А. по хищению имущества Потерпевший №14 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

Кощеева А.А. и Рухова Н.А. по хищению имущества Потерпевший №10 и Потерпевший №30 по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

Балана Д.В. и Рухова Н.А. по хищению имущества Потерпевший №21 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

Балана Д.В. и Рухова Н.А. по хищению имущества Потерпевший №15 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

Балана Д.В. и Рухова Н.А. по хищению имущества Потерпевший №33 по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

Балана Д.В. и Рухова Н.А. по хищению имущества Потерпевший №19 по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

Балана Д.В. и Рухова Н.А. по хищению имущества Потерпевший №18 по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

Балана Д.В. по хищению имущества Потерпевший №1, Потерпевший №22, Потерпевший №17, каждое по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

Рухова Н.А. по хищению имущества ФИО20, Потерпевший №2, Потерпевший №29, Потерпевший №32, Потерпевший №31, каждое по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

Рухова Н.А. по хищению имущества Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №26, ФИО21, Потерпевший №36, каждое по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

Рухова Н.А. по хищению имущества ФИО25 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Рухова Н.А. по хищению имущества Потерпевший №13 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Балану Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности виновного, который ранее судим, согласно представленным документам имеет место работы, ... по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, ... Кроме того, судом учитываются положения ст.67 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Балану Д.В., суд признает по каждому преступлению: раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенных преступлений и о причастности его и соучастников к совершению преступлений, ...

...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Балану Д.В., судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, достижения цели наказания – исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Балану Д.В. должно быть назначено только в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в данном случае не смогут быть достигнуты, как и при назначении более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенных преступлений, и назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

При этом наказание Балану Д.В. подлежит назначению с учетом правил, установленных ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, роли подсудимого при совершении преступлений в соучастии, что не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Учитывая личность подсудимого Балана Д.В., поскольку им совершены преступления в период испытательного срока, оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Балану Д.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, Баланом Д.В. совершены преступления в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г.Перми от 15.08.2017 года, при этом из материалов уголовного дела следует, что в связи с уклонением от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, ему продлялся испытательный срок. Таким образом, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по указанному приговору, оно подлежит отмене.

Окончательное наказание Балану Д.В. подлежит назначению по правилам, установленным ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ.

При определении Балану Д.В. вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их количество, совершение преступлений в период испытательного срока, суд назначает местом отбывания наказания подсудимому Балану Д.В. исправительную колонию общего режима.

При назначении наказания подсудимому Кощееву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который ранее судим, ... по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, соседями характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, ... Кроме того, судом учитываются положения ст.67 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кощееву А.А., суд признает по каждому преступлению: раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной, ... активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенных преступлений и о причастности его и соучастников к совершению преступлений, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по каждому преступлению является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, учитывая положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд назначает Кощееву А.А. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенных преступлений, и назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, суд не находит, поскольку цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в данном случае не смогут быть достигнуты.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ к сроку наказания.

Наказание подсудимому суд назначает в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется с учетом наличия установленного судом отягчающего обстоятельства.

Учитывая личность подсудимого Кощеева А.А., совершившего преступления в период непогашенной судимости, оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Кощееву А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Окончательное наказание Кощееву А.А. подлежит назначению по правилам, установленным ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Кощееву А.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому Рухову Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности виновного, который ранее судим, ... по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, ... Кроме того, судом учитываются положения ст.67 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рухову Н.А., суд признает по каждому преступлению: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенных преступлений и о причастности его и соучастников к совершению преступлений, состояние здоровья подсудимого и его родственников. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает явки с повинной по каждому преступлению, за исключением преступления в отношении Потерпевший №36

...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по каждому преступлению является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, учитывая положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд назначает Рухову Н.А. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенных преступлений, и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями ч.ч.1,2 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, суд не находит, поскольку цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в данном случае не смогут быть достигнуты.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ к сроку наказания.

Наказание подсудимому суд назначает в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется с учетом наличия установленного судом отягчающего обстоятельства.

Учитывая личность подсудимого Рухова Н.А., совершившего преступления в период непогашенной судимости, оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Рухову Н.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Окончательное наказание Рухову Н.А. подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ с учетом требований ч.4 ст.69 УК РФ, поскольку преступления им совершены в период отбывания дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 03.12.2014 года, путем полного присоединения, поскольку данное наказание не исполнено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Рухову Н.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима

Гражданские иски потерпевших подсудимыми признаны, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимых, но подлежат уменьшению у потерпевших Потерпевший №10 и Потерпевший №20 с учетом измененного государственным обвинителем объема обвинения.

Вещественные доказательства на основании ст.82 УПК РФ: ... фотокопии на 3-х листах СД-Р-диск, ДВД-диски следует хранить при уголовном деле, кусачки, ножницы, отмычки, замки, хранящиеся в камере хранения ОП № подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с подсудимых. Оснований для освобождения подсудимых от взыскания процессуальных издержек не имеется, учитывая их трудоспособный возраст, возможность получения ими дохода.

По данному дела Балан Д.В., Кощеев А.А. и Рухов Н.А. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживались, под стражей не содержались.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Балана Д.В.признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по каждому из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

по каждому из преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 1 год,

по каждому из преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Балану Д.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Балану Д.В. условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Перми от 15.08.2017 года.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Перми от 15.08.2017 года, окончательно назначить Балану Д.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания Балану Д.В. назначить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания Балану Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Балана Д.В. с Дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Балана Д.В. с Дата по Дата по приговору Кировского районного суда г.Перми от 15.08.2017 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Балану Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Кощеева А.А. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по каждому из преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 1 год,

по каждому из преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по каждому из преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по каждому из преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кощееву А.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания Кощееву А.А. назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания Кощееву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Кощеева А.А. с Дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кощееву А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Рухова ФИО96 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по каждому из преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 1 год,

по каждому из преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по каждому из преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по каждому из преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по каждому из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

по каждому из преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 1 год,

по преступлению, предусмотренному п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Рухову Н.А. наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В силу ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 03.12.2014 года, окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 49039 рублей 95 копеек.

Местом отбывания наказания Рухову Н.А. назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания Рухову Н.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Рухова Н.А. с Дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рухову Н.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взыскать с Балана Д.В., Кощеева А.А. и Рухова Н.А. солидарно в пользу Потерпевший №28 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба 7985 рублей 08 копеек.

Взыскать в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба солидарно:

с Кощеева А.А. и Рухова Н.А. в пользу Потерпевший №5 11 295 рублей, ФИО22 17 000 рублей, Потерпевший №24 4 000 рублей, Потерпевший №25 16000 рублей, Потерпевший №6 6500 рублей, Потерпевший №16 11 000 рублей, Потерпевший №7 8000 рублей, Потерпевший №34 5 500 рублей, Потерпевший №20 2796 рублей, ФИО19 5200 рублей, Потерпевший №8 17 200 рублей, Потерпевший №14 14 500 рублей, Потерпевший №10 13 100 рублей, Потерпевший №30 10000 рублей.

Взыскать в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба солидарно:

с Балана Д.В. и Рухова Н.А. в пользу Потерпевший №21 2 800 рублей, Потерпевший №15 22 000 рублей, Потерпевший №33 20 000 рублей, Потерпевший №19 2 700 рублей, Потерпевший №18 6 000 рублей.

Взыскать с Балана Д.В. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 20 000 рублей, Потерпевший №22 5 000 рублей, ФИО26 5 000 рублей.

Взыскать с Рухова Н.А. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба в пользу ФИО20 10 000 рублей, Потерпевший №2 3 000 рублей, Потерпевший №29 8 000 рублей, Потерпевший №32 3 100 рублей, Потерпевший №31 6000 рублей, Потерпевший №3 9 500 рублей, Потерпевший №4 6 900 рублей, Потерпевший №26 5 300 рублей, ФИО27 6 500 рублей, ФИО25 10 000 рублей, Потерпевший №13 20000 рублей.

Взыскать с Балана Д.В. в доход федерального бюджета 19 239 рублей в счет оплаты труда адвоката в период предварительного расследования.

Взыскать с Кощеева А.А. в доход федерального бюджета 22 701 рубль в счет оплаты труда адвоката в период предварительного расследования.

Взыскать с Рухова Н.А. в доход федерального бюджета 26 162 рубля в счет оплаты труда адвоката в период предварительного расследования.

Вещественные доказательства: ... фотокопии на 3-х листах СД-Р-диск, ДВД-диски хранить при уголовном деле; кусачки, ножницы, отмычки, замки, хранящиеся в камере хранения ОП № уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –

А.И. Щеклеин

Подлинный приговор подшит в дело № 1-97/2020.

Дело находится в Дзержинском районном суде г.Перми.

...