Решение по делу № 2-1126/2015 ~ М-1206/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-1126/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре В.А. Самокрутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Чеснокову ФИО6 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Чеснокову А.А. о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Чесноковым ФИО6 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО «<данные изъяты>» (Заимодавец) предоставило Чеснокову А.А. (Заемщику) заем в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором и Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный заем был предоставлен сроком на <данные изъяты> дней, и ответчик обязан был его вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.3. и 4.1. договора). Пунктом 1.2. договора установлены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых.

На ДД.ММ.ГГГГ, заемщик не вернул ООО «<данные изъяты>» полученный по договору заем не уплатил проценты за пользование займом. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ за период займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), ответчик обязан оплатить проценты в следующем размере:

1. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты> дней): (((<данные изъяты> * <данные изъяты>%) / 366) * <данные изъяты>) = <данные изъяты> рублей

2. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты> дней): (((<данные изъяты> * <данные изъяты>%) / 366) * <данные изъяты>) = <данные изъяты> рублей;

3. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты> дня): (((<данные изъяты> * <данные изъяты>%) / 365) * <данные изъяты>)= <данные изъяты> рублей;

4. Итого: <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Таким образом, размер процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>. Истец добровольно применяет положения п.16 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и уменьшает размер процентов за пользование займом до <данные изъяты>.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа и уплаты процентов, Займодавец имеет право взыскать с Заемщика штрафную неустойку в размере 4% от суммы займа за каждый день просрочки.

Поскольку сумма займа не возвращена до ДД.ММ.ГГГГ включительно, то размер неустойки за несвоевременный возврат сумма займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и рассчитывается следующим образом (<данные изъяты>*<данные изъяты>%)* <данные изъяты>, где <данные изъяты> - количество дней просрочки возврата суммы займа. Таким образом, размер штрафной неустойки составляет <данные изъяты>, истец добровольно применяет к сумме штрафной неустойки положения ст. 333 ГК РФ и п. 16 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и полностью отменяет штрафную неустойку.

На основании изложенного задолженность ответчика перед истцом составляет: <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> (сумма займа + проценты за пользование денежными средствами).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

ООО «<данные изъяты>» направило Чеснокову А.А. претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием, чтобы он вернул заем в размере <данные изъяты> по заключенному с ООО «<данные изъяты>» договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и уплатил проценты за пользованием займом. На ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнил указанные требования, а так же не осуществил никаких иных действий с целью досудебного разрешения возникшей ситуации.

На основании изложенного, ООО «<данные изъяты>» просит суд взыскать с Чеснокова ФИО6 в пользу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в качестве возврата займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, денежные средства в качестве оплаты процентов за пользование денежных средств, рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании С.С. Петренко, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что неоднократно обращались к ответчику с просьбой погасить задолженность, сначала ответчик обещал исполнить обязательство, однако обязательства по договору займа не исполнил и на телефонные звонки отвечать перестал, что и явилось причиной обращения истца в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, в адрес суда поступило ходатайство от ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, частью 2 указанной нормы предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Чесноковым А.А. заключен договор займа №, по условиями которого ООО «<данные изъяты>» предоставило Чеснокову А.А. заем в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> дней, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается представленным суду договором и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно условиям договора займа, проценты за пользование займом начисляются (п. 1.2.) и уплачиваются заемщиком с даты предоставления займа до даты возврата суммы займа в полном объеме (п. 3.1.), проценты за пользование займом подлежат уплате в соответствии с графиком платежей (п. 3.5.), днем уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет займодавца или дата поступления наличных денежных средств в кассу займодавца (п. 3.6.) (л.д. <данные изъяты>).

Из п. 4.1. договора следует, что заемщик обязан вернуть сумму займа в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 5 договора займа, заемщик обязан своевременно вернуть сумму займа (п. 5.3.) и оплатить проценты (п. 5.4.), займодавец вправе потребовать досрочного погашения займа и уплаты процентов при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по исполнению обязательства (п. 5.9.).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С даты оформления займа ответчик ни разу не вносил платежи в счет исполнения обязательства, доказательств обратного суду представлено не было.

По причине ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком в адрес истца было направлено требование о погашении задолженности (л.д. <данные изъяты>), чего истцом сделано не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), ответчик обязан оплатить проценты в следующем размере:

1. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты> дней): (((<данные изъяты> * <данные изъяты>%) / 366) * <данные изъяты>) = <данные изъяты> рублей

2. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты> дней): (((<данные изъяты> * <данные изъяты>%) / 366) * <данные изъяты>) = <данные изъяты> рублей;

3. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты> дня): (((<данные изъяты> * <данные изъяты>%) / 365) * <данные изъяты>)= <данные изъяты> рублей;

4. Итого: <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Таким образом, размер процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>.

Однако истец применив положения п.16 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» уменьшил размер процентов за пользование займом до <данные изъяты>, которые истец просит суд взыскать с ответчика, как и сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

Ни факт заключения договора займа, ни расчет произведенный истцом, в ходе судебного разбирательства не оспаривался и не опровергался.

Ответчик, уведомленный секретарем судебного заседания, о наличии в суде настоящего искового заявления и о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал только о рассмотрении дела в его отсутствие, с иными ходатайствами к суду не обращался.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>, таким образом, учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Чеснокову ФИО6 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Чеснокова ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2015 года.

Председательствующий И.Н. Шполтакова