Дело № 2 – 9888/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 29 октября 2015 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,
при секретаре Семеновой Д.Д.,
с участием представителя истца ФИО4, ответчика Соколенко ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого <данные изъяты>) к Соколенко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условий которого банк предоставляет заемщику кредит на без ограничения целевого использования в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить кредита и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. Денежные средства истцом были предоставлены путем зачисления на банковский счет заемщика. В связи с непрерывной просрочкой по погашению основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по основному долгу и процентам отнесена к просроченной задолженности и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> руб., начисленные проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют <данные изъяты>., начисленные проценты по просроченному долгу за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют <данные изъяты>. Кроме того, за нарушение сроков исполнения денежного обязательства по уплате платежей по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом начислена неустойка в размере <данные изъяты>., и <данные изъяты> неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства по уплате начисленных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Соколенко ФИО7. в судебном заседании пояснил, что кредит оплачивать не отказывается, однако у него два кредита, которые он оплачивал на один счет. Почему деньги списывались только на один кредит он не знает.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и Соколенко ФИО8. (Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ОАО АКБ <данные изъяты>» обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.
ОАО АКБ <данные изъяты>» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет заемщика, указанный в п. № Кредитного договора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по счету Соколенко ФИО9 и не оспаривается ответчиком.
Согласно изменениям №, вносимых в Устав от ДД.ММ.ГГГГ., ОАО АКБ <данные изъяты>» был переименован в ПАО АКБ <данные изъяты>». В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, в связи с чем, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> – проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>. – проценты по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>. – неустойка за просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктами № Кредитного договора установлено, что Кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек, в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, в том числе, при нецелевом использовании заемщиком предоставленного кредита.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ПАО АКБ <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате начисленных процентов и неустойки, однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Соколенко ФИО10. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>. – проценты по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>. – неустойка за просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.
В связи с существенным нарушением ответчиком условий Кредитного договора, истец вправе требовать расторжении кредитного договора на основании ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.
На основании ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и расходы по отправлению телеграммы в сумме <данные изъяты>., подтвержденные чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрегионального коммерческого банка <данные изъяты>) – удовлетворить.
Взыскать с Соколенко ФИО11 в пользу Межрегионального коммерческого банка <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком <данные изъяты>) и Соколенко ФИО12.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 06.11.2015 года.
Председательствующий судья подпись А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>