Решение по делу № 2-71/2018 (2-1758/2017;) ~ М-1767/2017 от 11.12.2017

2-71/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 января 2018 года                             село Иглино

    Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре Сибагатуллиной Т.С.,

с участием истца Константинова А.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова А.Н. к СПАО «РЕСО–Гарантия» о взыскании неустойки, финансовой санкции, морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Константинов А.Н. обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО–Гарантия» (далее по тексту – СПАО «РЕСО–Гарантия» взыскании неустойки, финансовой санкции, морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля KIA Rio, гос.рег. номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Константинова А.Н., и автомобиля ВАЗ 2114, гос.рег. номер №, принадлежащего на праве собственности Забалову Г.М. и под управлением Уточкина А.А. Виновником ДТП является водитель Уточкин А.А., нарушивший п.п. 6.2 Правил дорожного движения, и привлеченный к административной ответственности по ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в СПАО «РЕСО–Гарантия». Вступившим в законную силу решением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Константинова А.Н. взыскана сумма страхового возмещения в размере 19 767,20 руб., возмещение расходов по оценке причиненного ущерба 30 000 руб., возмещение расходов по изготовлению дубликата экспертного заключения 500 руб., штраф в размере 9 883,60 руб., компенсация морального вреда в размере 2 500 руб., возмещение расходов по составлению досудебной претензии 2000 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя -5 000 руб., возмещение расходов по оформлению нотариальной доверенности 1 460 руб., возмещение почтовых расходов 1880 руб., возмещение расходов по копированию документов 560 руб., возмещение расходов по оплате услуг эвакуатора 7 800 руб. Истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием о выплате неустойки и финансовой санкции, однако, ответчик ему в этом отказал. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неустойки в размере 122 049,62 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 35 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 500 руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы 940 руб., расходы по копированию документов, необходимых для подачи в суд 420 руб.

В судебном заседании истец Константинов А.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО–Гарантия» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в письменных возражениях на исковое заявление просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 78 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, неустойка за просрочку исполнения страховщиком обязательства исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 26 декабря 2017 г. N 58, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В связи с изложенным неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля KIA Rio, гос. рег. номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Константинова А.Н., и автомобиля ВАЗ 2114, гос. рег. номер №, принадлежащего на праве собственности Забалову Г.М. и под управлением Уточкина А.А.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля «ВАЗ 2114», госномер №, Уточкин А.А., нарушивший п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса серии ЕЕЕ №, автогражданская ответственность потерпевшего Константинова А.Н.. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №.

Признав данный случай страховым, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании акта № № от ДД.ММ.ГГГГ произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 87 432,80 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику для оценки причиненного ущерба.

Согласно экспертному заключению №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному по заказу истца ООО «Центр Технических Экспертиз «СПЕКТР», стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом его износа составляет 111 800 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о выплате страхового возмещения, полученная последним ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения. Заявление получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ. Однако, страховая компания выплату страхового возмещения в установленные сроки не произвела.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ принятым по иску Константинова А.Н. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, которым постановлено:

исковые требования Константинова А.Н. удовлетворить частично.Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Константинова А.Н. сумму страховое возмещение в размере 19 767,20 руб., в возмещение расходов по оценке причиненного ущерба – 30 000 руб., в возмещение расходов по изготовлению дубликата экспертного заключения – 500 руб., штраф в размере 9 883,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 500 руб., в возмещение расходов по составлению досудебной претензии – 2 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 5 000 руб., в возмещение расходов по оформлению нотариальной доверенности – 1 460 руб., в возмещение почтовых расходов – 1 880 руб., в возмещение расходов по копированию документов – 560 руб., в возмещение расходов по оплате услуг эвакуатора – 7 800 руб.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 906,90 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.22 Положения и правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4. и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как усматривается, заявление Константинова А.Н. о выплате страхового возмещения получено СПАО «РЕСО–Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу доплачено страховое возмещение в размере 3000 руб.

Размер страхового возмещения составил 19 767,20 руб. (110 200 руб. – 87 432,80 руб. – 3 000 руб.).

При таком положении, суд считает, что страховой компанией допущено нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Как усматривается, период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 178 дней. Стало быть, расчет неустойки за указанный период представляется следующим: 19 767,20 руб. х 1% х 178 дня = 35 185, 62 руб.

Представленный истцом расчет судом признан неверный, поскольку произведен без учета вышеуказанных обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях и допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также определение критериев соразмерности устанавливаются судами в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договорных обязательств, суд не находит правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Далее. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду причиненного вреда.

Как установлено судом страховая компания 15 февраля и ДД.ММ.ГГГГ произвела частичное погашение суммы страхового возмещения, что сторонами не оспаривалось.

Действующее законодательство не предусматривает обязанности страховщика по направлению мотивированного отказа в страховой выплате после перечисления потерпевшему суммы страхового возмещения.

Исходя из изложенного, оснований для взыскания со страховой компании суммы финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Тот факт, что выплаченная страховая сумма была недостаточная для полного возмещения причиненного ущерба, не является основанием для применения к страховщику меры ответственности в виде взыскания суммы финансовой санкции, поскольку за указанное нарушение предусмотрена уплата неустойки.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в удовлетворении требований истца о взыскании финансовой санкции следует отказать в полном объеме.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт ущемления прав потребителя Константинова А.Н. как потребителя установлен, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя о компенсации морального вреда как основанных на законе.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела определяется судом в сумме равной 1 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и 2 000 руб. – за составление претензии.

Принимая во внимание, что исковые требования Константинова А.Н. удовлетворены частично, суд полагает возможным удовлетворить его требования и в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, исходя из объема оказанной представителем услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований почтовые расходы в размере 209,62 руб., расходы по изготовлению копии документов в размере 93,66 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика СПАО «РЕСО–Гарантия» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 555, 57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░–░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 185, 62 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 209,62 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 93,66 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░–░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 555, 57 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2018 ░░░░.