Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-510/2020 от 19.11.2020

Материал № 4/15-510/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                   21 декабря 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего – судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием прокурора Шакурова С.Н.,

осужденного Аграфенина Н.А.,

представителя администрации исправительного учреждения Ерофеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Аграфенина Н. А., родившегося <дата> в <...>, гражданина РФ,

осужденного приговором <...> от 24 апреля 2017 года по ст. 275 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой на предприятиях оборонно-промышленного комплекса на срок 3 года,

об изменении вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 78 УИК РФ,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Аграфенин Н.А. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение указав, что отбыл установленную ст. 78 УИК РФ часть срока наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, поощрялся, действующих взысканий не имеет, обучался, принимает участие в воспитательных мероприятиях, а также в общественной жизни отряда и колонии, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании осужденный Аграфенин Н.А. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить, дополнив, что имеет желание и возможность работать в колонии-поселении, здоров, готов доказать свое исправление.

Представитель администрации исправительного учреждения не поддержал ходатайство осужденного, охарактеризовав последнего с отрицательной стороны.

Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, пришел к убеждению, что ходатайство осужденного Аграфенина Н.А. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду положительно характеризующимся осужденным к лишению свободы по отбытии установленной законом части наказания может быть изменен вид исправительного учреждения, в том числе осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, а также мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности изменения вида исправительного учреждения.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу, что поведение Аграфенина Н.А. не было стабильным и положительным, на что указывает то обстоятельство, что осужденный, отбывающий наказание с 2015 года, первое поощрение получил лишь в мае 2018 года, то есть спустя продолжительное время с начала отбывания наказания, впоследствии осужденным получено лишь пять поощрений, тогда как поведение осужденных оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. При этом при наличии пяти поощрений Аграфенин Н.А. допустил 3 нарушения установленного режима отбывания наказания, за каждое из которых подвергался взысканиям, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, одно из полученных взысканий на момент рассмотрения ходатайства является действующим.

Несмотря на то, что в настоящее время часть полученных взысканий погашена и снята, тем не менее, с учетом обстоятельств, тяжести и характера допущенных нарушений суд принимает их во внимание наряду с иными обстоятельствами при оценке личности осужденного, в совокупности указывающие на нестабильность и неустойчивость его поведения.

Наряду с этим суд учитывает, что из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Аграфенин Н.А. за время отбывания наказания должным образом с положительной стороны себя не проявил, своим поведением в настоящее время не доказал своего исправления, мероприятия воспитательного характера посещает, правильные выводы для себя делает не всегда, трудоустроен, к труду относится как к обязанности, требует дополнительного контроля со стороны администрации, поэтому администрация считает нецелесообразным перевод осужденного в колонию-поселение.

Отбытие установленной части срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования закона, регламентирующие вопросы изменения вида исправительного учреждения, во взаимосвязи с данными о личности Аграфенина Н.А., в том числе указанными осужденным в ходатайстве и заявленные им в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не дает достаточных оснований для удовлетворения заявленного им ходатайства о переводе в настоящее время в колонию-поселение.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Аграфенина Н. А. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                             Е.О. Сергеев