Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1113/2014 (2-5669/2013;) ~ М-5617/2013 от 25.11.2013

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

28 января 2014 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И..

При секретаре Замалиевой Э.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1113/14 по иску ЗАО «<...>» к Балберовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л:

Истец ЗАО «<...>» обратился в суд с иском к Балберовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...>., в том числе: сумма текущего основного долга -<...>., сумма просроченного основного долга – <...>., сумма просроченных процентов-<...>., сумма процентов на просроченный основной долг – <...>., расходов по уплате госпошлины в сумме <...>.

В обоснование требований указывает, что <дата> между ЗАО «<...>» и Балберовой Е.А.. на основании заявления – оферты был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Балберовой Е.А. денежные средства в размере <...> сроком на 60 месяцев по ставке 20,9% годовых. Однако Балберовой Е.А.. условия договора не исполнялись надлежащим образом. Неоднократно имелись случаи нарушения установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «<...>» не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Балберова Е.А.. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила. Её мнение суду неизвестно.

Суд, с учетом мнения истца счел возможным постановить по делу заочное решение на основании ст.233 ГПК РФ и вынесенного определения.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ЗАО «<...>» и Балберовой Е.А.. на основании заявления – оферты был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Балберовой Е.А. денежные средства в размере <...> сроком на 60 месяцев по ставке 20,9% годовых, а Балберова Е.А. (Заемщик) обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в соответствии с условиями заявления-оферты и договоров. Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления денежных средств на счет <номер> в сумме <...>.

В соответствии с Условиями договора Балберова Е.А.. обязалась погашать кредит и уплачивать ежемесячную плату по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) путем перечисления ежемесячных платежей на счет <номер> в порядке и сроки, указанные в графике платежей, а банк уже в безакцептном порядке производит списание денежных средств ответчика в счет погашения кредита..

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Балберова Е.А. допустила нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Судом установлено, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору складывается из: суммы текущего основного долга -<...>., суммы просроченного основного долга – <...>., суммы просроченных процентов-<...>., суммы процентов на просроченный основной долг – <...>..

Как следует из иска, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <...>

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ЗАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Балберовой Е. А. в пользу ЗАО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <...>, из которых : сумма текущего основного долга -<...>., сумма просроченного основного долга – <...>., сумма просроченных процентов-<...>., сумма процентов на просроченный основной долг – <...>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, а всего взыскать <...>

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья